ha! nasao sam jos nesto u rjesenju. Darovni ugovor i punomoc pisani su 2006, rjesenje o odbacivanju prijedloga dobio sam ovih dana. Dakle 2010. pa kaze ovako:
"prema odredbi cl.53 st.2 zzk da bi se uknjizba mogla dopustiti na temelju privatne isprave potpisane po opunomoceniku , on se kao takav treba iskazati punomoci koja mu je izdana upravo za taj postao (posebna punomoc) ili opcom punomoci ili punomoci izdanom za tu vrstu poslova (genericna punomoc) koja nije u casu podnosenja prijedloga starija od jedne godine."
Punomoc je dosla iz amerika i odneo sam kod sudskog tumaca koji ju je preveo i ovjerio. Dakle sve je bilo u redu. Cijeli postupak slanja i ovjeravanja nje trajao vise od 1-2 mjeseca. Dakle punomoc nije mogla biti starija od 1 g
izgled punomoci.
apostille
bla, bla bla
certified
bla bla bla
power of attorney
itd.
pa kazu u objasnjenju:
"da je navedeni ugovor o darovanju nekretnine u ime darovatelja n.n. potpisao kao punomocnik n.n. temeljem punomoci od 15.3.2006 a koja punomoc nije dostavljena uz prijedlog."
pitanje:
1.iz ovoga mogu zakljuciti da je punomoc izgubljena
2. da punomoc nevredi i da treba napravit novu i
3. najbolje otici odvjetniku pa kolko kosta nek kosta (koliko otprilike?)
p.s.
Usrecili su me i za zemlju jer sam morao podici nekakav kredit gotovinski da bi platio porez (nisam bas imucan, a i nema se). Najsrecniji sam bio u zivotu kada nisam poceo nasljedivati. Za sada je dobro sto samo nasljedujem nekretnine a ne i kredite.
pa nista drustvo, ajde ciao pa nesto napisite makar i par rijeci ohrabrenja tipa:
- budi uporan, ne daj se.
- pokazi im zube
- mani se corava posla i uzmi odvjetnika, zato oni idu u skolu
- rastani se od zene i djece i poludi i vucaraj se ulicama
- ubi se i svrsi sa tim ludilom
