karijatide

Ako može netko (može i admin) da prokomentira slučaj. Ako je na obavijesti o prekršaju za parkiranje na "zelenoj površini" krivo napisana registracija vozila, da li imam podloge žaliti se na upitnost obavijesti/prekršajnog naloga, jer eto, možda je htio kazniti tog drugog ? Šalu na stranu. Obavijest služi da se prizna krivnja i plati pola iznosa kazne. No , ako je nepismeni komunalac napisao krivu registraciju, što se može dogoditi? Ako ignoriram i ne platim, on će poslati ponovo isti dokument , ali obvezujući, sa punom kaznom i imat ću 8 dana žalbe.I tada može krenuti slučaj i osporavanje. A možda i skuži pa mi pošalje ispravljen dokument. Sudac može tražiti da mi ponovo pošalju prekršajnu prijavu sa ispravljenim podacima, a opet, može i odbaciti prijavu kao neosnovanu i naribati komunalce. Šanse su50-50 . Slika vozila npr. može biti falsificirana (fotomontaža) pa se može npr. tražiti vještačenje fotografije , a vrijeme na slici ne mogu dokazati (na svakom fotiću si možeš namjestiti vrijeme). Ako im javim grešku odmah , ispravit će grešku i poslati ponovo obavijest. Što mi je činiti ? U Odluci o komunalnom redarstvu piše da je odgovoran vlasnik vozila. Da li vlasnik vozila na slici ili vlasnik vozila navedene registracije u obavijesti, a čiji ja nisam vlasnik. Da li na slici mora biti prometni znak da se vidi prekršaj i da li mi je bio dužan staviti kaznu na retrovizor ako me nije zatekao ? kazna da me zatekao bi bila 100 kn. Prometni redari tako rade... Kako je zastara istog 1 godinu, ako odem na sud, sudac im uvijek može i naložiti da isprave krivu prijavu , i tada ću morati platiti. Da li imam podloge uopće za neku žalbu... na slici se vidi vozilo i okolina kakva može biti bilo gdje...(trava , drveće) Da li je važnija slika "prekršaja", ili tekst u prekršajnoj prijavi ?

mene zanima isto...

vi imate lak slučaj...pozovite se na zastaru, vama je nastupila i relativna i apsolutna zastara...3g - 6 g... a kod vas je 7g od duga. vjerujem vam da dosad niste dobivali opomene, ali ako vam je to firma ugovarala, onda je ona dužnik (oni su obveznici a vi korisnici, osim ako su to bila "muda pod bubrege"....opomene bi trebale dolaziti obvezniku plaćanja. izmjenom aplikacije 2009 su se pojavila njihova čudna "potraživanja" a za koja nemaju papire...o, sudovi ih štite i treba se parničiti...mi već 3 godine i sad će grafološko odlučiti. Nažalost kod nas još nije nastupila apsolutna zastara, pa se moramo parničiti

koliko sam shvatio , u kupoprodajnom ugovoru sklopljeno je da bivša vlasnica riješi dug otkupa s državnom tvrtkom u roku godine dana, no to nije učinila. Da je, onda bi vi uz kupoprodajni ugovor na gruntovnicu morali odnijeti i brisovno očitovanje koje bi vam dala ta državna tvrtka. Ne znam zašto s njom niste dogovorili da odmah po dobitku novca od vas to riješi, i da vam da brisovno očitovanje, ili da isposlujete da vi preuzimate njezinu obvezu od te državne tvrtke, ali da vam zbog toga umanji kupoprodajnu cijenu stana. E , sad, kćer (ili drugi nasljednici) moraju preuzeti dug umrlog, tj. ona bi morala plaćati i dalje te rate, no vi se tad 10 godina ne bi mogli uknjižiti kao vlasnik ako bi ona plaćala te mjesečne rate a ne sve odjednom. Ne znam gdje su završili novci od kupoprodaje tog stana ali kćer vjerojatno ima mamin kupoprodajni ugovor za taj stan gdje je vidljivo da je preostali dug majčin. Ne znam da li se ona odrekla i prava i obveza iz nasljedstva. Vi možete podmiriti dug prema državnoj tvrtci, međutim, ne znam da li će Vama na temelju kupoprodajnog ugovora dati brisovno očitovanje kad dug podmirite ili na njega ima pravo samo nasljednik obveze, tj. pokojničina kćer. U svakom slučaju, ništa vas ne košta da se raspitate kod te državne tvrtke da li bi vam dali brisovnicu na temelju kupoprodajnog ako vi podmirite dug. Ako da, onda je sve ok, a ako ne, onda još jednom sjednite za stol s kćeri i recite da ćete vi platiti ,samo da vam ona da brisovnicu. U najgorem slučaju, možete je tužiti za neplaćanje majčine obveze ako to već ta tvrtka nije učinila (ovrha). Duže ćete možda čekati , ali stan će biti čist za 10 godina. Mislim da je i vama i njoj na koncu u interesu da se to riješi, pogotovo ako vama to nisu veliki novci.

Suprugin djed je kupio stan od firme iz BiH pred 40 godina i nikada nije upisan u zemljišne knjige. Djed je umro i sad se 3 nasljedika pokušavaju uknjižiti na temelju Rješenja o ostavinskoj. Od papira, osim originalnog kupoprodajnog ugovora nabavili smo iz BiH i papire gdje se vide svi pravni sljednici te firme i zadnji od njih je otišao u stečaj 2004.g. (taj zadnji sljednik je firma iz RH). Na gruntovnici traže tabularnu izjavu da djed nema nikakvih dugovanja prema toj firmi i da se dozvoljava upis vlasništva na nasljednike. Čuo sam da bi trebali pokrenuti sudski proces, tj. tužiti tu firmu koja više ne postoji. Čuo sam da i javni pravobranitelji daju te potvrde za grad Zagreb ako je netko već predao takav zahtjev, no , nažalost za tu firmu nije. Da li je sudski proces jedino rješenje za ovakav slučaj i kako ga pokrenuti, te koliko obično treba vremena da se spor zaključi i da se dođe na temelju presude do tabularne?

Isto tako nije ispunjena obveza osiguratelja da bez odgode da policu Čl 925 stavak 2, (niti se dobiva kopija ponude, niti neka potvrda, a polica se čeka dok ne dođe poštom na adresu? - smiješno , zar ne) Gdje toga ima? Čak i ako se osiguratelj pokrije svojim Općim uvjetima poslovanja, a to nije slučaj, oni ne mogu biti iznad zakona.... Čl 925 ZOO (1) Ugovor o osiguranju sklopljen je kad je ponuda o osiguranju prihvaćena. (2) O sklopljenom ugovoru o osiguranju osiguratelj je obvezan bez odgađanja ugovaratelju osiguranja predati uredno sastavljenu i potpisanu policu osiguranja ili neku drugu ispravu o osiguranju (list pokrića i sl.). (3) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ugovor o osiguranju osoba sklopljen je kad strane potpišu policu osiguranja. (4) Pisana ponuda učinjena osiguratelju za sklapanje ugovora o osiguranju veže ponuditelja, ako on nije odredio kraći rok, za vrijeme od osam dana otkad je ponuda prispjela osiguratelju, a ako je potreban liječnički pregled, onda za vrijeme od trideset dana. (5) Ako osiguratelj u tom roku ne odbije ponudu koja ne odstupa od njegovih uvjeta za predloženo osiguranje, smatrat će se da je prihvatio ponudu i da je ugovor sklopljen. (6) U tom slučaju ugovor se smatra sklopljenim kad je ponuda prispjela osiguratelju

Da li bi se ovdje trebao primjeniti članak 234, stavak 3 ili članak 215 ZOO? Rokovi zastare kod ugovora o osiguranju Članak 234. (1) Tražbine ugovaratelja osiguranja, odnosno treće osobe iz ugovora o osiguranju života zastarijevaju za pet, a iz ostalih ugovora o osiguranju za tri godine, računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. (2) Ako zainteresirana osoba dokaže da do dana određenog u stavku 1. ovoga članka nije znala da se osigurani slučaj dogodio, zastara počinje od dana kad je za to saznala, s tim da u svakom slučaju tražbina zastarijeva kod osiguranja života za deset, a kod ostalih za pet godina od dana određenog u stavku 1. ovoga članka. (3) Tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine. (4) Kad u slučaju osiguranja od odgovornosti trećega, oštećena osoba zahtijeva naknadu od osiguranika ili je dobije od njega, zastara osiguranikova zahtjeva prema osiguratelju počinje od dana kad je oštećena osoba tražila sudskim putem naknadu od osiguranika, odnosno kad joj je osiguranik naknadio štetu. (5) Neposredni zahtjev treće oštećene osobe prema osiguratelju zastarijeva za isto vrijeme za koje zastarijeva njegov zahtjev prema osiguraniku odgovornom za štetu. (6) Zastara tražbine koja pripada osiguratelju prema trećoj osobi odgovornoj za nastupanje osiguranog slučaja počinje teći kad i zastara tražbine osiguranika prema toj osobi i navršava se u istom roku. _____________________________________________________ Članak 215. (1) Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. (2) Ako se obveza sastoji u tome da se nešto ne učini, da se propusti ili trpi, zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je dužnik postupio protivno obvezi.

Tužen sam za neplaćenu policu dopunskog osiguranja. Zahtjev za policu sam podnio 05/2007. (na rate) Uplatnice s dospijećem, opomene, samu policu, iskaznicu dopunskog nisam nikad primio. 01/2008 ponovo dajem zahtjev istom osiguravatelju i plaćam policu koja mi je produžena i slijedeće godine (do 01/2010). 08/2009 dobivam zahtjev za ovrhom na što upućujem prigovor. Naime, promjenom softvera utvrđeno je da su mi izdali policu 2007,na temelju mog zahtjeva, koju nikad nisam primio, a novi softver ne dozvoljava izradu police ,ako postoji dug po MBGu. Polica je stornirana 12/2007 i nikad nije ostvareno pravo iz nje. Utužuju me i tražim izvode iz urudžbenih knjiga o poslanim uplatnicama, opomenama, polici, iskaznici, povratnice za opomene , i sl. Moja adresa prebivališta je cijelo vrijeme ista. Prvo ročište propada zbog nepriloženih isprava od strane tužitelja. Zatim šalju zahtjev za policom koja je pogrešno ispunjena i nije s mojim potpisom. Pozivam se na zakon o obveznim odnosima i zastaru potraživanja osiguratelja nakon tri godine od dana sklapanja police (05/2010)i nepriloženim dokumentima koje sam tražio od tužitelja. Sudac to ne prihvaća (???) i predlaže vještačenje potpisa na polici. Međutim, to ja moram platiti. Kako je očito da potpis nije moj, predlaže tuženiku odustajanje od tužbe.Dosad nisam dobio rješenje niti poziv na vještačenje. Kako je sad prošlo više od tri godine i za dospijeće zadnje rate(05/2007, 08/2007,11/2007,02/2011)obroka po njihovom fakturnom, jer uplatnice nikad nisam ni dobio, ima li smisla opet se pozvati na zastaru? Zašto se slučaj rasteže i zašto nije presuđeno u moju korist, a tužitelj kao pravna osoba nije dostavio dokaz o dostavi uplatnica s datumom dospijeća, dokaz o dostavi opomene, ponudio je falsifikat zahtjeva za sklapanje police, u međuvremenu mi je dozvolio ugovaranje dvije druge police bez upozorenja o postojećem dugu i sad bi ja trebao platiti za vještačenje da dokažem nevinost? Razumijem da će mi to vratiti ako presuda bude u moju korist, ali da li mogu naknadno tražiti i neku financijsku naknadu za izgubljeno vrijeme, neostvarena prava, troškove dolaska na sud? Da li se prije presude opet mogu pozvati na zastaru? Mislim da je relativna zastara nastupila, no apsolutna nije ako je duplo veća 2*3 = 6 godina.

Zar ovdje nema nijednog pravnika koji može dati odgovor ili savjet na ovo? Nakon toliko dana od otvaranja posta, čovjek bi pomislio da bi se ipak mogla naći jedna osoba koja se kuži u ovo...

Poštovani, zaposlio sam se pred tri godine(05/2007) u novoj firmi i ona me prijavila na HZZO za obvezno osiguranje.Predao sam zahtjev i za dopunsko zdr.osiguranje. Došla je kartica na krivo ime i firma ju je vratila u HZZO. Nakon nekog vremena je došla nova kartica. Kako mjesecima nije stizala polica dopunskog osiguranja, otišao sam u HZZO i pokušao otvoriti policu.No opet je na polici izašlo krivo ime.Oni su stornirali policu /11/2007(očito ne i financijsko potraživanje) i otvorili mi novu policu. Dvije godine sam uredno ugovarao i plaćao policu, i pred kraj isteka druge police dobijam ovrhu na potraživanje za policu iz 2007.Pišem žalbu i ovrha je obustavljena. Nedavno sam dobio poziv na sud. U biti, tuže me za godišnju premiju za policu koja je iz 2007. Tu policu nikad nisam dobio, kao ni uplatnice, a niti opomene. Kako bi čovjek mogao znati za nešto što nikada nije primio. Vjerujem da je riječ o potraživanju koje nije stornirano s policom za koju su bili pogrešni podaci u njihovoj bazi. Kako sada imaju novi program koji gleda dug po MBG, ne može se ugovoriti nova polica. Smiješno je što traže cijelu premiju + kamate za policu koja je bila važeća 5 mjeseci (kad je stornirana) Na analitičkoj kartici nema troška opomene, ali vjerojatno niti ne naplaćuju trošak opomene. U općinskom sudu u spisu nema ništa osim rješenja Jav.Bilj. o ovrsi i moje žalbe. Moje je pitanje : -1.Da li je nastupila zastara? 2. Kako sam dvije godine uredno otvarao police a da me nitko nije upozorio da postoji dug ? 3. Ako zastara nije nastupila , Što tražiti od suda da mi pribavi od njih kao dokaz (osim kopije iz urudžbenih knjiga,podatke o datumu zadnje promjene matičnih podataka u njihovoj bazi, povratnice za opomene koje nisam potpisao, možda podatke iz hrvatskih pošta o tome tko je dostavljao na adresu i kad je pokušana dostava, te izjavu teklića iz firme da je vratio pogrešnu iskaznicu) 4. Da li tražiti i grafološko vještačenje ako potpisi na tim povratnicama postoje. - čovjek ne zna na što su sve spremni osim što troše novac nas poreznih obveznika.... Da li netko ima kakva iskustva s ovim??? Unaprijed hvala na pomoći i odgovorima

Poštovani, zaposlio sam se pred tri godine u novoj firmi i ona me prijavila na HZZO za obvezno osiguranje.Predao sam zahtjev i za dopunsko zdr.osiguranje. Došla je kartica na krivo ime i firma ju je vratila u HZZO. Nakon nekog vremena je došla nova kartica. Kako mjesecima nije stizala polica dopunskog osiguranja, otišao sam u HZZO i pokušao otvoriti policu.No opet je na polici izašlo krivo ime.Oni su stornirali policu (očito ne i financijsko potraživanje) i otvorili mi novu policu. Dvije godine sam uredno ugovarao i plaćao policu, i pred kraj isteka druge police dobijam ovrhu na potraživanje za policu iz 2007.Pišem žalbu i ovrha je obustavljena. Nedavno sam dobio poziv na sud. U biti, tuže me za godišnju premiju za policu koja je iz 2007. Tu policu nikad nisam dobio, kao ni uplatnice, a niti opomene. Kako bi čovjek mogao znati za nešto što nikada nije primio. Vjerujem da je riječ o potraživanju koje nije stornirano s policom za koju su bili pogrešni podaci u njihovoj bazi. Kako sada imaju novi program koji gleda dug po MBG, ne može se ugovoriti nova polica. Smiješno je što traže cijelu premiju + kamate za policu koja je bila važeća 5 mjeseci (kad je stornirana) Na analitičkoj kartici nema troška opomene, ali vjerojatno niti ne naplaćuju trošak opomene. U općinskom sudu u spisu nema ništa osim rješenja Jav.Bilj. o ovrsi i moje žalbe. Moje je pitanje : -1.Da li je nastupila zastara? 2. Kako sam dvije godine uredno otvarao police a da me nitko nije upozorio da postoji dug ? 3. Ako zastara nije nastupila , Što tražiti od suda da mi pribavi od njih kao dokaz (osim kopije iz urudžbenih knjiga,podatke o datumu zadnje promjene matičnih podataka u njihovoj bazi, povratnice za opomene koje nisam potpisao, možda podatke iz hrvatskih pošta o tome tko je dostavljao na adresu i kad je pokušana dostava, te izjavu teklića iz firme da je vratio pogrešnu iskaznicu) 4. Da li tražiti i grafološko vještačenje ako potpisi na tim povratnicama postoje. - čovjek ne zna na što su sve spremni osim što troše novac nas poreznih obveznika.... Unaprijed hvala na pomoći i odgovorima