znatizeljka21

Nisam ni jednom cula da je socijalni djelatnik bio kaznjen ili otpusten za pristranost i nestrucan rad.

Nebi li to bila borba sa vjetrenjacama?

Napokon da se nesto tako dogodi...

Evo u temi "Kako to radi CZSS..." imam novosti,

mozda nadete jos koju temu za izlaganje i razgovor sa ministarstvom. Takoder ako imate jos koji savjet, dobro bi nam dosao...

Danas 10.veljace napokon CZSS odradio posjet ocu radi utvrdivanja stabenih uvijeta.

Gospoda se zadrzala vise od pola sata. Vodila s

ocem razgovor o stanovanju te brizi za djete

i o dopisu u kojem otac obavjestava o zlostavljanju dijeteta

od strane majke.

O uvijetima stanovanja ispisala je stranicu i pol. A o

zlostavljanju dijeteta, o cemu se razgovor vecinom vodio nije upisala nista. Na upozorenje oca da pise o cijelom razgovoru, odgovara kako je ona ovdje da utvrdi uvijete

stanovanja te da ostatak razgovora nije bitan. Cemu onda

razgovor o tome?

Takoder otac je tada dobio na uvid u izjavu majke gdje

negira uporabu fizicke kazne i navodi kako je kcer lupila po

guzici samo jednom kada stvarno divljala i nije se htijela smiriti. Takoder je nakon svega gospoda upozorila oca da su optuzbe za zlostavljanje ozbiljne. A nije li lupanje po guzici fizicko kaznjavanje dijeteta?

Iz spisa posjeta majci, koji ima dobrih 5 stranica sa svakakvim u njegovom slucaju nebitnim cinjenicama, otac je procitao netocne navode te na njih upozorio socijalnu radnicu, no to takoder nije upisivala.

Sto je ocu ciniti dalje? Zaliti se na njihov rad ministarstvu? Odlazak na policiju jer je majka navela da je "jednom" lupila dijete?

Molim Vas za pomoc

Hvala na savjetima.

GRINGO - nazalost o tome kako se s Centrima komunicira, i ja i dijetetov otac, naucili smo kasno. Odnosno nakon sto smo procitali sve blogove, postove po forumima i sl. Nismo mogli vjerovat do kuda ovo ide.

Pa kazem da je otac ponovno obavijestio CZSS o zlostavljanju pismenim putem i to ovaj ponedjeljak. U dopisu im daje 15 dana za reakciju te pise kako ce, ako nista ne poduzmu, o tome obavjestit ravnatelja te nadlezno ministarstvo.

Upravo tim rijecima su odgovorili "da oni nista ne mogu".

MANCI - Naravno, sve sto smatrate potrebnim za odluku CZSSa s kim da dijete zivi pisite u dopisu, sve potkrijepite cinjenicama i dokazima, sto manje pisite o svojim emocijama da nebi slucajno po dopisu procijenili i vase psiholosko stanje (desavalo se i to).

Na prvom sastanku procesa posredovanja razgovarat cete o svemu, od vaseg i zeninog djetinjstva, vasih roditelja, zdravlja, vaseg braka jer je taj prvi sastanak i pokusaj mirenja.

U svakom slucaju dopis saljite preporuceno sa povratnicom tako da budete sigurni da su ga primili. Ako se kojim slucajem ogluse, prvo ih upozorite te i zaprijetite da cete dopis dostavit sudu.

Mozda u prvom dopisu ne morate iznijeti bas sve cinjenice, vec ih posaljite nakon prvog razgovora, ako situacija na razgovoru bude isla u korist vase supruge, jer ce i CZSS vjerojatno vise vjerovat vasoj supruzi a ne vama.

GRINGO - Obavijestio ih je osobnim odlaskomu CZSS, te su mu tada i rekli da nista ne mogu. Ali svejedno su nesto "poduzeli" a to je da su upitali majku dali koristi fizicko kaznjavanje.

Otac ima samo prijedlog i misljenje CZSS-a koji su poslali sudu.

A u ponedjeljak poslanom dopisu ih obavijestava ponovno, sa cinjenicama (jer ga nisu ni poslusali kad je dosao osobno), o zlostavljanju dijeteta.

Sretno Mario. Nadam se da ce sve proci u najboljem redu.

Evo bas je u ponedjeljak otac poslao dopis CZSS-u gdje

navodi cijelokupnu situaciju, tako da moze imati dokaz njegove izjave posto razgovre interpretiraju

kako oni zele i navode ono sta je njima u interesu (interesu

majke).

Takoder zaboravila sam navesti da

je otac prijavio majku CZSS-u za zlostavljanje djeteta, na sto su mu rekli da oni nista tu ne mogu, a u prijedlogu navode kako su ga pozvali na razgovor, a da on nije dosao na taj razgovor, te da majka demantira uporabu fizicke kazne.

GRINGO - Nazalost dokaza nemamo osim rijeci oca,sto ce se promjeniti

ako i nakon dopisa nista ne poduzmu i ponovno pokusaju sakriti cinjenice. U tom dopisu otac upozorava CZSS da ce nadalje kontaktirat nadlezno misnistarstvo ukoliko se nista ne poduzme uvezi nastale situacije (koja je preeeeeduga da pisem o tome).

Naravno dopis je potkrijepljen dokazima, svijedocima itd.

MANCI - Moj savjet je da CZSSu posaljete pismeno zasto je za dijete bolje da zivi s vama, umjesto s majkom. A na razgovoru zamolite da po tom dopisu vodite razgovor.

Usput, ispricavam se zbog c,z,s imam englesku tipkovnicu bez slova sa kvacicom...:)

Muz i zena se rastaju. Imaju mlt dijete od 5 god.

Na prvom rocistu majka se izjasnjava da ne zeli da kcer zivi s njom te otac zelju

da dijete zivi s njim. Zbog greske u komunikaciji sa Sucem otegne se to 9 mj.

Nakon cega slucaj ide na CZSS kao proces posredovanja.

CZSS uvjerava majku da je za dijete nuzno da zivi s njom

(bez ispitivanja cinjenica, uvijeta i dr.), otac se ponovno izjasnjava da zali da dijete zivi s njim.

Posredovanje zavrsava (bez dogovora), CZSS predlaze da dijete zivi s majkom

i da se otac SLAZE s tim. Otac obavlja poziv CZSS-u, upozorava da nije pristao da

dijete zivi s majkom i navodi razloge kao sto su pokusaj samoubojstva majke te

prijetnje ubojstvom djetetu od strane majke za sto je i bila na

odjelu psihijatrije 2 tjedna, zasto je za dijete bolje da zivi s njim.

CZSS mu odgovara kako na zapisnik sa posredovanja pisu

"nedovrseno" i da nakon sljedeceg rocista na Sudu opet dolaze k njima.

Odrzava se rociste, otac iznosi svoje neslaganje sa prjedlogom

i cinjenice da se nije slozio na posredovanju da dijete zivi s majkom.

Sudac izrazava nezadovoljstvo CZSS-om i informira oca kako je to zavrsena prica,

ako se ne slaze mora trazit vjestacenje. Otac koji misli najbolje za svoje dijete isto i trazi.

Sudac trazi CZSS da se ispitaju stambeni i drugi uvijeti.

CZSS obavlja trazeno s majkom i kako navode u drugom prijedlogu kontaktiraju s njom vise puta.

Isto ne provode s ocem i ne pokusavaju ga kontaktirat.

U tom istom 2. prijedlogu pisu da kad su pokusali obavit ocevid kod ocu, nije zatecen

kod kuce (nikavu obavijest nisu ostavili) i toliko o ocu u prijedlogu.

Odrzva se ponovno rociste, otac upozorava da nisu pokusali obavit ocevid. Nakon dvosatnog

razgovora, Sudca sa predlagateljem i predlagateljicom (sporazumnog razvoda), utvrduje da je potrebno

daljnje ispitivanje situacije zbog iznesenih cinjenica na tom rocistu.

Sudac takoder upozorava CZSS da je obvezno provesti ocevid

i kod oca (jer oni ocito ne znaju koji im je posao).

Taj isti ocevid se, vec 2 mjeseca pokusava dogovorit, a CZSS-om. Ali

nekako uvijek imaju pune ruke posla, pa blagdani, pa godisnji...

Pa vi meni recite do koje granice ide CZSS-ova pristranost majci.

To su samo neke kruto iznesene cinjenice, a koliko gluposti i netocnosti

su iznosili u prijedlozima je za nepovjerovat (da ne spominjem presucivanja -

kao psihicka nestabilnost majke).

Slučaj je sljedeći:

Majka je u zahtijevu za privremeno skrbništvo optužila ocu

za bavljenje ileglnim poslovima, osim toga zahtjev je pun laži i neistina

koje vrijeđaju i ruše ugled osobe koja živi u skladu sa zakonom i drugo

ugled osobe kao oca.

Jeli moguće dići tužbu za klevetu (ili ?) u ovom slučaju? Kako formirat i napisat tužbu?

I jeli moguće pisat tužbu sam ili je potrebno uzeti odvjetnika?