mferen61

Malo je čudno da nije vidljiva na DOF-u ako je sagrađena 70-tih godina

Kompa je napisao:

Warrior30 je napisao:

Sjećam se da je bilo priče da će se auti moći odjaviti u bilo kojoj PP/PU, a ne u onoj gdje je auto registriran pa sam mislio da je to već na snazi.

 

Nije još na snazi, možda bude ali za sada je još nije.

Ako je i ista županija a različita PP prodavatelja i kupca , vozilo se mora odjaviti u PP od koje na naslovnici prometne knjižice ima pečat.

Je je na snazi je. Ja 09.12.2010. odjavio auto s Pulskim tablicam u PP Dugo Selo i sve košta oko 200,00 kuna.

Kompa je napisao:

Warrior30 je napisao:

Sjećam se da je bilo priče da će se auti moći odjaviti u bilo kojoj PP/PU, a ne u onoj gdje je auto registriran pa sam mislio da je to već na snazi.

 

Nije još na snazi, možda bude ali za sada je još nije.

Ako je i ista županija a različita PP prodavatelja i kupca , vozilo se mora odjaviti u PP od koje na naslovnici prometne knjižice ima pečat.

Je je na snazi je. Ja 09.12.2010. odjavio auto s Pulskim tablicam u PP Dugo Selo i sve košta oko 200,00 kuna.

petpetica je napisao:

Presude prekršajnih sudova su odmah pravomoćne samo kad su u pitanju obvezni prekršajni nalozi, a s njima nije dopušteno izricati zaštitne mjere.

 

Prekršajni sudovi rade sporo, nekad im trebaju mjeseci da shvate da je neka presuda postala pravomoćna, a u toj situaciji postaje bespredmetna zaštitna mjera od npr. jedan ili dva mjeseca zabrane upravljanja.

 

To je razlog zašto prekršajni sudovi po pravomoćnosti obavještavaju policiju takozvanim odreskom potvrde pravomoćnosti, koji onda izrečenu zaštitnu mjeru upisuju u svoju evidenciju po obavještavanju okrivljenika.

 

Svima bi bilo puno lakše da smo "on line" država, da odmah imamo uvid u sve u realnom vremenu, ali na žalost kako sada stoje stvari ništa od toga za dugi niz godina.

 

"Kadije" o ovom nemaju nikakve veze.

Aha sad mi su mi stvari jasnije, znači nije stvar u policiji nego u prekršajnim sudovima koji rade sporo i vjerojatno nemaju ustrojenu automatsku evidenciju izrečenih presuda, tako da pravomoćnosti lupaju s zakašnjenjem, a onda kasni i obavjest policiji za izvršenje i krug je zatvoren. No još mi uvijek nije jasno na temelju čega je Visoki prekršajni sud donio naputak, uredbu, mišljenje ili kako se već zove kada je pravomoćnosti i izvršnost nekoga akta uređena Zakonom, a Visoki prekršajni sud čini mi se nema ovlasti donosti uredbe s zakonskom snagom ili sam u krivu

petpetica je napisao:

mferen61 je napisao:

Jer ovako na teoretskoj razini može se dogoditi da vozač po pravomoćnoj presudi prestane voziti misleći da mu je počela zabrana upravljanja i ne vozi 3 mjeseca, a onda od MUP-a dođe obavijest i šta onda još tri mjeseca bez vožnje.

 

A to se događa svakodnevno.

Najvjerojatnije da. Nisam nikada bio u neprilici da mi se izriče zaštitna mjera,a nisam ni pristalica da se oni kojima je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom (alkohol, crveno i sl.) izvuku bez sankcija, ali zašto bi netko bez razloga plaćao nesposobnost državnog aparat, jer iako nisam pravnik po struci čini mi se da ovo nema veze s odredbama Zakona o prekršajnom postupku, a ni Zakona o upravnom postupku, nego si policija kao represivni aparat izvršne vlasti uzima neka prava koja im ni po jednom zakonu ne pripadaju, a to onda još i blagoslovi sudska vlast. Tako da to sve sliči na ono "kadija te tuži-kadija te sudi"

petpetica je napisao:

Nigdje nije izričito naveden postupak, očito je da je nužan podzakonski akt koji regulira načine provedbe Prekršajnog zakona, ali policija je ovlaštena voditi evidenciju vozačkih dozvola i jedina provjerava njihovu valjanost po pitanju izrečenih zabrana, stoga je logično da oni obavještavaju stranke o upisu u evidencije.

Ma čini mi se da ima neko tumačenje Visokog prekršajnog suda. No mišljenja sam da bi onda u presudi trebalo pisati da će se mjera zabrane provesti po pozivu izvršnog organa.

Jer ovako na teoretskoj razini može se dogoditi da vozač po pravomoćnoj presudi prestane voziti misleći da mu je počela zabrana upravljanja i ne vozi 3 mjeseca, a onda od MUP-a dođe obavijest i šta onda još tri mjeseca bez vožnje.

petpetica je napisao:

Ovo:

 

nero1528 je napisao:

od dostave obavjesti o zabrani koju šalje policija

E, ovo je interesantno. Istina je da to tako funkcionira, no može li mi ko objasniti zašto. Zar pravomoćnošću presuda ne postaje i izvršna, a nije na prekršitelju da ispravlja rad sistema da se presuda provede.

Poštovani,

Za svaki zahvat u prostoru potreban je akt o gradnji.

Odredbe Zakona o prostornom uređenju i gradnji

(NN, br. 76/07 i 38/09) za građevine građevinske (bruto) površine do 400 m2 predviđaju izdavanje Rješenja o uvjetima gradnje. Stoga bi bilo najbolje da se obratite nadležnom Upravnom odjelu za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša i tamo postavite pitanje.

Mislim na to da sve što traži od Vas građevinska inspekcija piše da morate imati ili morate pribaviti u izdanom Rješenju o uvjetima gradnje

Poštovani,

Dobro pročitajte što Vam piše u izdanom Rješenju o uvjetima građenja.

stella77 je napisao:

2007. godine kupila sam stan u novogradnji. u kupoprodajnom ugovoru kvadratura stana je upisana 75 kvadrata kao i u vlasnickom listu. igrom slucaja, buduci da ne zivim u tom stanu, a htjela sam ga prodati otkrivam da kvadratura nije ispravna. naime, investitor je u ukupnu povrsinu racunao 1/1 terasu od 15 m2, umjesto po koeficijentu 0,25 i time me ostetio za 16 000 eura. u projektu je navedena kvadratura sa koeficijentom, tj. povrsina stana je ccq 63 kvadrata. prilikom kupnje projekat nisam dobila, nego sam uspjela doci do elaborata o etaziranju i do samog nacrta preko katastra naravno. u medjuvremenu sa investitorom sam na sudu, jer mu nisam htjela isplatiti 17 000 eura, jer u fazi kada je bila realizacija kredita, nisu zavrsili radove. o tome je sastavljen anex ugovora, ali kako nisu ispunili navedene stavke ja im osporavam dug i sada se u medjuvremenu pojavljuje i ovo. Sto mi je ciniti?

hvala

Poštovana kolika je stvarna podna površina Vašega stana 75m2

ili 63m2. Naime čini mi se da bi etažni elaborat trebao biti napravljen sukladno čl.67 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a isti ne poznaje nikakve koeficjente.