nisam bas siguran u tvoj navod,ali postoje neke složene stvari koje se ticu navedenog vjestacenja.
npr.vjestacenje je odobreno od suda i to je ok,ali vjestacenje nije napravljeno na mjestu eventualnog počinjenju kaznenog djela nego na drugoj lokaciji,osim toga vjestacenje se izvodilo na el.ruletu koji je u vlasnistvu predlagatelja,isto tako taj rulet se morao rastaviti prilikom premjestanja na novu lokaciju te je kao takav rastavljen moguca je manipulacija s istim.navest cu da je stvar jako slozena i da je nalaz vjestaka cak bolji za mene nego za predlagatelja osiguranja,ali zanima me da ako postoje cinjenice da je vjestacenje korumpirano sto je jako poznata stvar u hrvatskoj ovih dana mogu li traziti izuzece navedenog vjestacenja iz sudskih dokaza???
izmedju ostalog moram napomenuti da je sud izdao nalog za vjestacenje na jednoj lokaciji,a isto se napravilo na drugom mjestu.
osim toga u nalazu vjestaka koje sam dobio na kucnu adresu nacelno pise da se ne moze pouzdano ustanoviti da li je manipulacija s ruletom stvarno provedena zbog nepotpunih informacija o funkioniranju istog.
hvala
Utjerivaczakona je napisao:
Postupak može trajati od par mjeseci do par godina, ovisno i dokazima koji se osiguravaju, izvode, u istrazi ili tijekom suđenja itd...
Nema pravila.
Vještačenje je valjano čim ga odredi sudac u istrazi ili tijekom suđenja ili ga izvede policija kad su ispunjeni zakonski uvjeti, a kad ujedno ispunjava i ostale uvjete predviđene Zakonom o kaznenom postupku i drugim propisima.
Mjesto vječtačenja u pravilu nema veze sa zakonitošću
