geostanko

posjed se isto tako dokazivao upisom u katastarsku evidenciju i plaćanjem obaveza...prije je to bio porez na katastarski prihod , a sad bar plaćanje vodnog doprinosa (ili kako se već sad to zove) . ali može i izjavom upisanih osoba da se ne protive...prvo treba ići Prijedlog za mirno rješenje spora , tj prijedlog za upis prava vlasništva na Vaše ime. ili Z.k.ispravni postupak. bilo bi dobro angažirati odvjetnika 

to je neka tužba...mislim : tužba protiv toga i toga...

molim točno značenje : c/a ? hvala

sve sam prijavio Inspektoratu i sad čekam...od 19.siječnja ! ima li netko ideju kako se to može malo "pogurati" ili saznanja koliko se uobičajeno čeka ? hvala 

problem je što mi oni ne žele vratiti kompjuter dok ne platim dijagnostiku...a ja dijagnostiku nisam ni tražio nego sam poslao kompjuter na reklamaciju, tj. oni su organizirali "prikup" za reklamaciju ! 

dakle , u nadležni Ured za prostorno uređenje...tzv. Urbanizam

zato što ste u ovom slučaju susjed, a geodet to pokušava riješiti elaboratom evidentiranja stvarnog stanja već postojeće katastarske čestice. dakle, Vi svojim potpisom potvrđujete da se slažete da je to stvarno stanje ! 

ok...može li neki savjet šta da napravim 😕 kompjuter je neispravan, oni tvrde da je ispravan ? 

molim savjet : jedan PC servis zadržao je moj kompjuter u servisu uz obrazloženje da trebam platiti dijagnostiku jer "reklamacija nije opravdana" ! uz to, ne žele mi vratiti dodatnu RAM karticu vrijednu 600kn koju sam ja dodatno kupio...prijavio sam to Inspektoratu . mogu li ih prijaviti i Policiji za otuđenje privatne imovine ? molim savjet, hvala 

može li mi netko pomoći : koji zakon regulira obavezu pravne osobe da osigura uplatno mjesto za plaćanje računa bez naknade? hvala

ako osoba to ne želi učiniti dobrovoljno podnesi tužbu nadležnom sudu na temelju potvrde ili "aktiviraj" hipoteku

U našoj stambenoj zgradi se plaća tip koji skuplja novac za vodu, a taj tip nije predstavnik stanara. Plaćamo i predstavnika stanara, jednako koliko i tipa za vodu. Je li protuzakonito plaćat tog tipa za vodu? Kužim da je za predstavnika stanara opcionalno plaćat ga, ali nigdi nema detalja o ostalim potrebama. On ubere cca. tisuću kuna mjesečno od svih stanova, a čini mi se kao da je to dosta jednostavan posao, na koji se ne mora odvajat previše vremena. Kad se doda naknada za predstavnika stanara, i čistačicu, dobijemo 60 kn mjesečno izdatka, što je duplo od vode koju trošim, i smeta me plaćat toliko.

Isto mi je nerealno da čistačica dobija jednako koliko i njih dvoje, a ona svaki tjedan mete i riba cili portun.

Skužajte ako ponavljam temu, nigdi je ne nađoh do sad na forumu.

Hvala

predstavnik stanara bi zapravo trebao volontirati , nikako ne bi trebali plaćati još nekoga posebno za skupljanje novca ( pogotovo ako ipak plaćate predstavnika stanara ) , a čistačicu bi trebala plaćati pričuva - ne znam da li plaćate pričuvu ?

Geostanko, čemu povišeni tonovi?

 

Pročitajte moj post još jednom, pa ćete vidjeti da ste ga posve krivo shvatili. A banka može raditi što god hoće, tako dugo dok je u okviru zakona. Budimo realni, stavite se u poziciju banke - biste li pristali odobriti kredit uz ovakav upis u ZK? Naravno da ne, nemojmo se farbati.

ispričavam se - krivo shvaćeno , nisu povišeni tonovi prema tebi ( vama ) samo sam se nadovezao na misli iz posta . ogorčen sam na bankarski sustav i svijet u kojem živimo... a banka ne odobrava kredit prodavatelju nego kupcu i tu može koristiti fiducijarni kredit . ovako ispada da banka ucjenjuje prodavatelja u nekom trenutku kad su on i kupac već dogovorili cijenu i uvjete , a kupac zapravo nema novce nego tek ide tražiti kredit ... sve u svemu jadno

Ovo je sve OK, ali problem je ovdje u banci. I činjenica da je, barem tako proizlazi iz posta #1, isti vlasnik upisan sa 1/2 dijela sa zagrebačkom adresom (adresom nekretnine), a sa 1/2 dijela sa austrijskom adresom. Naravno da je banka sumnjičava, jer će sredstvo osiguranja vrlo vjerojatno biti hipoteka, pa da se ne desi scenarij kako se radi o dva različita suvlasnika. Chilli, predlažem vam da pričekate da vlasnik to riješi, sad će uskoro blagdan Svih svetih, vjerojatno će čovjek doći kući, ako ne sad, onda za božićne i novogodišnje blagdane, pa neka on to riješi. Ili probajte pronaći banku koja će vam svejedno odobriti kredit, u što sumnjam.

kao prvo , uopće je naopako postavljeno da se banka želi hipotekom upisati na vlasnički list prodavatelju ( ja osobno ne bih na to pristao ) , to eventualno može biti klauzula upisa hipoteke u kupoprodajnom ugovoru , a prodavatelj može bez problema prodati svoju nekretninu bez obzira na dva upisa u vlasničkom listu !

Banka želi osigurati kredit hipotekom , a nemaju ni minimum povjerenja pa se postavljaju ucjenjivački prema klijentu

čini mi se da bi rješenje bilo u ficudijarnom ugovoru ...

Može proizvest bez plaćanja trošarine i ne smije prodat ali je dužan tu količinu prijavit carini.

Osoba smije sa svojim vlasništvom učinit što želi a u ovom slučaju samo poklonit ali ne i prodat.Zakon o trošarini je jasan kao i propisi koji reguliraju prodaju odnosno trgovinu.

 

http://www.carina.hr/Novosti/Novosti.aspx?args=qObqeQYyEqQ%3D

Ok , odgovor je točan - zahvaljujem ali sad da uvedem mali zaplet : ja rakiju nisam proizveo , nego naslijedio - kao i kuću ! e sad , kuću mogu prodati i stvari iz kuće mogu prodati pa tako i bure za rakiju , ali rakiju ne mogu prodati !!!

pravilnikom o trošarinama na alkohol propisano ja da "mali" proizvođač može za osobne potrebe proizvesti 50l rakije ( bez plaćanja trošarine ) , ali da istu količinu ne smije prodati ! Molim pravno tumačenje ,tj.da li je to u skladu sa Zakonom o vlasništvu i drugim zakonima - mislim , osoba je slobodna sa svojim vlasništvom učiniti što želi ? hvala

ima li itko da je upoznat s problematikom i ima malo volje napisati nešto pametno

pravilnikom o trošarinama na alkohol propisano ja da "mali" proizvođač može za osobne potrebe proizvesti 50l rakije ( bez plaćanja trošarine ) , ali da istu količinu ne smije prodati ! Molim pravno tumačenje ,tj.da li je to u skladu sa Zakonom o vlasništvu i drugim zakonima - mislim , osoba je slobodna sa svojim vlasništvom učiniti što želi ? hvala

po novom Zakonu o mirovinskom osiguranju umanjenje ( i to trajno ) za prijevremeno umirovljenje iznosi max.20% za 35god.radnog staža ! no , ako se pogleda formulu za izračun mirovine faktor godina staža već se prethodno uzima u obzir za izračun visine mirovine ... dakle , osobi koja ide u mirovinu sa 35god. staža i 60g.života dva puta umanjuju iznos mirovine pri izračunu !!! stvarno umanjenje tako iznosi 30% u odnosu na osobe koje će u mirovinu sa 40god. staža i 65g. života ? molim znalce za tumačenje , hvala

da , može ti produžiti - prije je bilo do max.3 mjeseca , ne znam kako je sad no , to ti ide na kraju perioda na koji ima pravo na naknadu - naknada je 35% ... pa valjda zna koliko dugo ima pravo na naknadu ?!

ma nemoj mu lomiti kosti , tko će ti onda tek vratiti lovu samo fino i čuvaj živce ! naravno da ti se ne ide na tužbu - većina tako reagiramo , a oni to koriste . Mogu ti naplatiti dug tj. napraviti zapljenu plaće , ali samo 1/3 - ne znam da si potpisao na cijelu plaću ??? i ja sam kod njih potpisao još 2001.g ali uredno piše "suglasnost na zapljenu 1/3 plaće" !

Kao prvo žao mi je zbog tvoje situacije , Zagrebačka je poznata kao "kaubojska" banka nisu se smjeli naplatiti iz tvog dozvoljenog minusa - trebao bi ih tužiti , samo se oni nadaju da ljudi u toj situaciji neće ići na tužbu , pogotovo kad se uzme u obzir sporost našeg pravosuđa ! šta možeš sad napraviti : namiri "minus" , zatvori račun i otvori si račun u nekoj drugoj banci , pa neka ti probaju zapljeniti novac u drugoj banci primjetiti ćeš promjenu u njihovom načinu komuniciranja i pokušaja naplate - da mogu ti zapljeniti samo 1/3 plaće ! iako i to boli - znam iz osobnog iskustva ...na kraju krajeva oni su pokvareni , ali stvarno su pokvareni oni čije dugove otplaćuju drugi a kako ćeš od njih dobiti povrat svog novca je posebna priča