rumenko

Postovanje,

mozeli mi netko odgovorit, sto je sa situacijom ako je predmet civilne diobe nekretnina u kojoj zivi jedan od suvlasnika te mu je to jedina nekretnina?

Prema prijedlogu novog ovrsnoga zakona, nece se moci ovrsit jedina nekretnina u kojoj obitelj zivi.

Moze li se takva nekretnina prodat na drazbi prema prijedlogu novog ovrsnog zakona?

Naravno jedan od suvlasnika ne zeli prodaju.

hvala

Hvala puno,

u tom slucaju poslodavac je trebao postupit kao sto je Bovu napisao ili neodgovorit.

U mojem slucaju poslodavac skoro na tri stranice A4 formata daje odgovor na zahtjev.....

"Negativni (odbijajući) upravni akti su oni kod kojih donosilac upravnog

akta može odbiti (nadležno tijelo je rješavalo o biti stvari (in meritum) i našlo

da je zahtjev stranke neosnovan, pa ge je riješilo negativno) ili odbaciti

(nadležno tijelo na temelju ovlasti zahtjev odbacuje zbog formalnih

nedostataka, ne upuštajući se u raspravu o biti stvari) zahtjev stranke, tj. riješiti

stvar negativno za samu stranku."

Mislim da bi sud u tom slučaju, detaljno iščitavajući odgovor poslodavca, trebao odlučiti u prethodnom pitanju, da li se radi o odlučivanju o meritumu stvari ili samo o odbacivanju Zahtjeva.

Hvala Burn i Lancaster,

poslodavac ulazi u meritum stvari tj. navodi svoje vidjenje cijele situacije(osporava moje vidjenje cijele situacije), ali isto tako je u odgovoru napisao da odbacuje ZZP i da potvrdjiva svoju odluku o otkazu.

Imamo li osnovu za tuzbu???

Komentar ZR-a kaže, ako pak poslodavac povodom zahtjeva ne donese nikakvu odluku, presumira se da zahtjevu nije udovoljeno.

Bovu, za poslodavaca je bolje nista ne odgovorit.Samim odgovorom tj donosenjem odluke prestaje "zastara".

Zakon o radu kaže Članak 126.(133.)(1) Radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku petnaest dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od dana saznanja za povredu prava, zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava

Jeli vazan samo formalan odgovor poslodavca ako se promasi prekluzivni rok ili je i sadrzaj odgovora bitan za pokretanje tuzbe?

poslodavac se u odgovoru/odluci pausalno poziva na protek zakonskoga roka za zalbu,odbacuje zzp i potvrdjjiva svoju odluku o otkazu

ima li tu prostora za tuzbu?

Pozdrav svima,

ako radnik zakasni sa zahtjevom za zastitu prava tj posalje ga poslodavcu nakon dva mjeseca od povrede prava, poslodavac odgovori na zahtjev tj. donese odluku, dali radnik nakon primitka odgovora/odluke poslodavca ima pravo na tuzbu u slijedecih 15 dana od primitka odgovora?

Mozemo li ovdje pricat o prekluziji prava?sudska praksa?

Hvala unaprijed

imam slican problem, tj slucaj da mi je poslodavac zakljucio radnu knjizicu na drzavni praznik(neradni dan) i naveo da je to moj posljedni dan otkaznoga roka, cime je prekrsio ZOR koji se poziva na Zakon o obveznim odnosima u clanku 300. u kojem stoji da ako posljedni dan otkaznoga roka pada na drzavni praznik da se rok pomice do slijedeceg prvog radnoga dana.

Sad me zanima, ako me poslodavac zbog krivog izracuna rokova i vrati na posao(stavljeno u ZPP), jer je previd ocigledan, hoce li to biti samo na jedan dan, da se odradi navodni otkazni rok do kraja ili se cijela prica vraca na pocetak, pa ako me se zele rijesit, moraju ponovit cijelu proceduru otkazivanja ugovora?

Pretpostavljam da ukoliko poslodavac i uvidi da je pogrijesio u mome slucaju da imam pravo na naknadu place od dana xx kad je zakljucio radnu knjizicu do dana kad sam vracen na posao.

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima

Bok,

molim vas za pomoc, naime pravomocnom sudskom presudom duzan sam isplatiti ostecenom 50000kn posto nisam fin u stanju ovaj je pokrenuo ovrhu nad nekretninom.

Nekretnina je opterecena hipotekom(stambeni kredit), a nisam ni priblizno blizu otplate nekretnine tj banka nema sanse da se naplati zanima me kako se te stvari rjesavaju u praksi.

Hipoteka se nakon bubnja skida ili i dalje ostaje?

Osteceni tvrdi da ce kupit nekretninu na javnoj drazbi za 1/3 vrijednosti, da ce se hipoteka izbrisat, problem sa bankom sto se nije naplatila ostaje meni, a on ce kasnije raspolagat sa stanom tj moze ga prodat po vecoj cijeni????

Jeli ovo istina sto osteceni tvrdi, ako jest, kako se hipoteka moze izbrisat ako se banka nije naplatila?

molim vas pomoc, jer zivim sa cetvero malodobne djece

hvala unaprijed

please help???

koliko se krece cca odsteta za ovakve ozljede?

dozivio sam slicno(dobio batine) pa me zanima koliko bi se moglo dobit u privatnoj tuzbi?

Pozdrav svima,

zanima me koliko se moze dobiti za slomljen nos sa pomakom(TTO) u privatnoj tuzbi?Trazio bih ostetu za dusevne boli, naruseno zdravlje, aktivnost...

Koliko bi cca doslo vjestacenje tj sudski troskovi u sporu koje bi trebao uloziti?

Jeli realno ocekivat 10000kn oštete?

Nema bolnickih troskova

Hvala

hvala, sestra je isto tako oporucno nasljedila jedan sudski spor od roditelja, vrijednosti nekoliko miliona eura(preko 2000 m2 poslovnih prostora), zanima me da li mogu trazit nuzni dio ako joj u medjuvremenu sud vrati tu imovinu?

potencijalni nuzni dio od te imovine je puno veci od ovoga sto sam dobio darovnicom

isto tako je majka darovno sestri ostavili 1/3 treceg stana, da li na tu nekretninu mogu ja trazit nuzni dio?

od smrti roditelja su prosle 2,5 godine

pozz

roditelji su meni i sestri darovali svakome po jednu nekretninu(1/1)

Posto je sestra svoju nekretninu prodala, da li mi ona sad moze trazit nuzni dio na ovu moju?Oba ugovora su darovnice.

hvala

ako posjedujem stan koji je stečen u braku sa sadasnjom zenom(bracna stecevina), a u zemljišnim knjigama sam upisan kao vlasnik toga stana 1/1, a zelio bih kćeri iz prvoga braka putem ugovora o dozivotnome uzdrzavanju ostaviti stan nakon moje smrti.Da li moja sadasnja zena koja se danas slaze s time ima pravo na 1/2 stana tj moze li mojoj kceri potencijalno radit probleme?

hvala

Bok,

Zanima me jedna stvar, trebao bi od prijatelja posudit novce, a to bi napravili na nacin da odemo kod javnoga biljeznika i potpisemo zaduznicu na odredjen iznos gdje ja potvrđivam da cu mu svaki mjesec(slijedecih 10 godina) vracat xxx kuna do namire s time da bi napravili administrativnu zabranu tj odnio bih zaduznicu u racunovodstvo firme gdje bi oni njemu isplacivali novac na njegov tekuci racun direktno, sad me zanima jeli to moguce?

Ako jest, sto ako nekad netko pokrene ovrhu, jeli ova zaduznica sigurna da cu prijatelja isplatiti ili je moguce da ce se ta ovrha namirit prije njega?

Kako se zastiti da ova zaduznica ima "priority" naplatu u nedaj boze slucaju da se nesto zakomplicira?

Molio bih odgovor od pravnih znalaca, jer mi se prijatelj prepao(fina i price) ako slucajno upadnem u probleme da ce ostat bez novaca.

hvala

osoba koja zeli sklopit ugovor o dozivotnome uzdrzavanju predala je papire u ZK i ceka da se upise.

Zanima me da li je moguce sklopit ugovor sa tom osobom o dozivotnome uzdrzavanju ako imovine jos formalno nije uknjizena na njeno ime tj u postupku je knjizenja?

Uredno bi u ugovoru naveli broj cestica i zk ulozak.

Navedena nekretnina nije etazirana, pa predpostavljam da bi se morao i aneks sastavit nakon etaziranja??

unaprijed zahvaljujem

notarica je napisao:

Možete pokušati ovo ili ovo:

1. ako čestica yyy i dalje stoji na pokojnog tetu i strica, mogu se pokrenuti naknadno pronađene ostavinske raprave, s ciljem da se ta čestica naslijedi, odnosno prebaci na imena službenih nasljednika, s kojima ćete vi onda sklopiti darovni ugovor kao daroprimac, te tako steči vlasništvo i te čestice

2. tužiti nasljednike i dokazivati namjeru strica da teti oporukom ostavi cijeli stan, te namjeru tete da vama po ugovoru ostavi cijeli stan, tj. obje čestice, pozivajući se na lapsus suda

"1. ako čestica yyy i dalje stoji na pokojnog tetu i strica, mogu se pokrenuti naknadno pronađene ostavinske raprave, s ciljem da se ta čestica naslijedi, odnosno prebaci na imena službenih nasljednika, s kojima ćete vi onda sklopiti darovni ugovor kao daroprimac, te tako steči vlasništvo i te čestice"

posto nije u pitanju prvo nasljedno koljeno, ako se uzme opcija 1, kako izbjeci dvostruko oporezivanje?

u praksi nakon ostavinske rodbina bi trebala platit 5% poreza, a nakon toga ja osobno 5% na darovnicu

notarica je napisao:

Ako je ostavina vođena na sudu, tada se i naknadno pronađena ostavina mora provesti na sudu.

U tom postupku pokojna teta nikako ne može dobiti 1/1, je pokojni ljudi ne mogu biti nasljednici. Zato će se pozivati njeni živi nasljednici.

da li je mogic ispravak ostavinske rasprave od prije 20 godina ne radi se o naknadno nadjenoj imovini nego proceduralnoj pogresci suda

radi se o poznatoj imovini(stan) ali nazalost uknjizenom na dvije cestice???

molim pomoc

notarica je napisao:

Možete pokušati ovo ili ovo:

1. ako čestica yyy i dalje stoji na pokojnog tetu i strica, mogu se pokrenuti naknadno pronađene ostavinske raprave, s ciljem da se ta čestica naslijedi, odnosno prebaci na imena službenih nasljednika, s kojima ćete vi onda sklopiti darovni ugovor kao daroprimac, te tako steči vlasništvo i te čestice

2. tužiti nasljednike i dokazivati namjeru strica da teti oporukom ostavi cijeli stan, te namjeru tete da vama po ugovoru ostavi cijeli stan, tj. obje čestice, pozivajući se na lapsus suda

je li moguce napravit ispravku ostavinske rasprave (nakon striceve smrti) gdje bi pokojna teta dobila vlasnistvo 1/1, nakon cega bi imao pravo upisa 1/1 na nekretninu, ako se nasljednici kojim slucajem odreknu yyy cestice na ostavinskoj raspravi?

ako da, moze li to napravit javni biljeznik(sigurno brzi postupak) posto oni danas vode ostavinsku ili sud?

imam veliki problem, molim pomoc, naime teta mi je nedavno umrla sa kojom sam imao ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, ugovor je glasio ukratko da mi nakon njene smrti ostavlja xxx cesticu tj cijeli stan.

Problem je u tome sto se stan sastoji od dvije cestice xxx i yyy te ova druga yyy nije upisana u ugovor o dozivotnome uzdrzavanju, a nakon sto je stric(prije 10-tak godina) umro u ostavinskoj raspravi stoji da on njoj oporucno ostavlja svoj dio stana.Sudac je greskom upisao tetu na tadasnjoj ostavinskoj samo na xxx cestici, a na yyy cestici je i dalje ostala 50:50 sa pokojnim muzem,a u biti je bila vlasnica cijelog stana tj xxx i yyy ,a mi smo na temelju ostavinske sastavili ugovor o dozivotnome uzdrzavanju gdje smo naveli samo xxx cesticu koja se i jedini spominje u ostavinskoj raspravi,tako da su danas stric i teta (oboje pokojni) upisani nad yyy cesticom 50:50 te imam problem upisat yyy cesticu.

Zanima me da li mogu napravit ispravak ostavinske rasprave (nakon sto je stric umro prije 10tak godina) i koliko je "pravno jaka" recenica u ugovoru da mi nakon njene smrti ostavlja cijeli stan bez obzira sto yyy cestica nije naveden u ugovoru o dozivotnome uzdrzavanju,a xxx jest ili ce ovaj yyy dio otici nasljednicima na tetkinoj ostavinskoj raspravi koja ce biti zakazana za 30-60dana

za tetu sam se brinua dobrih 20 godina i stvarno bi bila steta da ovakav propust uprska sve

unaprijed zahvaljujem