16.4. i meni se dogodio nalet na srnu, na području Vratnika kod Senja. Nastala šteta procjenjuje se na 20.000 kn, no danas sam dobio dopis osiguravajuće kuće (HOK) u kojoj je osigurano lovačko društvo toga područja, kojom oni odbacuju moj zahtjev za odštetom kao PRAVNO NEOSNOVAN budući da na cesti postoji znak opasnosti od izlijetanja divljači (cca. 10 km prije mjesta nesreće).
U potpunoj sam nevjerici i ne mogu privatiti navedeno budući da:
1) vozio sam prema prometnim ograničenjima koji vrijede na državnim cestama
2)srna je izletjela neposredno ispred vozila te nije bilo nikakve šanse za izbjegavanje
3)srna je skočila sa zidića koji se nalazi neposredno uz rub ceste, skočivši s otprilike 1 m visine, neposredno iza stabla te nije bilo NIKAKVE šanse da je na vrijeme uočim i eventualno izbjegnem udarac - napominjem da je skočila na možda 2 metra ispred vozila, što zaista ne ostavlja nikakvo vrijeme za reakciju, osim ako se možda ne vozite 20 km/h (???).
4)Prema izjavi osiguravateljske kuće, u zapisniku policije (koji još nisam zaprimio), navedeno je da na cesti postoji znak opasnosti od divljači što njima daje pravo da odbace moj zahtjev?
Zna li netko kako bi sada bilo najbolje postupiti? Ima li netko odvjetnika koji ima slična iskustva i kojeg može preporučiti, a koji je spreman voditi postupak na način da svoj rad naplati po okončanju postupka po dobivenoj parnici??
Napominjem da sam se spreman odreći i većeg udjela po završetku postupka, jedino na što nikako ne želim pristati je ova nepravda koja se nanosi nama malim ljudima. Zar nije smiješno da vam iz osiguravajuće kuće u neformalnom razgovoru kažu da biste možda i imali neke šanse da je srna udarila u vas bočno (!?!). Zar nije dovoljno da je srna skočila sa zidića koji se nalazi možda 15 cm od ruba ceste i da su na samom rubu gusta stabla koja odlično skrivaju sve što bi vam moglo iskočiti na cestu??? Zar zaista živimo u takvoj državi čiji zakoni to dopuštaju??? Znači, svi su osigurani, ja kao vozač, lovačko društvo na području mjesta nezgode, kao i hrvatske ceste, ali preko NIKOGA se ovo ne prelama osim preko VOZAČA??? Zar ne postoji barem neka solidarna suodgovornost? Da stvar bude bolja, osiguranja sve rjeđe osiguravaju lovačka društva, jer im je to prerizično!!! Pa čemu onda služe, pitam se???
Molim vas za bilo kakav pametan savjet, jer odlučan sam provesti ovaj slučaj do kraja, jednostavno se ne mogu pomiriti sa činjenicom da smo baš toliko nezaštićeni...
Hvala
P.S. Za kraj bih još samo želio spomenuti i nekorektno ponašanje djelatnika HOK osiguranja u Zagrebu - kada sam nazvao i raspitivao se da li njihova osiguravateljska kuća pokriva i troškove šlepanja vozila nakon nesreće, odgovorio mi je da se to uredno refundira. Napominjem da sam mu rekao o kakvoj je nezgodi bila riječ, tj. da je bila nezgoda s divljači. Zar ne bi bilo ljudski, moralno i etično da je barem napomenuo da postoji šansa da u takvim slučajevima odbiju isplatiti štetu te da je možda bolje da se snađem u vlastitom aranžmanu?? Tako bih uštedio barem te 2 tisuće kuna koliko me koštalo dovlačenje vozila.