torrente0

niste u pravu kolegice prvo- nerealno ste postavili omjer prepisanih i vlastitih presuda...on sigurno nije "7 od 10" u korist prepisanih, već je ta brojka u stvarnosti puno manja...jer po tome ispada da u dvorani 70% ljudi raspolaže sa original presudom, znate i sami da to nije istina drugo- originalna presuda uopće ne mora biti jamstvo da je presuđeno "točno onako kako je trebalo" budući da i pravim sucima presude uredno padaju i često imaju greške treće- manje je važno kako ste presudili, a puno je važnije kako ste obrazložili... Kos je jednoj kolegici dao 10/10 iako je priznao da je ona presudila suprotno od onoga kako bi on sam presudio...ali je odlično obrazložila i to je ono što ispitivači gledaju...vaše mišljenje o tome trebali li tužbu odbiti ili usvojiti, odnosno osloboditi ili proglasiti krivim, se uopće ne mora podudarati sa njihovim ili stvarnom presudom osobno smatram da presude uopće ne bi smjele biti uvjet za pristup na usmeni, ali to je druga priča

Štete mi tako što skupe više bodova na pismenom, pa konkuriraju za upis u Školu za dužnosnike gdje o jednom bodu ovisi upis. Da se razumijemo, baš me briga tko je prepisao tko nije, ali da je pošteno- nije! ako upis ovisi o broju bodova (a ne o broju prijavljenih kandidata koji ispunjavaju uvjete) onda opet ne vidim kako ti štete, budući da nitko tebi ne oduzima tvoje bodove zato što je netko drugi prepisao presudu

nisu problem šprance presude, onaj tko to ne nosi sa sobom na ispit je jednostavno bedast...uopće je nonsens (jedan od brojnih ovog ispita) da se ne koriste šprance presuda, jer one su upravo to- samo šprance koje pomažu da se pogodi prava forma presude...i suci sa dugogodišnjom praksom također koriste šprance i pola toga im je šprancirano, od uvoda do pravnog lijeka, te samo ubacuju podatke, a o pisanju rukom da i ne govorim ali onaj tko uspije u toku ispita pribaviti presudu pa krene prepisivati od riječi do riječi... takvi kolege nemaju previše veze s mozgom, osobno nemam ništa protiv da ljudi i nabave original presudu, čovjek se snašao i to meni niti odmaže niti pomaže, i dalje ovisim sam o sebi pa mi nisu jasni protesti kolega poštenjačina, kakvu štetu vi trpite time što je netko pribavio original presude, a vi niste...jeste zbog toga zakinuti u bodovanju? jeste zbog toga napisali lošiju presudu? jeste zbog toga zaboravili uputu o pravnom lijeku? ali prepisivati od riječi do riječi, zbilja čovjek mora biti biseran...dobro je Kos rekao na jednom predavanju "kako, kojim riječima nazvati kolege koji nabave izvornik presude pa krenu prepisivati od riječi do riječi"... jer njega nije uzrujalo to što su oni pribavili presude, nego idiotizam kolega kojima nije jasno da ispitivači imaju originalne presude i da će odmah prepoznati da je prepisivano

samo par savjeta u vezi učenja za usmeni, na ispitivače se neću osvrtati jer je o njima manje-više sve napisano dakle, učite toliko da o svakom pitanju znate reći 3-4 rečenice, najosnovnije stvari (npr. tko podnosi žalbu, kada, kome, i 4-5 najvažnijih žalbenih razloga)...ništa više od toga ne učite, ne ulazite u dubioze i filozofije jer ćete se zakopati i sami sebe ubiti u pojam, ovaj ispit je preopširan i pretežak da bi znali najsitnije detalje i toga su ispitivači svjesni, a niti oni sami očekuju da citirate članke napamet, niti imaju vremena ispitivati na taj način jer bi ispit trajao 10 sati inače, nego će vas prekidati nakon par osnovnih stvari i krenuti dalje... imajte na umu da su to sve praktičari, a ne blazirani teoretičari kao profesori na fakultetu (zato ih i jesu sve pobacali s popisa ispitivača), puno im je važnije da razumijete pojedini institut nego da recitirate sve žalbene razloge npr.

moram priznati da apsolutno ne vidim nikakvu poveznicu između pronađene radnje u wc-u i ovakvog otezanja sa ispravljanjem presuda prvo, prepisivanja jednih od drugih, pa i direktnih prepisivanja od riječi do riječi iz stvarnih presuda koje su pribavljene prije ili tokom ispita, oduvijek je bilo i biti će...dakle, nikakvo iznenadjenje ili nešto što se još nikada nije dogodilo, komisija to vrlo dobro zna dapače, i puno "skandaloznijih" stvari je bilo na prošlom roku, kada je masa njih popadala iz radnog (zvjezdice kraj ocjene iz radnog) jer su mudrijaši prepisivali od riječi do riječi iz originalnih presuda, pa je svejedno komisiji trebalo cca 3 tjedna da isprave gotovo dvostruko više radnji nego što je to bilo na ovom roku, koje niti nakon 5 tjedana nisu ispravljene prema tome, nikakva "stroža kontrola" nije u pitanju, nego indolentnost i nekorektno ponašanje komisije koja će i na ovom roku debelo prekoračiti zakonski rok unutar kojeg bi trebala ispitati kandidate (2 mjeseca od završetka pismenog dijela ispita)

umjesto što bjesomučno zovete ministarstvo, koje ionako ništa ne može napraviti dok im ovi ne pošalju presude, zar se nitko nije sjetio zvati Vrhovni sud koji drži sve te presude već više od mjesec dana, i pitati koga vraga izvode?