kikador

jel zna netko raspored grupa koji će nam biti na usmenom?

ja učim iz zakona i to sam skoro sve skinula s www.zakon.hr

no, za pismeni sam imala ZOO (novi) Gorenca iz 2005. godine i jako mi je pomogao, posebito jer nisam nikada radila rentu, a ima sudske praske

također sam posudila i Garačićku za kazneno, i opći i posebni dio, no to mi baš i nije tako jako pomoglo,

puno ljudi na pismenom ima te knjige tako da ako vam nije neophodno za učenje ili posao uvijek si možete od nekog posuditi prije pismneog ili na samom pismenom od nekoga uzeti pa samo pročitati ono što vam je tema

da li možda netko zna koji raspored grupa će biti na slijedećem roku? da se barem pripremim bolje za prve dvije, jer kažu tu je najveća eliminacija

Lucky81 je napisao:

Kolege pozdrav - premda sam zaboravila lozinku - zatražila sam novu - samo da bih demantirala kolegu-icu - a vezano za pojedine netočne navode.

 

Ja sam bila u toj drugoj dvorani - i nije istina da je kolega istjeran jer je koristio šprance.

Dogodilo se sljedeće - kolega je otišao u pola 2 po kavu dolje u prizemlje - nakon što se vratio - rekao je gospođi koja nas je čuvala da šalice mora vratiti u 2 sata jer im je tad smjena. Nakon toga je došao gospodin Š u našu dvoranu i pozvao kolegu da preda radnju uz konstataciju da se pravosudni ne polaže na šanku.

Sad vi zaključite zašto je kolega udaljen!

 

A autora prvog posta molim da ne širi dezinformacije, jer sam sigurna da je imap šprance, baš kao i 99,9 % ostalih pristupnika - i gle čuda nije bio udaljen s pismenog

gledaj kolega srećo, ne širim dezinformacije, tako su u našoj grupi pričali, meni je kolege žao, svi smo koristili šprance i ne govorim o tome da smo svi poštenjačine, ali sam samo htjela upozoriti drugu generaciju da paze i da se ne zezaju

kolege evo malo dojmova sa pismenog

građansko - povećanje rente - naknada štete

kazneno razbojništvo st. 2.

radno - ugovorna kazna i naknada troškova za školovanje (poslodavac tužitelj)

sve u svemu naporno je, kontrolori ili kako se već zovu su bili stvarno ok u našoj grupi, ali sam čula da je u drugoj grupi netko letio van zbog šprance presude

presude se "ne smiju" imati

wc samo dva puta, no ljudi su išli i više

nisu bili veliki predmeti, radno je bilo zapravo najveći (trošak prebijanje), građansko par listova što i ne pomaže

ponesite si obavezno kalkulatore, post-it,vode, nešto za jesti,i dobro čitajte spis

hvala na komentaima, jako pomažu

kolege koje sutra idu, sretno nam bilo

kolege na www.sudacka-mreza.hr imate presuda iz svih grana prava

kolegice ispričavam se ako sam dosadna, ali još jedno pitanje.

Zašto Zakon o sigurnosti na cestama?

DorisSt je napisao:

KZ, ZKP, ZOO i ZV i dr. stvarnim pravima, ZOR, ZPP, Zakon o sigurnosti na cestama, Tarife--staru,novu, jesam li što zaboravila? Kolege?

KOlegice da li nosite zakon o nasljeđivanju, zakon o najmu stanova?

kolege molim Vas dojmove s usmenog

hvala puno, super ideja za presude vezane uz zakone

hvala na informaciji, jako mi je korisna,

hvala na informaciji, jako mi je korisna,

Evo ti odlomak iz članka Olge Jelčić o tužbama za zaštitu prava vlasništva:

"Postoji prijepor o tome koliko je procesno korektno da tužbeni zahtjev uz obvezu na predaju stvari sadrži i traženje da se utvrdi da je tužitelj vlasnik sporne stvari. S obzirom na pravilo da nema mjesta deklaratornom zahtjevu kada tužitelju stoji na raspolaganju zahtjev na činidbu, izražen je stav da ne bi u načelu bilo pravilno kumulirati ta dva zahtjeva, te da se utvrđenje tužiteljeva prava vlasništva javlja samo kao prethodno pitanje . Suprotno tome se ističe da se o temeljnom vlasničkom odnosu u stvarnopravnoj parnici treba raspraviti i o njemu zauzeti prejudicijelni stav. Budući da utvrđenje temeljnog odnosa može biti značajno i izvan konkretne parnice u kojoj se traži predaja stvari, nema razloga da se utvrđenje prava vlasništva ne unese u izreku presude. Pravni interes tužitelja zato postoji samim tim što mu tuženik odbija predati stvar, jer osporava tužiteljevo vlasništvo. U sudskoj praksi u brojnim izrekama presuda nailazila sam da je uz obvezu na povrat stvari bio sadržan i deklaratorni dio kojim se utvrđuje pravo vlasništva, te da se u tim slučajevima sud nije posebno bavio pitanjem postojanja pravnog interesa za deklaratorni dio tužbenog zahtjeva.

Mislim, da je strankama u interesu definitivno riješiti spor o vlasništvu na stanovitoj stvari, a kako se u vlasničkoj parnici u pravilu mora utvrditi pripada li tužitelju pravo vlasništva, čini se da ne bi trebalo biti zapreke da tužitelj uz kondemnatorni postavi i deklaratorni tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva. "

Zn

meni je kolegica koja je položila prije par rokova savjetovala da si obavezno ponesem Kazneni zakon s komentarom ako ga imam i to od Garačićke i Zakon o obveznim odnosima s komentarom

tu su sve izmjene pojedinih članaka tako da ćeš moći pratiti ukoliko se dobije stariji spis, a s obzirom da su to sve spisi koji su pravomoćni pretpostavlja se da su stariji

npr. ona je dobila raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju po Zakonu o nasljeđivanju, a ne po ZOO-u

ljudi su kaže masovno griješili

meni je kolegica koja je položila prije par rokova savjetovala da si obavezno ponesem Kazneni zakon s komentarom ako ga imam i to od Garačićke i Zakon o obveznim odnosima s komentarom

tu su sve izmjene pojedinih članaka tako da ćeš moći pratiti ukoliko se dobije stariji spis, a s obzirom da su to sve spisi koji su pravomoćni pretpostavlja se da su stariji

npr. ona je dobila raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju po Zakonu o nasljeđivanju, a ne po ZOO-u

ljudi su kaže masovno griješili

da li nosite primjerke presuda? iako piše da se ne smije, kolegica koja je položila prije par rokova kažu da ljudi masovno nose i da ih dopuštaju