biker_cbr

Pozdrav, Posudio 10000kn.Ovjerili ugovor o kratkoročnoj pozajmici kod javnog bilježnika a s obzirom da pozajmica nije vračena nakon isteka roka ,a nema ni naznake da bi ista bila vračena, razmišljam o pokretanju tužbe da bi nakon nje mogao pokrenut ovrhu. S obzirom da se ne radi o prevelikoj svoti nebih angažirao odvjetnika nego bi sam sastavio tužbu. Lako ću dokazat da iznos nije vračen (barem tako mislim) s obzirom da u ugovoru stoji da se treba izvršiti uplata na tekući pa mogu od banke zatražiti ispis svih uplata. Samo neznam kako sastaviti tužbi i što dalje.Jel može mala pomoć?neki predložak takve tužbe? btw.jel mi može odvjetnik samo napisat tužbu a da me ne zastupa dalje?cijena?

Podrav, Da li se može pokrenuti ovrha na novčanim sredstvima temeljem ugovora o kratkoročnoj pozajmnici koji je ovjeren kod javnog bilježnika? Da li ovršni prijedlog može sastaviti sam bilježnik ili se moram uputiti odvjetniku da mi ga sastavi? Unaprijed zahvaljujem...

Pozdrav, U 6. mjesecu 2008.g. posudio sam 10.000,00kn. Sklopili smo ugovor o kratkoročnoj pozajmnici a isti smo ovjerili kod javnog bilježnika. U ugovoru smo naveli rok od 60 dana. Kako pozajmnica nije vračena htio bih pokrenuti ovrhu preko javnog bilježnika. Da li na prijedlogu za ovrhu treba decidirano napisati nad kojom imovinom se treba ovrha sprovesti?Niti ne znam kojim imovinom raspolaže.S obzirom da se ne radi o velikom iznosu, da li mi ipak savjetujete angažiranje odvjetnika?Ne znam koliki bi to bio dodatni trošak?! Unaprijed zahvaljujen...

Pozdrav, U petom mjesecu prošle godine imao sam prometnu nesreću kao vozač motocikla kojom prilikom sam zadobio teške tjelesne ozljede. Nesreće se dogodila na slijedeći način: Izlazio sam iz rotora, osobni automobil nalazio se 50m ispred mene te je stajao usred prometne trake.Namjeravao je skrenuti lijevo na parkirališno mjesto koje se nalazilo tik do prometne trake za suprotni smjer, te je propuštao vozilo iz suprotnog smjera. S obzirom da vozač OA nije upalio pokazivač smjera, nisam isti trenutak primjetio da navedeno vozilo stoji. Kad sam primjetio, bilo je kasno. Naglo sam zakočio, zadnji kotač motora proklizao, pao sa motora a motor otklizao u stranu a ja u zadnji kraj OA.Imam svjedoka koji je vidio da na OA nije upaljen pokazivač smjera. Znam da sam je kriv zbog neprilagođene brzine ali svaki vozač mora prema čl 44. st 1. Zakona o sig. prometa na cestama, prije poduzimanja radnji u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera. Sad me zanima da li na temelju navedenog sud može donijeti riješenje da smo za prometnu nesreću krivi oboje pa da moje osiguranje plati štetu nastalu na AO a da si ja naplatim štetu od osiguranja OA? Dva mjeseca nakon nesreće podnio sam zahtjev osiguranju za naknadu štete koji mi je, naravno, odbijen. Mislim da u obrazloženju stoji da smatraju da njihova stranka nije kriva a na isti nisam podnio žalbu jer čekam poziv suda, pa da se prvo riješi krivnja. Unaprijed zahvaljujem na pravnom savjetu...