Da, u ovom rjesenje stoji ime javnog bilježnika i sve uredno piše da imam pravo zalbe ili prigovora u roku od 8dana od uručenja ,medutim kao što sam ranije naveo, nikad mi nikakvo rjesenje nije uopće pokusano uručiti.. a sto je s ugovorom o cesiji, piše da je zakonski valjana ukoliko su sve 3 strane bile predhodnik upoznate,nikad nigdje u ugovoru to nije pisalo niti me itko obavijestio,nego sam nasao pismo kući u kojem piše bas to "da se temeljem ugovora o cesiji prenosi potrazivanja s teleoperatera na dotičnu agenciju,buduci da ja ne osporavam postojanje duga od 8400, cekao sam to rjesenje o ovrsi da mogu uložiti žalbu ili prigovor na isto,buduci da s doticnom agencijom ne zelim imati posla i da me nekad netko obavijestio o toj mogućnosti da teleopreater prenese potrazivanja dotičnoj agenciji nikad ne bih potpisao taj ugovor zbog kojeg je dug nastao, sada s troskovima ukupan dug iznosi oko 12 000kn, i ja sam duzan toj agenciji a ne operateru.. a u zakonu jasno stoji "da bi ugovor o Cesiji bio valjan ,na njega moraju predhodnik pristati sve 3 strane ili u ugovoru mora biti naznačit ta mogućnost prijenosa potrazivanja. Ovo je kamataarska i lešinarska agencija kojoj je dug prenesen s kojom sam ranije imao problema i rjesio ih na način da sam otplatio sve,i nikad vise ne bi stavio potpis da sam bio upoznat s tom mogućnost da Ce mi oni opet postati vjerovnik. Da li sam morao dobiti na adresu rjesenje o ovrsi ,pod pretpostavkom da sam cijelo vrijeme bio na svojoj adresi? Dakle sto mi je prvo činiti, otići osobno kod javnog bilježnika koji je naveden u rjesenje?jednostavno uskraćeno mi je pravo na zalbu i prigovor ovakvim cinom.