Pozrav,
Vozilo
Porezna utjeruje dug prijasnjeg vlasnika - ovrhom, dok ja imam kupoprodajni ovjeren u biljeznika, placen porez, i odjavljene knjizice... u moju korist
problem je stanje na plociji, stari je vlasnik odjavljen, za mene nikad culi, a pise zabrana otudenja
2007 kupio auto - potpisani, pravovaljani kupoprodajni od biljeznika, te odjave s mupa
2008 nastupila njemu ovrha (od porezne pod klasom nije ovr, nije na sudu ni fini, za koju ja nisam znao)
2010 - meni je porezna dala da platim porez na auto, da prebacim na sebe, iako bilo je natezanja ali eto naplatili porez na mom oibu auto
2011- ocu registrirat vozilo, nedaju mi se upisat kao vlasnik na mupu, a imam kupoprodajni, odjavu list i knjizice, placen porez....
vozilo je bilo dosta razbiveno i zato se nije odmah mislilo na papre
zalio sam se policiji, kazu zovite poreznu ne mozemo mjenjat nista jer pise zabrana otudenja
zovem poreznu, ovrhovoditelj napise akt "policja ne zna da sam ja vlasnik, te da im dovezem auto na javnu licitaciju di ga mogu i ja otkupiti"
dakle auto kod mene
imam kupoprodajni (potpis prijasnjega vl i biljeznika)
platio sam porez, i papire od odjave i sve seze u 2007, osim poreza iz 2010, dok je ovrha 2008 napisana
i procelnika porezne zvao, izgleda da ce i do celnika doc
teski su za ista rjesit, citavu hrvatsku sam ponazivo
imate kakve ideje?
1. da podignem tuzbu na temelju javih isprava i trazm sudskim rjesenjm upis u knjizicu (za nekretnine pali)
2. tuzim mup za iznos auta da smetaju privatno vlasnistvo, krse svoj zakom o zastiti vlasnistva imam kupoprodajni okad nije bilo ovrhe, i auto je sad na meni, znaci nemam nista s ovrsenikom,
3. idem odkupit svoje auto od porezne, odnosno probat otpisat licitaciju jer je licitacija neisplativa jer je vozilo osteceno...
znam da je praksa policije pri kaznama; kad vide ugovor da je auto prodan i doticni (u mojem sl. ovrsenik) nije vlasnik odustanu od naplate kazne
ZAKON O VLASNISTVU
Ograničenja na temelju pravnoga posla
Članak 34.
6) I kad djeluju i prema trećima, vlasnikova ograničenja, uvjetovanja, oročenja i opterećenja stvari ne utječu na tuđa prava koja već postoje na stvari, osim ako njihovi nositelji na to u pisanom obliku izričito pristanu, a ne utječu ni na prava koja bi u pravnom prometu stekli treći koji nisu znali niti su mogli znati za tu ograničenost, uvjetovanost, oročenost ili opterećenost.
logicki je, kako bi vi ovo tumacili
da je predmet obicna ovrha na sudu to je lako rijesit nego je porezna i mup, no ne vidim razlog da ne uvaze kupoprodajni na uvid a prije ikakvog zapisa ovrhe, da ne spominjem da je porezna dozvolila naplatu porezne - prijenos vlasnistva
ima tko dobrog odvjetnika za ovo?
