Natka1

Zahvaljujem se sucu izvrsenja te Vama na iscrpnim odgovorima te na pomoci kada mi je bila najpotrebnija!

Nazvala sam sudskog savjetnika Izvanraspravnog vijeca. Rekao je da ce oni poslati Rjesenje Zupanijskog suda na adresu, a kada sam mu rekla da cu biti u Remetincu te da tamo posalje Rjesenje iznenadio se. Kada dobijem Rjesenje tek ce se onda odrzati Sjednica, ali da je to jednostavan slucaj. Zbog cega Opcinski kazneni sud salje Rjesenje od Zupanijskog suda te zasto prvo trebam dobiti Rjesenje da bi se Izvanraspravno vijece moglo sazvati? Da li trebam uz sebe imati potvrdu o uplati i izvadak iz e-spisa da se odbacuje Rjesenje te se opet vraca prvostupanjskom sudu, prilikom oduzimanja slobode? Hoce li mi to sto pomoci? Zelim Vama i Vasoj obitelji sve najbolje u 2014., puno zdravlja, novaca, sloge i ljubavi! Javim Vam se kada odsluzim Remetinec, da Vam napisem koliko dugo sam bila te sto je bilo, ako zelite.

Da se znam pripremiti psihicki, kako izgleda te sto se radi sa osobom koja je lisena slobode? Jel odmah ide u Remetinec ili? Ovo mi je prvo kazneno djelo pa nemam pojma o nicemu. Hvala!

Eto mene opet, citala sam e-odluku i pise Rjesenje-prihvacena zalba-ukinuto rjesenje. Sto to sada znaci? Jel ja trebam ici u zatvor ili?

Ja bih uplatila iznos i prije da sam imala broj tekuceg racuna ostecenika, ali tokom cijelog procesa nigdje nije pisao, mada sam rekla da ga trazim da mi ga daju. U prvom mjesecu sam sucu Opcinskog kaznenog suda dala zamolbu sa brojem tekuceg racuna ostecenika a on mi ga je dao 8.3. 25.3.sam dobila novac i odmah automatski otisla uplatiti, ali nazalost prekasno... Nego, sto radi Izvanraspravno vijece te o cemu odlucuju, kao i koliko cesto se sastaje izvanraspravno vijece? U slucaju da oni potvrde i u potpunosti odbiju presudu prema kojoj idem u Remetinec, tko ce meni platiti moje vrijeme provedeno unutra? Eto, toliko od mene. Zelim Vam sretan Bozic, ako ga slavite, i sve najbolje u 2014!

Onda znaci da ne govori istinu jer da mu je zao, kako kaze, bi podnio zahtjev sa obustavom tjeralice. Kakva je to drzava da je za 3 dana sto sam zakasnila moram ici u Remetinec na 6 mjeseci, a Ministarstvu pravosudja sam dala Zamolbu sa pomilovanjem 10.4.2013. i do dan danas se nisu udostojili procitat moj spis?! Rekla je gospodja koja radi u Ministarstvu, a kod koje je moj spis da nema vremena. Pa neka zaposle ljude! Ovaj mjesec nisu predali, koliko mi je rekla, spis za pomilovanje Josipovicu a mozda ce sljedeci mjesec?! Ma da sam iz ugledne obitelji, dobila bih dobrotvorni rad a ne 6 mjeseci odmaranja u Remetincu! Nego, buduci da je taj iznos u cjelosti uplacenda li mi mogu smanjiti kaznu na pola ili to opet ovisi o dobroj volji suca izvrsenja?

Ne zeli mi ukinuti. Njemu je mene zao kao i moje djece, ali... Zbog cega onda obnova postupka kada cu ionako biti u zatvoru?

Eto novosti u svezi mene. Prihvacena je moja zalba sa obnovom postupka. Sudac izvrsenja mora sada obustaviti tjeralicu, zar ne?

Koji su faktori za pretvaranje domace u medjunarodnu? Hvala!

Nazvala sam suca izvrsenja i rekao je da mi samo Ministarstvo moze pomoci da skinem s vrata tjeralicu. U Ministarstvu su mi rekli da svaki mjesec daju prijedlog za pomilovanje. Nakon koliko se domaca tjeralica pretvara u medjunarodnu ili EU nalog za uhicenje? Ovdje gdje sam sada je sat odvjetnika 270 eura, tako da bi se nasmijali kada bi dobili tjeralicu za mene zbog duga koji je uplacen. Hvala!

Nazvala sam suca izvrsenja. Ne moze mi pomoci da se skine tjeralica, a Ministarstvo pravosudja jos nije obradio moj slucaj mada je predan 10.4. Rekli su mi da ce biti ovaj ili sljedeci mjesec predlozeno za pomilovanje. Nista, dodjem na granicu i umjesto proslave sa djecom i muzem ja u Remetinec. Blago meni! Na koji nacin predsjednik tj. njegova elita odlucuje tko treba dobiti pomilovanje a tko ne? Poslala sam pozurnicu Zupanijskom sudu zbog zalbe sa obnovom postupka. Ako rijese pozitivno, a trebali bi, da li mi to skida tjeralicu? Hvala!

Opcinski kazneni sud u Zagrebu Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207 ZALBA Osudjenica protiv rjesenja Opcinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 27.svibnja 2013 godine Prvostupanjskim rjesenjem Opcinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 27. svibnja 2013. godine temeljem cl.505 st.1 u svezi s cl.506 st.1 ZKP-a (NN 143/12) odbacen je zahtjev osudjenice za obnovom kaznenog postupka, okoncanog pravomocnom presudom Opcinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. ozujka 2012. godine. Nezadovoljna takvim rjesenjem protiv istog i podnosim zalbu pobijajuci ga zbog: - bitne povrede odredaba kaznenog postupka (cl.468 st.1 toc.1 ZKP-a) -pogresno i nepotpuno utvrdjenog cinjenicnog stanja i - povrede kaznenog zakona na stetu osudjenice. Ad/1. Pobijano prvostupanjsko rjesenje u sebi sadrzi bitnu povredu odredbi Kaznenog postupka propisanu u cl. 468 st.1. toc.1 ZKP-a. To znaci da sud prvog stupnja donoseci pobijano prvostupanjsko rjesenje nije bio propisno sastavljen, jer je u donosenju pobijanog prvostupanjskog rjesenja sudjelovao i sudac koji je sudio u donosenju presude, kojom je i opozvana uvjetna osuda. Pritom je vazno istaknuti da je i u cl. 505 st.3 ZKP-a izmedju ostalog izricito propisano da pri rjesavanju o zahtjevu u vijecu nece sudjelovati sudac koji je sudjelovao u donosenju presude u prijasnjem postupku. Zbog takvog propusta pobijano prvostupanjsko rjesenje nije moguce ispitati i ocjeniti, Ad/2. naprijed navedeni propust suda prvog stupnja rezultirao je time da sud prvog stupnja uopce nije utvrdjivao cinjenicno stanje, pa je i taj razlog u konkretnom predmetu u cjelosti i ostvaren. To posebno zato jer je cinjenicu da sam naknadno izvrsila uplatu osteceniku, i to u cjelosti, trebalo staviti u odnos sa ostalim utvrdjenjima iz postupka o opozivu uvjetne osude, pa tek onda izvlaciti zakljucak i to u odnosu na najodlucniju cinjenicu, a to je da li je moja namjera bila na svaki nacin izbjeci obestetiti ostecenika ili je to jednostavno zbog situacije u kojoj sam se nalazila jer sam bila bez ikakvih prihoda, a u obvezi skrbiti o svojoj bolesnoj djeci, predstavljalo okolnost zbog kojih tada doista nisam bila u situaciji pa prema tome ni u mogucnosti taj iznos tada uplatiti, a sto je sud prvog stupnja u tijeku postupka o opozivu znao, jer sam to tada i isticala, pa i argumentirala. Stoga cinjenica naknadne uplate upucuje na cvrst zakljucak da ja svoju obvezu prema osteceniku i u vrijeme donosenja presude o opozivu uvjetne osude nisam imala namjeru ne izvrsiti, sto ujedno i znaci da u konkretnom predmetu nije bilo mjesta opozivu predmetne uvjetne osude. To i zato jer postupak opoziva uvjetne osude za osudjenu osobu ima isti znacaj i ozbiljnost kao i sam kazneni postupak. Mozda i vise jer se propusti u tom smislu mogu reflektirati i na druge, kao sto je kod mene slucaj, jer se tako na odredjeni nacin osudilo, odnosno i kaznilo moju bolesnu i bespomocnu djecu, o kojima osim mene u ovom trenutku doista nitko drugi ne moze skrbiti i brinuti se. Tek toliko, ilustracije radi, a sve u cilju ostvarenja nacela pravednosti, ovakvi nedostaci su se ranije otklanjali koristenjem izvanrednog pravnog lijeka izvanrednog ublazavanja kazne, sto sada nije moguce uciniti jer taj izvanredni pravni lijek po novim odredbama zakona o kaznenom postupku vise nije propisan. Medjutim, to ne znaci da se taj nedostatak po sada vazecim propisima ne bi mogao otkloniti kroz koristenje izvanrednog pravnog lijeka obnove postupka. Ad/3. Takvi propusti suda prvog stupnja rezultirali su i pogresnom primjenom Kaznenog zakona, jer se u konkretnom predmetu nije moglo samo ignorirati moju naknadnu uplatu osteceniku, sto ujedno znaci kako nije bilo mjesta odbaciti moj zahtjev za obnovom kaznenog postupka, a kako je to ucinio sud prvog stupnja te tako i povrijedio Kazneni zakon na moju stetu. Slijedom svega toga naprijed navedenog predlazem da se prihvacanjem moje zalbe pobijano prvostupanjsko rjesenje preinaci na nacin da se dopusti obnova postupka o opozivu uvjetne osude ili podredno da se prihvacanjem moje zalbe prvostupanjsko rjesenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlucivanje. U Zagrebu, 5.lipnja 2013. godine Ova Zalba je predana 6.6.2013 godine Opcinskom kaznenom sudu koji je 12.6.2013. prosljedio Zupanijskom sudu na odlucivanje. Danas sam nazvala Zupanijski sud i rekli su da je kod referenta. Sto da radim? Ja cu otici u Remetinec, ali da li kasnije mogu tuziti RH zbog povrede mojih ljudskih prava.

Danas sam nazvala Ministarstvo pravosudja i receno mi je da je sudac izvrsenja podnio zahtjev sa domacom tjeralicom. Da li sto dobivam s time da se javim sucu izvrsenja i zamolim ga da proslavim Novu godinu sa obitelji i da cu doci u Remetinec 3.1.? Hvala!

Da li se onda ide u zatvor ako jos Sud nije odlucio o zahtjevu za obnovom postupka? Meni nije jasno, zasto je onda taj Zahtjev na Zupanijskom sudu ako o njemu odlucuje Opcinski kazneni sud? Hvala!

Gdje mogu saznati da li je protiv mene nesto pokrenuto u vidu tjeralice, povecanog nadzora itd.? Da, napisana je u roku zalba sa povredom zakona ali u vidu Zalbe sa obnovom postupka, koju mi je advokat napisao, i to je Opcinski kazneni sud predao Zupanijskom sudu. Molba sa pomilovanjem je predana Ministarstvu pravosudja jos u 4 mjesecu o.g. jer sam dobila putem e-maila odgovor od Ureda predsjednika RH da se jedino na taj nacin moze od njega zatraziti pomilovanje. U Zupanijskom sudu je Zalba sa obnovom postupka od 6.6.2013, pa me zanima koliko dugo treba Zupanijskom sudu da odgovori na Zalbu? Hvala!