kalikkoid

Normalno da sam za ljudski dogovor ali me zanima da li mi je stvarno suđeno ponovo platit majstora i materijal da mi pješački ulaz ostane kao prije asfaltiranja ili postoji zakon koji me u ovom slučaju štiti.Tako da sam siguran da li sam uopće u prilici pregovarati sa "gradskim ocima".

Milly je napisao:

Jeste li s JLS zaključili nekakv ugovor ... što su izvođači ŽUC-a i Grada imali tražiti na vašem posjedu...

 

Nikakav ugovor nije potpisan.ŽUC gradi po svom projektu, a da bismo mi stanari ulice mogli ulaziti u dvorista izvođač radova je privremeno nasipao šljunak u naša dvorišta da bi time osigurao normalnu prohodnost za vozila.Tako su ušli u naše posjede.Sad bi oni to sve asfaltirali , a neki su do sada imali ulaze od "prirodnijih" materijala (kamen, kulir...)

Slučaj je slijedeći:

U tijeku je rekonstrukcija moje ulice.Radove izvodi ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA

CESTE. Investitor je Grad.Radovi: proširenje kolnika, pješačka i biciklistička staza u oba smjera. To zahtijeva dizanje razine kolnika, a time se remeti normalni ulaz i izlaz automobila na ulicu. Mora se izvesti nasipavanje dvorišta što je učinjeno(tzv. rampa). Za navoz je trebalo maknuti dvorišnu ogradu, srušiti betonske stupove ograde, nasipati dvije ulazne stepenice obložene kamenom i prekriti šljunkom desetak kvadrata pločnika od kulir ploča. Da dodam još i to da je potrebna izolacija između fasade i navoza šljunka. Pitanje glasi: da li investitor rekonstrukcije mora vratiti privatne posjede( moju i susjedne ograde i dvorišta) u prvobitno stanje ili mi vlasnici moramo sami ponovo financirati uređenja dvorišta i ostala novonastala ulaganja oko objekata?

Unapred HVALA na savjetu!

Da li investitor rekonstrukcije (Grad+županijska uprava za ceste) mora vratiti privatne posjede (moju i susjedne ograde i dvorišta) u prvobitno stanje ili mi vlasnici moramo sami

ponovo financirati uredjenja dvorišta i ostala novonastala

ulaganja oko objekata?