sox101

Pozdrav forumu, prosle godine imao sam laksu prometnu nezgodu, pod utjecajem alkohola, stetu sam isplatio regresnim zahtjevom. Mislio sam da tim podmirenjem stete neću izgubiti bonus od 50%, ali ove godine vidim da mi je bonus smanjen na 35%. Zasto mi je smanjen bonus kad moj osiguravatelj nije imao troška sa mnom? Zasto je moj osiguravatelj prijavio stetu a znao je da cu mu ja to nadoknaditi? Je li to neka zakonska obaveza ili "oznacavanje" mene kao "rizicnog" vozaca? Hvala na objasnjenju

Moj otac je, preko odvjetnika, tužio Grad. Bilo je održano nekoliko rasprava i u međuvremenu je otac umro (2007). Telefonski sam obavijestio odvjetnika da je otac umro i da želim odustati od tužbe. Nedugo potom mi stiže uplatnica na 500 kn,(na ime odustajanja od tužbe), s popratnim pismom da je "dobrovoljno" uplatim. Ja sam to "dobrovoljno" shvatio kao nekakav neobavezan izraz solidarnosti prema Gradu i i nisam je uplatio. Sada sam dobio pismo s prijedlogom za ovrhu, i u njemu je rješenje o naknadi tih 500 kn (+kamate), a koje ja nisam dobio te 2007. g. nego je dobio pun. tužitelja i tuženik po ODO. Sada, kada sam dobio Prijedlog za ovrhu, vidim da to "dobrovoljno" nije tako kako se na prvi pogled čini, obvezno je. Namjeravam uložiti žalbu, jer se stvarno ne osjećam kao dio svega toga. Tim više što otac nije "ODUSTAO" od tužbe nego je umro. Ispričavam se na, možda, nerazumljivom postu, ali molim savjet što napisati u žalbi. Možda je u igri zastara 5 god. (2007-2012). Možda navesti "dobrovoljno" plaćanje troškova (koje nisam shvatio dobrovoljno)... I još jedno pitanje, tamo piše "žalba u DOVOLJNOM broju primjeraka", koliko primjeraka treba za Općinski građanski sud u Zagrebu? I sad, na kraju, mi je pala misao da čak ni osiguravajuća društva ne terete umrloga regresnim zahtjevom, ovo bi mogao biti sličan slučaj. Ako treba još neko pojašnjenje, koje bi moglo biti bitno, pojasnit ću. Unaprijed zahvaljujem!