maja215

15.5.2009. sam kupila laptop u konikomu.. 12.6.2014. dobivam na kucnu adresu prijedlog ovrhe. danas je konikom u stecaju.. zanima me ima li na taj racun zastara i nakon koliko nastupa? pokusala sam ukratko opisati slucaj a ukoliko treba jos informacija,nadopunit cu.. unaprijed se zahvaljujem

Molila bih Vas za savjet. dana 6.6.2012. u kasnim vecernjim satima (oko 23:30) imali smo prometnu nesrecu, na cesti na kojoj nije bilo prometnog znaka o opasnosti divljaci na cesti,izasla nam je srna pred nas i jednu smo uspjeli izbjeci a druga nas je udarila i ostetila vozilo vise s bocne strane. srna je na mjestu uginula. u autu smo bili zarucnik i ja, nitko od nas nije bio ozlijeden. pozvali smo policiju koja je odmah pozvala lovocuvara i on je odvezao srnu. Policija je u zapisniku navela (zapisnik smo poslije dobili) da nije bilo postavljenog prometnog znaka,da nije bila neprilagodjena brzina, alkotest je bio 0.0 promila,znaci sve okolnosti nesrece idu meni kao vozacu u prilog. Policajac nas je uputio u Osiguranje u kojem su osigurane Istarske ceste (nesreca se dogodila u porecu). Drugi dan se javljamo u doticno osiguranje na preporuku policajca koje radi procjenu stete na vozilu (13.000,00 kn) i blago nam daje na znanje da oni nisu odgovorni i da ce cekati ocitovanje svog osiguranika o odgovornosti. nakon toga dolazi ocitovanje Istarskih cesta da oni nisu krivi iz razloga sto im nadlezno lovacko drustvo nije uputilo zahtjev za postavljanje prometnog znaka. Nakon toga se obracamo lovackom drustvu koje tvrdi da je zahtjev za postavljanje znaka poslalo Istarskim cestama no ne zele nam dati dokaz jer je to njihov interni dokument koje ne daju van lovackog drustva na uvid. Slucajno dolazimo do informacije da je Lovacko drustvo osigurano u jednoj osiguravajucoj kuci gdje se opet javljamo i podnosimo zahtjev za odstetu. oni nam salju ocitovanje lovackog drustva da oni nisu krivi opet zbog toga jer su poslali zahtjev za postavljanje prometnog znaka i zbog toga sto u to vrijeme nije bilo lova i oni nisu tjerali divljac na cestu te stoga odbacuju odgovornost za nastalu stetu. javlja im se i moj odvjetnik da na miran nacin isplate stetu jer auto mi je u voznom stanju ali ostecen i ne znam da li da popravljam stetu ili ne, da li je ova procjena vjerodostojna ili nije. no oni ne zele preuzeti krivnju za isplatu stete. molim Vas mozete li me uputiti sto da dalje radim. da li mi se isplati podizati tuzbu, ili sto da radim. Molim vas za pravni savjet. unaprijed se zahvaljujem!

svekar mi je bio jamac za kredit i otplatio ga..imam saznanje da je zena kojoj je bio jamac za kredit svu imovinu prepisala na svoju djecu tj.ona nista ne posjeduje i nije u hrvatskoj (ne moze joj se uci u trag,ne zna nitko gdje je,premda ja mislim da u njemackoj radi na crno,bez prijave)....on nema nikakve papire,nista u vezi tog kredita...to je bilo prije jedno 6,7 godina....mozete li mi reci sto da radim,gdje da se obratim da dobijem neku dokumentaciju u vezi tog kredita i da li mi se isplati tuziti....po mojoj osobnoj procjeni kako sam racunala buduci da nemam nikakve dokumente u vezi toga mislim da se radi o nekih 20 000 eura...i u to vrijeme je i on otplacivao svoj kredit koji je od tada obustavljen i nije isao na naplatu a taj za koji je bio jamac se naplacivao i zbog toga je on sada na crnoj listi jer navodno nije otplatio taj svoj kredit ( nije mi jasno kako se mogao naplacivati kredit za koji je bio jamac prije vlastitog kredita????) unaprijed hvala

da,naravno da postoji pismeni izvid stete i racun,polica,sve papire imam. gospodinu sam vec naspomenila da cemo morati slucaj rjesavati sudskim putem no to ga nista nije zastrasilo.probati cu mu jos jednom pismeno to poslati da vidim kako ce reagirati..ne znam jedino da li mi se isplati uzimati odvjetnika za iznos od 6000 kn da me ne bi eventualno taj spor i odvjetnik kostao skuplje od iznosa stete...stvarno se sad vec bojim kad sam sada vec toliko ostecena da ne bih slucajno se dovela u jos vece troskove...jednostavno ne znam sto bih ucinila.....probati cu sad slijedeci korak ucinitit kako ste mi rekli...hvala puno na savjetu..

pozdrav.. kupila sam auto koji je u polici osiguranja dodatno imao osigurana stakla a prednje (vjetrobransko) staklo je bilo razbijeno. podnjela sam zahtjev osiguranju za stetu.procjenitelj mi je slikao razbijeno staklo i uputio me da dalje zamijenim staklo i nakon toga posaljem racun osiguranju i da ce nakon sto mi ponovo uslika da je staklo zamijenjeno po racunu o zamijeni mi isplatiti novce. no nakon sto sam ja sve svoje obveze izvrsila,nastale su komplikacije. procijenitelj je slikao zamijenjeno staklo i rekao mi da mi ne moze isplatiti odstetu jer mu trgovina gdje sam ja kupila to staklo ne zeli poslati ulazni racun. ja sam otisla u trgovinu autodijelova kupila staklo,posteno platila za to dobila racun i predala osiguranju. problem je navodno sto sam ja to staklo preskupo platila. ja sam se za tu trgovinu odlucila jer se nalazi u mojoj (Viroviticko_podravskoj) zupaniji i sve cijene su se kretale (u svim trgovinama autodijelova) oko 4000 kn (sa ljepilom,gumama i ostalim materijalom za postavljanje 6000 kn). gospodin iz osiguranja tvrdi da mi on ne zeli isplatiti jer u ovlastenom servisu u zagrebu to staklo kosta 3600 kn. otisla sam u trgovinu i napala trgovca zasto ne zeli poslati ulaznu fakturu i zasto mi je staklo toliko naplatio na sto mi je on odgovorio da on nije obavezan izdavati svoje ulazne fakture i da je to njegov problem gdje je on staklo nabavio i da on ima pravo u svojoj trgovini staviti cijenu koju on god zeli. nakon toga me nazvao gospodin iz osiguranja i nudi mi nagodbu u visini 1000 kn. nadam se da iz ovoga vidite koliko sam ostecena. ja sam staklo platila 6000 kn a oni meni nude 1000 kn. radi se o autu BMW 5. molim vas da mi pomognete sto da napravim kako bi bila sto manje ostecena. unaprijed se zahvaljujem...