mblataric

Iz glasila, ovo je sve što se tiče godišnje karte: No mene zanima kako je moguće da bilo koja odluka Grada bude iznad zakona, odnosno, ako je prisilni pokušaj naplate već plaćene usluge zakonom zabranjen, kako je moguće da je tako nešto dozvoljeno nekakvom odlukom Grada? Naime, meni Crtorad prisilno želi naplatiti već plaćenu uslugu (i to plaćenu unaprijed). Kad smo ih zvali i rekli da je greškom karta pala ispod stakla, žena je drsko odgovorila "99% slučajeva su greške" - dakle, oni otvoreno priznaju da kažnjavaju greške (naravno, to je bila samo jedna drska službenica preko telefona, a ne službeno očitovanje pa zapravo ništa ne znači na sudu). Zahvaljujem na odgovorima, Mario

Nema nitko savjet ili sam stavio post u krivi forum? Pratio sam jedan sličan post koji je premješten u ovaj forum, pa sam zato postao ovdje.

Poštovani, Ima raznih tema vezanih uz parkirne kazne (dnevne karte), no nisam uspio naći situaciju da je netko dobio dnevnu kartu jer nije istaknuo godišnju kartu. Dakle, imam važeću godišnju kartu i dobio sam dnevnu kartu jer godišnja karta nije bila vidljivo istaknuta (propala je ispod stakla). Poslao sam prigovor u Crtorad uz kopiju važeće parkirne karte, no oni su prigovor odbili jer: Dakle, meni je Crtorad ponovo naplatio (dnevnom kartom) već plaćenu uslugu (godišnja karta) i ne žele uvažiti reklamaciju jer je Grad Ludbreg rekao da karta mora biti istaknuta. Shvaćam da su mi stavili dnevnu kartu (iako mi uopće nije jasno zašto si oni ne vode evidenciju o svojim kupcima) jer nije bila istaknuta godišnja, ali ne shvaćam zašto ne žele stornirati dnevnu kartu kad sam dao na uvid važeću godišnju kartu. Da li imam ikakve šanse na sudu (sa žalbom na ovrhu) s obzirom da imam važeću godišnju kartu? Da li je time što su mi dva put naplatili istu uslugu prekršen neki zakon? Ili mi je naprosto bolje platiti tu kaznu? Zahvaljujem, Mario

Jedini thread koji doista obrađuje tu temu, a koji sam uspio naći je http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503347704&forum=35&post_id=271497#forumpost271497 i nisam dobio dojam da je tema detaljno razrađena s obzirom da se tema svodi na prijedlog žalbe jednog forumaša koja kroz raspravu nije razrađena ni do kraja potkrijepljena zakonima. No, shvatio sam da mi je naprosto bolje platiti tu dnevnu kartu s obzirom da mi Crtorad neće uvažiti nikakvu žalbu (zašto i bi), a trošiti značajna sredstva na odvjetnike mi se čini suludo s obzirom da je praksa da bez presude ustavnog suda ni jedan sud neće prvi donijeti presudu u moju korist. Preostaje nam, dakle, čekati neki novi (ili možda isti) dvojac koji će se uputiti u još jednu borbu s vjetrenjačama. Pozdrav!

Poštovani, S obzirom da se po internetu piše kako je dnevna karta protu-ustavna zbog članka 54 Zakona o zaštiti potrošača, poslao sam prigovor tvrtki koja naplaćuje parking. Odgovor na prigovor možete pročitati na http://logon-hr.homedns.org/dnevna_karta.html Dakle, oni ističu da se u slučaju dnevne karte ne primjenjuje članak 54 jer sam parkiranjem auta na parkirno mjesto sklopio ugovor prihvaćajući opće uvjete ugovora. Da li je to uopće zakonit način sklapanja ugovora s obzirom da ja ne mogu utjecati na stavke ugovora, pa samim time ni na lihvarske cijene naplate dnevne karte (uključujući i naplatu za sate za koje se inače ne naplaćuje parking)? Dodatno, parking je uveden u cijelom gradu i doslovce sam prisiljen stati na naplatno parking mjesto, dakle nemam uopće izbora (osim kršenja zakona i parkiranja na zelenu površinu), pa sam time prisiljen i "potpisati" ugovor s Crtoradom i složiti se sa svim uvjetima koji oni izmisle? Mogu li se pozvati na neke zakone u daljnjem prigovoru ili mi preostaje jedino sud (u kojem slučaju mi je jednostavnije platiti 100kn, na što oni i računaju s obzirom da su troškovi sudskog postupka i odvjetnika višestruko veći). Zahvaljujem, Mario