foxy

Na kopijama punomoći nema nikakvih ovjera bilježnika, dakle ni original punomoći nije ovjeren. Da li se punomoć s kojom se odvjetnik ovlašćuje za prodaju stana treba ovjeriti kod javnog bilježnika?

Kupujem stan koji ima 4 suvlasnika i oni imaju odvjetnicu koja ima njihove punomoći u kojima je navedeno sve uključujući da može primati novac i te mi je punomoći dala ( kopije ). Da li se takve punomoći moraju ovjeriti kod javnog bilježnika?

Da li natječaj za zapošljavanje u bolnici ( konkretno KBC-u Zagreb ) podliježe Zakonu o državnim službenicima, ako ne po kojem se zakonu regulira zapošljavanje u bolnicama. Naime prijavio sam se na natječaj za posao u bolnici i naravno nisam primljen, odluka je objavljena bez datuma i mogučnosti žalbe ( u formi primljeni su AB, CD i ništa više ). Glavna pravnica kadrovske službe ( bio sam kod nje na razgovoru i tražio obrazloženje odluke ) tvrdi da nema pravnog lijeka na odluku odnosno da ne postoji mogučnost žalbe?? Da li je to moguće da na odluku o zapošljavanje u javnoj ustanovi ( KBC Zagreb ) ne postoji nikakva mogućnost pismene žalbe na odluku? Oni neće slati pismene obavijesti svim kandidatima iako u Zakonu o državnim službenicima piše Članak 52. (1) Izabrani kandidat prima se u državnu službu rješenjem čelnika tijela ili službene osobe u opisu poslova koje je rješavanje o tome, sukladno propisima o ustrojstvu državnih tijela. (2) Rješenje iz stavka 1. ovoga članka dostavlja se svim kandidatima prijavljenim na javni natječaj, odnosno interni oglas. (3) Protiv rješenja iz stavka 1. ovoga članka nezadovoljni kandidat može izjaviti žalbu Odboru za državnu službu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja

Pozdrav, molim mišljenje Parkirao sam auto oko 20:05 na mjestu gdje se plača preko bankomata a parking se tamo plaća do 21:00. Kad sam se vratio našao sam uplatnicu sa vremenom 20:17 za kaznu tj dnevnu kartu za parkiranje. Sve stoji da nisam platio parkiranje ali na toj dnevnoj karti je navedena moja registracija ali piše da je auto FERARI CRVENA ( da je barem ) a moj je punto bijela. Da li se mogu u eventualnoj pritužbi vaditi na tu njihovu grešku?? Kako mogu oni tvrditi da su u pravu za registraciju a za tip auta ne ili obrnuto ako napišu tip auta i pogriješe registraciju .

Pozdrav, molim mišljenje. Sudjelovao sam u prometnoj nesreći u kojoj sam po policijskom izvješću ja kriv. Meni je na vozilu totalna šteta dok je na drugom samo otkinut mali dio branika. Izvješće je napisano tako da bi ga i moj nećak u osnovnoj školi bolje sastavio sa krivim imenom, bez izjave svjedoka koje sam ja naveo.... U konzultaciji sa nekoliko ljudi i vještakom došli smo do mišljenja da je odgovornost ili podjeljena ili od suprotnog vozila. Na mjestu nesreće je također prilikom osiguranja stigla osoba koja se srdačno i prijateljski pozdravljala sa policajcem koji je osiguravao mjesto nesreće a ujedno je i prijatelj od druge osobe koja je sudjelovala u nesreći i za to imam svjedoka tako da vjerujem da je moglo biti utjecaja na policiju. Suprotna osoba je nakon izlaska iz auta rekla da je kriva što znam da nije relevantno ali... Kako sam ja morao kupiti drugo vozilo jer mi se nije isplatilo popravljati staro ( na osnovu pol. izvješča osiguranje mi nije priznalo zahtjev ) da li ja u slučaju da sud proglasi podjeljenu odgovornost ili odgovornost druge osobe mogu tužiti policiju zbog pretrpljene materijalne štete ( odugovlačenje sa izvješčem, odbijenica od osiguranja, kupnja novog vozila.... ) Pozz

Hvala Moderatoru na suvislom odgovoru. Prihvaćam da ja mogu biti kažnjen za nepridržavanja razmaka vozila zbog ćega se ja nisam mogao pravodobno zaustaviti. Ali se ne mogu složiti sa objavom GOSPODINA poviše jer onda bi se kako je spomenuo svaka vožnja u gradu mogla shvatiti kao vožnja u koloni. Mislim da se vožnja u gradu i zaustavljanje bez najave u gradu na cesti sa tri trake bez žmigavaca može drugačije klasificirati nego vožnja u koloni. Ako netko u koloni tko vozi prvi 20 km/h stane bez razloga tj nema nikakvih opasnosti zbog kojih on zaustavlja svoje vozilo a svi se ostali nabiju u njega tko je kriv ako se još pet auta zabije ( da li je drugi kriv za trećeg, treći za četvrtog jer svi oni iza prvog nisu pridržavali razmak potreban za zaustavljanje vozila ) I samo Vas molim mišljenje u vezi ovog slučaja kao kauzalnog nexusa ( ja sam samo laik pa Vas molim prosvijetlite me ) : Osoba parkira na uzbrdici i slabo zategne ručnu, poslije toga auto ide unazad i udari u kontejner koji krene na cestu i na njega naleti auto. Da li je u tom slučaju kriva druga osoba koja se nije pridržavala razmaka prema kontejneru koji se pojavio na cesti. Zahvaljujem na Vašem trudu da bolje svatim svoje eventualne šanse da izvučem barem podjeljenu odgovornost što se tiće osiguranja.

Hvala na mišljenju, svjestan sam toga da većina ljudi misli da je onaj koji je nekog udario od iza uvijek kriv. Nisam nerazuman čovjek i prihvatiti ću sve činjenice sa razumom i u jednoj prometnoj nesreci u kojoj sam sudjelovao odmah sam priznao krivicu jer to i mislim ali ovaj put nije ovako. Znači opis nesreće je da ja krećem od semafora i nakon 200 metara osoba na cesti sa tri trake u lijevoj traci vozi 20 bez ikakvih zapreka ispred sebe tj otvorena traka u trenutku kad se ja približavam ona koći i totalno zaustavlja vozilo bez upozorenja ili upaljena četiri žmigavca. Ja stajem na kočnicu i kako je motor nestabilniji od auta izbacio me i samo se motor zabio u njezin lijevi kraj. Između ostalog svjedok iza mene koji je stao i dao izjavu policiji tvrdi da je osoba ispred mene bez razloga zaustavila vozilo.... Znači sad sa onog stajališta da je potrebno držati razmak, ja sam razmak držao jer da nisam ja bih se zabio direktno u auto a ja sam izletio prije te je motor klizanjem udario u auto. Prema pisanom zakonu potrebno je držati razmak između vozila za sigurnu vožnju ali isto tako zakon kaže: Sukladno članku 51. navedenog Zakona, vozač ne smije bez opravdanih razloga voziti tako sporo da bitno usporava prometni tok ili ugrožava druge sudionike u prometu, a kada je brzina kretanja niža za više od polovice najveće dopuštene brzine na cesti ili dijelu ceste, vozač takvog vozila mora uključiti sve pokazivače smjera, osim ako koristi žuto rotacijsko svjetlo. Ako vozač ne postupi u skladu s citiranom odredbom Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna. Brzina kretanja vozila na cesti uz normalne prometne uvjete ne smije se ograničiti ispod 40 km/h Napominjem da je nesreća bila u gradu na cesti sa tri trake i to u lijevoj traci i da je osoba zaustavila auto bez uključena sva četiri žmigavca. Pa prema tome mislim da ne bi trebali generalizirati sva stanja koja nastanu kad netko nekog udari odostraga. Pozdrav,

Molim Vas mišljenje. Sudjelovao sam u prometnoj nesreći u kojoj je ( prema mojoj procjeni i procjeni svjedoka iza mene )se osoba u osobnom vozilu bez razloga zaustavila pa sam se ja zabio u nju motorom. Zanima me na koji bih način mogao dokazati da je ta osoba u trenutku zaustavljanja pričala na mobitel. Da li bih trebao podnijeti zahtjev policiji da se taj podatak navede u zapisnik ili eventualno ako policija mene proglasi krivim to rješavam prilikom pisanja žalbe odnosno sudbenog postupka. Zahvaljujem

Pozdrav, molim Vas savjet odnosno činjenice. Kupio sam stan sve preko ugovora, sve je isplačeno... te mi se sada dogodilo da mi vodovod šalje zaostale račune/dugove koje prijašnji vlasnik nije platio. Ti zaostali računi su glasili na prijašnjeg vlasnika a ne na mene. Da li ja po nekom nelogičnom zakonu trebam platiti te zaostatke ( osobno ne vidim razlog za to ali sa našim zakonom se nikad ne zna ) U kupoprodajnom ugovoru piše da ja kao kupac potpisom ugovora na sebe preuzima obvezu plaćanja režijskih i drugih troškova po uvođenju u posjed. Usput uz račun i kamate je došla i uplatnica ovrhe Molim Vas mišljenja i savjete kako da se postavim prema ovom problemu.

Molim savjete i Vaše odnosno mišljenje! Radim u branši fotografije i direktor sam d.-a ( u sustavu je PDV-a ) koji nema zaposlenih. Trenutno 90 % posla naplačujem bez računa ili ugovora. Međutim došlo je vrijeme i moja odluka da sve poslove legaliziram i izdajem račune pa imam par pitanja oko isplativosti izdavanja računa preko d.. ili na Ugovor o autorskom djelu. Da li ja kao fizička osoba sa drugom fizičkom osobom mogu sklopiti ugovor o autorskom dijelu za fotografiranje ( isplaćuje se na žiro račun ) ? Ako da koliko sam istražio na netu plaćam porez od 25% + prirez prema mjestu prebivališta. Da li ja u tom slučaju prilikom uplate na moj žiro račun moram odmah platiti poreznoj i prirez gradu ili se to ide automatski. Da li prilikom ispunjavanja PK kartice imam kakve olakšice ili ' otežice ' na osnovu tih prihoda? Sad što se tiće d.. Što bih ja trebao imati kao dokument kada obavljam neki posao kao direktor d.. ( predračun??? ) Prilikom izdavanja računa ja obarunavam PDV i poslije obračuna prihoda i rashoda plačam porez na dobit od 20% ??? Dakle ako se zbroji jedna i druga verzija bolje je raditi na ugovor o autorkom djelu ( porez je 25 % + prirez ) nego na račun d.. - ako nemam velikih troškova pa prebijem prihode i troškove ( PDV 23% + porez na dobit 20 % ) Svaki je komentar i savjet dobrodošao. Zahvaljujem

Kupio sam staru kuću u jednom dalmatinskom grdiću ( nije kamena - betonska je ) . Građena je prije 1968 tako da vjerojatno mogu sve upisati ( lokacijsku dozvolu ) . Kuća čak ima i građevinsku dozvolu. Kuća ima prizemlje i kat te gornju površinu koja je dio krov a dio terasa na koju se dolazi stepenicama iz kuće. Namjera mi je podignuti krov za 1.5 m tako da ga fizički izravnam sa susjedovim. Naime sve su starije kuće više od moje i ovim potezom samo slijedim primjer mojeg susjeda koji je na istovjetnu građevinu napravio isto što i ja mislim. Imam dozvolu od oba susjeda na koje se kuća naslanja. Da li bih mogao imati problema sa građevinskom ( za sad je ne mislim tražiti ) i koliko bi ev. bila kazna ako je dobije zbog dizanja krova za 1,5 m , gabariti bi ostali isti?