dn41

Ja sam mislio da su mjeseci travanj, svibanj i lipanj. Kako se zove mjesec koji traje od 6.5. do 6.6? Ako se ide na definiciju intervala u mjesecima, onda i polazna točka mora biti mjesec u kojem je nešto napravljeno i taj je nulti. Prvi je onaj koji slijedi iza njega, a 12. je taj isti sljedeće godine.

Pročitao sam, zato i pitam. Uostalom, je li toliki problem eksplicitno potvrditi da prometna dozvola vrijedi samo do datuma navedenog u istoj, ili pak da vrijedi do zadnjeg dana mjeseca u kojem je taj datum? I naravno, je li kazna od 700 kn 06.06. pravno utemeljena ili nije?

On je netko tko kaže ovo: Prema ovome, nije sporno da je još imao vremena za tehnički (po čl. 256.), ali taj dopis ne spominje (bar ovaj dio) važenje prometne dozvole, a kako je ona istekla, pokrivena je čl. 238. (u kojem se ne spominje rok za tehnički) prema kojem je i dobio kaznu. Napisao sam ih i ja preko nekoliko, ali nitko nikada nije oslobođen, bez obzira na žalbe.. Problem je jasan, valjda. Datum u prometnoj je 05.06, čovjek je zaustavljen 06.06. Imamo slučaj opisan ovdje, gdje je čovjek oslobođen na sudu, i "njega" koji kaže to što kaže. Je li se policija možda u jednom slučaju pozvala na krivi, a u drugom na pravi članak zakona? Prema onome što je napisano na ovom forumu, nema osnove za kaznu do 30.06, prema "njemu" ima već od 06.06. ako se pozovemo na članak 238. Zar to nije nešto na što bi se moglo odgovoriti na ovom forumu?

OK, netko drugi negdje drugdje kaže ovo: Nije mi baš jasno ovo. Čl. 263. iz dopisa je vjerojatno pogrešan, jer o tome govori čl. 256. (tekst kao u dopisu) koji kaže: "Nova motorna i priključna vozila što sudjeluju u prometu na cestama, vlasnici su dužni podvrgnuti redovitom tehničkom pregledu tijekom mjeseca u kojem ističe rok od 24 mjeseca od prvoga tehničkog pregleda i registracije vozila. Vozila stara dvije ili više godina, vlasnici su dužni podvrgnuti redovitom tehničkom pregledu tijekom svakog 12. mjeseca od posljednjeg redovitog tehničkog pregleda. Rok važenja redovitog tehničkog pregleda označava se posebnim znakom (naljepnicom) koji se postavlja na prednjoj strani motornog vozila, odnosno na stražnjoj strani priključnog vozila. Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako nema istaknutu naljepnicu sukladno odredbi stavka 3. ovoga članka." Čl. 238. prema kojem je napisana kazna kaže (izbacio sam dijelove o pravnim osobama, lakoj prikolici i sl.): "Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u Republici Hrvatskoj ako imaju i važeću knjižicu vozila. Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ne moraju biti registrirana motorna i priključna vozila koja su osigurana i označena pokusnim ili prenosivim pločicama. ... Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana." On je kažnjen za istek prometne dozvole manji od 15 dana kako i stoji u ovom članku, a nigdje se ne spominje tehnički pregled i njegovi rokovi. Prema ovome, nije sporno da je još imao vremena za tehnički (po čl. 256.), ali taj dopis ne spominje (bar ovaj dio) važenje prometne dozvole, a kako je ona istekla, pokrivena je čl. 238. (u kojem se ne spominje rok za tehnički) prema kojem je i dobio kaznu. Napisao sam ih i ja preko nekoliko, ali nitko nikada nije oslobođen, bez obzira na žalbe..

Editirao moderator. Funkcioniraju li kazne kao da su važenje prometne i tehničkog dvije odvojene stvari ili ne? I ako da, zašto ako je jedno preduvjet za drugo? A ovo drugo je, izgleda, restriktivnije što se datuma tiče?!

Dakle, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, u članku 238 kaže (8) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana I na to se policija poziva kad kazni dan nakon datuma u prometnoj. Istodobno, članak 256 kaže (2) Vozila stara dvije ili više godina, vlasnici su dužni podvrgnuti redovitom tehničkom pregledu tijekom svakog 12. mjeseca od posljednjeg redovitog tehničkog pregleda. Što se ovdje tumačilo, a potkrijepljeno je i jednom oslobađajućom presudom suda na jednoj temi, kao obveza da se tehnički obavi tijekom mjeseca isteka valjanosti starog tehničkog. Kako je tehnički uvjet za prometnu, postavlja se pitanje što mi to vrijedi ako prometna vrijedi samo točno do datuma navedenog u istoj?