Loliloli

danas sam zaprimila prijedlog i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (koja nije u prilogu) u jednom dokumentu.U gornjem dijelu je naznačen javnobilježnički ured i štambilj da je općinski sud zaprimio(pretpostavljam rj.o ovrsi) 5.12.2011.zadnja strana štambilj općinskog suda da je rješenje o ovrsi primljeno 20.12.2011.na dnu uputa o pravnom lijeku žalba koja ne odgađa izvršenje.?? Ja sam sve to danas primila nigdje nema današnjeg datuma sve su datumi koje sam navela rj.o ovrsi nisam primila kako bi uputila prigovor bilježniku.Dali mogu uputiti prigovor j.bilježniku protiv rj.o ovrsi jer ga nikada nisam ni primila a ujedno i sudu žalbu jer mi je sve stiglo zajedno..??ne kužim.Molim odgovor ako netko zna ovo objasniti jer imam samo 8 dana da podnesem žalbu-prigovor. Hvala

ako banka ne pristane kome se žaliti?ne mogu čekati sporove 2-3 godine?

na financijskom pravu mi nitko ne odgovara možda sam na krivom mjestu objavila pa vas molim odgovor ovdje. Potreban mi je brzi odgovor pravnika odnosno savjet.2008 je podignut nenamjenski kredit koji zbog određenih okolnosti nije uredno podmirivan odnosno u toj banci je bio tekući račun i trajni nalog(kredit je uredno vraćan dvije godine) no kako je došla zadužnica druge banke na tekući oni više nisu mogli skidati jer zadužnica ima prednost pred kreditom i rate su se nagomilale.Prošle godine mi je došlo pismo banke o otkazu ugovora o kreditu da trebam platiti cijeli iznos.Od tada meni ništa nije došlo doma od banke ni ovrha ni ništa drugo.Kada je firma nakon što se dio oslobodio(od ostalih) počela slati 1/3 plaće toj banci banka se sjetila i poslala u firmu ugovor o kred.potpisan u 5 /2008(meni došao na adresu 18.06.2008) da mi se skida sa plaće cijeli iznos.u firmi su skidali 1/3(dva mjeseca) i slali u banku dok banka nije javila da im je to malo i da žele da im se uplaćuje cijeli iznos moje plaće pozivajući se ovjeru kod j.bilj.o zapljeni cijele plaće i na izmjene i dopune oz koji je stupio na snagu 17.06.2008 gdje je radnik temeljem članka 178 tog zakona je mogao dati suglasnost na zapljenu cijele plaće i da se tražbina njegova vjerovnika namiri prijenosom plaće na njegov račun.Nakon tog datuma to više nije bilo moguće.U firmi mi kažu da po zakonu moraju postupiti i slati im cijeli iznos jer banka to zahtjeva.Ja mislim da neko rješenje mora postojati jer ja imam samo to primanje a suprug je nezaposlen i ne prima naknadu sa hzzoa i to bi značilo da nemamo više ništa nikakva primanja.Kome da napišem prigovor sa dokazima da mi je te 2/3 pl.jedini prihod za 4 člana kućanstva te da mi se i dalje tako skida 1/3 u korist banke i dali firma može nešto učiniti da me zaštiti (plaća na ruke nije opcija),dali se mogu pozvati na članak 55 stavak 1 ustava rh i dali postoji neki pravni lijek protiv ovog rješenja jer ponavljam ove 2/3 su jedino primanje. Molim brzi odgovor Hvala unaprijed.

Potreban mi je brzi odgovor pravnika odnosno savjet.2008 je podignut nenamjenski kredit koji zbog određenih okolnosti nije uredno podmirivan odnosno u toj banci je bio tekući račun i trajni nalog(kredit je uredno vraćan dvije godine) no kako je došla zadužnica druge banke na tekući oni više nisu mogli skidati jer zadužnica ima prednost pred kreditom i rate su se nagomilale.Prošle godine mi je došlo pismo banke o otkazu ugovora o kreditu da trebam platiti cijeli iznos.Od tada meni ništa nije došlo doma od banke ni ovrha ni ništa drugo.Kada je firma nakon što se dio oslobodio(od ostalih) počela slati 1/3 plaće toj banci banka se sjetila i poslala u firmu ugovor o kred.potpisan u 5 /2008(meni došao na adresu 18.06.2008) da mi se skida sa plaće cijeli iznos.u firmi su skidali 1/3(dva mjeseca) i slali u banku dok banka nije javila da im je to malo i da žele da im se uplaćuje cijeli iznos moje plaće pozivajući se ovjeru kod j.bilj.o zapljeni cijele plaće i na izmjene i dopune oz koji je stupio na snagu 17.06.2008 gdje je radnik temeljem članka 178 tog zakona je mogao dati suglasnost na zapljenu cijele plaće i da se tražbina njegova vjerovnika namiri prijenosom plaće na njegov račun.Nakon tog datuma to više nije bilo moguće.U firmi mi kažu da po zakonu moraju postupiti i slati im cijeli iznos jer banka to zahtjeva.Ja mislim da neko rješenje mora postojati jer ja imam samo to primanje a suprug je nezaposlen i ne prima naknadu sa hzzoa i to bi značilo da nemamo više ništa nikakva primanja.Kome da napišem prigovor sa dokazima da mi je te 2/3 pl.jedini prihod za 4 člana kućanstva te da mi se i dalje tako skida 1/3 u korist banke i dali firma može nešto učiniti da me zaštiti (plaća na ruke nije opcija),dali se mogu pozvati na članak 55 stavak 1 ustava rh i dali postoji neki pravni lijek protiv ovog rješenja jer ponavljam ove 2/3 su jedino primanje. Molim brzi odgovor Hvala unaprijed.