tokasi

koliko znam FINA nece vratiti original presudu. ako nema nista na racune, treba mi dalje original presuda? ili se sudovi koji primaju preslike drugog suda isto tako ponasaju kao FINA?

FINA je odbila rjesenje posto fali rijec "otpravak". Mogu biti sto original pecata na presudi. Ako nije izvornik ili fali rijec otpravak FINA odbija zahtjev.

Mislio sam prvo na racune ako nema nista na nekretnine.

Trebat ce mi original za ovrhu na nekretnine. Koliko znam sud radi ovrhe na nekretnine trazi original a FINA nece vratiti original. Koliko mi je odvjetnik rekao, trebam i prvo preko FINE da pokusam ovrhu. To je valjda po zakonu.

Dobar dan, imam presudu opcinskog suda koja je pravomocna i ovrsna. Original presuda mi jos treba, zato sam dobio od suda presliku sa pecatom. Ima na svakoj strani preslike original pecat suda. Na pecatu pise: "Istovjetnost preslika s izvornikom potvrdjuje ovlasteni sluzbenik suda" ... i potpis sluzbenika. Sad mi FINA kaze, da sa takvom osvnovom nece pokrenuti ovrhu posto nema pecat sa rijec: otpravak. Sta je tim ljudima kod FINE? Sud mi kaze da se smatra da preslika kao original i da sud nema pecat sa rijec "otpravak". Dali je to istina sto tvrdi FINA da sa tom preslikom nije moguce pokrenuti ovrhu?

Dobar dan, u presudi su navedeni dva ovrsenika (tuzeni) koji su duzni platiti troskove. Kad se preda zahtjev za izravnu naplatu kod FINE to treba za svakog ovrsenika da se preda? To znaci 50% od svakoga ili mogu predati zahtjev samo za jednog ovrsenika da plati 100% troskova? Hvala na odgovor.

Ne znam niti jednu cesticu. To mi je problem.

Dobro to znam da su javne knjige. Ali neznam kako mogu naci vlastnistvo tacno za tu osobu. Dalje koji / kakav zahtjev predati.

Dobar dan, ako imam pravomocnu i ovrsnu presudu tako da hocu pokrenuti ovrhu na nekrentine ovrsenika. Kako bi mogao saznati dali ima ovrsenik u tom mjestu gdje zivi nekretninu, zemlju itd? Dali mogu predati neki zahtjev u zk odjel / gruntovnicu da bi saznao dali ovrsenik ima neko vlastnistvo? Hvala na odgovor!

Postovani, dali je moguce pokrenuti ovrhu na nekretninu ovrsenika koja je upisana u zemljisnoj knjizi za 50% na supruga (ovrsenik) i 50% na suprugu? Nekretnina ima nadzemni kat. Hvala na odgovor! tokasi

Dobar dan, trazim odvjetnika u Slavonskom Brodu radi - pokrenuti ovrhu - pokrenuti/ izracunati / ... stete, najam itd. To sve sto se nalazi/ zivi ovrsenik u Slavonskom Brodu. Izgubio je predmet radi jedne nekretnine pa sad zelim naplatiti sve sto mogu.

Pogledao sam. Nema nista od toga.

Protivnik (hrvatski gradzani) zivi u Minhen. Sad moram s odvjetnikom u Minhen-u provjeriti koliko moze pokrenuti ovrhu u Minhen-u. Na kraju ima ispasti da protivnik nema niti novac ni imovinu. To mi jos fali.

Dobar dan, pobedio sam spor, u presudi pise da protivnik koji je izgubio mora platiti sav moj trosak (u toj cifri je uracunat i trosak za odvjetnika). Do danas protivnik nije platio niti se javio. Ako je sud resio da protivnik mora meni platiti sav trosak, tko je duzan platiti mog odvjetnika? Protivnik ili ja? Ja sam pretpostavljao da ce protivnik platiti, i tako imam ja dobiti novac da dam odvjetniku. Ali do danas nije platio i tako ja sada trebam negde nabaviti novac da platim odvjetnika. Postovanjem

Ja mislim da sam jako dobro prosao do sada sa mojim znanjem jezika itd. Sto bi trabalo da se desi je, da drzavni organi pokrenu sami istragu a ne mene da cekaju da ih prijavim. Opcinski sud zna, Zupanijski sud zna, Vrhovni sud zna i moj bivsi odvjetnik zna ... sve je nesporno i poznato. A sta ima o toga? Nista, ti lopovi rade dalje sta god zele.

Za mene bi bilo interesanto dobiti odgovor radi moga pitanja oko prijave.

Mislim to sto je cijeli predmet samo farsa. U pitanju je bilo samo dok saznam za to sto je suprotna strana ucinila i pokrenem predmet. Od tada je bio problem trajanja predmeta sto je vise od pet godina trajalo. I nista nisam bio kriv ni duzan. Sta se tice sanse, mislim da su moje dokaze koje imam crno na bijelo 100% nesporni sto je Opcinski sud sa presudom priznao. Suprotna strana se samo poziva na te svjedoke koje je kao dokaz naveo Opcinskom i Zupanijskom sudu koji je zalbu odbijo. U reviziji je suprotna strana isti tekst navela koji je predala Zupanijskom sudu. Sto bi sada Vrhovni sud mogao drugacije uciniti nego reviziju odbiti? Tako je napisano i dodatno da sud smatra da su svjedoci namjesteni.

Dobar dan, pobedio sam jedan spor oko jedne nekretnine. Opcinski sud je donio presudu koju je Zupanijski sud potvrdio. Od pocetka sam bio 100% siguran da imam pobjediti zato sto su moji dokazi nesporni. Suprotna strana je u tom predmetu nabavila nekoliko svjedoke koju su dali izkaz u korist suprotne strane. Izkazi su bili lazni i nema za te izkaze dokaze. Sve su se dogovorili i istu pricu izkazali. Sad hocu sve te osobe/svjedoke i glavno osumnjicenika prijaviti Drzavnom odvjetnistvu sa kojim sam vec stupio u kontakt. Znam da te osobe do danas nitko nije prijavio, zato hocu to pokrenuti. Koliko znam prijavu mogu sam napisati i predati. Ili je bolje sa nekim odvjetnikom prijavu pokrenuti? Inace ja imam to objasniti kako najbolje znam i obe presude predati. U presudu Opcinskog suda ima super analiza u detalju. Imam se nesto brinuti radi te moje prijave (trosak, pogresno osumnjicenje i tako dalje)? Ovaj glavni optuzenik je predao na Vrhovni sud reviziju. Mislim da ako su Opcinski i Zupanijski sud dali jasne presude sa dokazima koji su nesporni, suptrona strana nebi smela imati neku sansu? Pozdrav tokasi

Jeste. Samo nisam siguran bio kako je stom "dobrom vjerom" i dali bi kupac mogao to nekako drugacije namjestiti sa odvjetnikom.

Dobar dan, ako jedan kupac kupuje nekretninu od prodavaca koji nije bio vlasnik i to zato sto je prodavac izgubio spor, koliko moze ovaj kupac tvrditi da nije znao za taj spor. Postoji zabiljezba spora u zk. Moze kupac imenovat da je kupio nekretninu u dobroj vjeri? Mislim da od te dobre vjere nema nista zato sto ima te zabiljezbe spora. Hvala na odgovor.

Kome moram pisati pozurnice? Opcinskom sudu gdje je krenuo novi spor ili to ide preko Zupanijskog suda?

Dobro, to znaci ovrhu bi mogao sam pokrenuti. Nije potreban odvjetnik. Moj odvjetnik mi je rekao da se mora pokrenuti radi taj trosak novi postupak. Ja sam mu javio da se imam prvo raspitati o tome, dali je stvarno potrebno tuziti.

Pobijedio sam jedan spor radi nekretnine. Rjesenje je pravomocno i moj trosak koji je naveden u tom rjesenju te je za ovrhu. Protivnik zivi vani mjesta gdje se nekretnina nalazi i gdje se vodio spor. Kako mogu pokrenuti ovrhu radi troska koji mi duguje protivnik?

To mislim. Ali ako ne zivim u blizini suda mogu dati zahtjev da mi posalje pisarnica kopiju spisa? Pozurnicu pisem na Opcinski sud ili na Zupanijski?

To znaci ako je protivnik to vec jednom ucinio moze se pretpostavljati da bi i ovaj novi "kupac" to isto mogao uciniti. Onda bi se igra igrala dalje i dalje. Dobro, mislim da privremena mjera ima to sprijeciti. Hvala. Ima jos nesto sta bi mogao uciniti za moje osiguranje? Mislim jedino sta mi padne na pamet je da pisem pozurnice na Zupanijski sud da bi se predmet sto brze okoncao. Ali i te pozurnice nista ne trabaju znaciti.