bembela

Vozilo je stvarno bilo zaustavljeno na igralištu , vozač nije bio pijan što dokazuje i alkotestiranje od strane policije. Sam vozač je pozvao policiju da ga alkotestira i to sve zbog toga jer je vozilo i kasko osiguramo, te da se kasnije nema problema sa osiguranjem, pošto je poznato da se oni na sve moguće izvlaće. Površina igrališta je ravna, te igralište nije ograđeno, par metara od igrališta prolazi korito rijeke. Vozač je privremeno zaustavio vozilo na igralištu jer je išao u radionu koja je odmah uz igralište. Igrom nesretnog slučaja vozilo je završilo u koritu. Zahvaljujeme svima na odgovoru, te ću svakako pogledati da li postoji tumaćenje.

Dobila sam prekršajni nalog temeljem nepoštivanja članka 88 ZSPC. Navedeni članak kaže sljedeće: (1) Prije nego što napusti vozilo, vozač koji ostavlja vozilo na cesti dužan je poduzeti sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili da ga neovlaštene osobe stave u pokret (isključiti rad motora, zatvoriti prozore, zaključati vozilo i ključeve uzeti sa sobom i sl.). Moj slučaj je sljedeći: Vozilo nije bio ostavljeno na cesti, već zaustavljeno na površini igrališta (bilo je upaljeno i sa zategnutom ručnom.) Vozilo je tako stajalo par minuta, te je nakon nekoliko minuta zbog popuštanja ručne kočnice skliznulo u jarak. Da li je pravilno u prekršajnom nalogu primjenjen članak 88. ZSPC, te kome se službeno može uputiti zahtjev za tumačenje tog članka i da li se on odnosi na slučaj privremenog zaustavljanja i napuštanja vozila na par minuta i to izvan ceste. Zahvaljujem na odgovoru.