Dal je ovo ok,
Prekršajni sud u Zagrebu
putem
II. policijske postaje Zagreb Broj: 511-19-28/6-P-1/2012 Jadranska avenija 8
10 000 Zagreb
Okrivljenik: Ime Prezime, OIB: xxxxxxxxx, iz Zagreba, Adresa
P R I G O V O R
protiv Prekršajnog naloga II PP Zagreb od 23.01.2012. godine
U otvorenom zakonskom roku okrivljenik Ivan Rendulić podnosi prigovor na gore navedeni prekršajni nalog zbog izrečene prekršajne sankcije.
Naime, izrečena mi je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetsto kuna) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je utvrđeno kako sam upravljao vozilom sa 0,99 g/kg alkohola u krvi.
Ne poričem navedeni prekršaj i spreman sam platiti izrečenu novčanu kaznu, ali smatram kako je zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci prestrogo određena, pogotovo s obzirom na činjenicu da do sada nemam istih odnosno istovrsnih prekršaja. Ističem da je u čl. 6. Prekršajnog zakona navedeno kako je opća svrha propisivanja i izricanja svih prekršajnopravnih sankcija u tome da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelji prekršaja ubuduće tako ponašaju. Napominjem kako u ovom konkretnom slučaju ovako strogo određena zaštitna mjera zaista nije potrebna da bi proizvela svoju pravu svrhu koju joj je namijenio zakonodavac.
Napominjem kako nemam vlastito vozilo; koristim se majčinim vozilom nekoliko puta tjedno iz razloga što u našoj obitelji obavljam razne dužnosti povezane s vožnjom i posjedovanjem vozačke (odlazak u trgovinu, odlazak po mlađu braću na treninge i sl.), a ovo je naročito bitno s obzirom na činjenicu da živimo dosta daleko od samog centra naselja i samog grada te mi je automobil doista potreban u svakodnevnici kako bi pomogao svojoj obitelji.
Napominjem kako nemam običaj voziti u alkoholiziranom stanju te molim Sud da moj slučaj prepozna kao okrivljenika kod kojeg postoji minimalna opasnost od ponavljanja počinjenog prekršaja.
S poštovanjem
Zagreb, 26. siječnja 2012. godine Ime Prezime