drasko_k

Hvala Vam lijepa na brzom odgovoru i ispričavam se na kašnjenju. Sutra ću imati rješenje,odnosno presudu, kod sebe, pa se javim. lp

Poštovani, Ukratko, tužen sam u smislu da je vlasnik susjedne parcele sudskim putem tražio pravo prolaza preko moje parcele, jer njegova parcela nema pristupni put. Sudac je presudio u moju korist, no ujedno je naložio da ja platim troškove mog odvjetnika. Moje je pitanje: Je li to sudska praksa u nas, jer ako jest praksa, onda me netko može utuživati kad mu padne na pamet, računajući na to da je tužakanje besplatno, odnosno da ću ja pritom snositi svoje troškove. Hvala.

Pozdrav, Svakako ću i to provjerit. Hvala.

Pozdrav, Evo, napokon sam dobila rješenje poštom. Nisu mi ga htjeli dati na ruke pa sam se načekala. Ukratko, kako sam ja shvatila, navodno je problem što je grad uknjižen kao vlasnik.Pretpostavljam da sad moram tražiti od grada nekakav dokument kojim bi oni potvrdili da su prebacili zgradu tj. stan na MORH? Što mi je raditi? Niže je obrazloženje, tj. onaj dio koji je bitan: Općinski sud riješio je: I. Odbija se prijedlog. II. Nema mjesta zabilježbi odbijanja prijedloga u zemljišnoj knjizi. III. Nalaže se brisanje plombe (lustrum) u Z.U. 16186 K.O. Split. Obrazloženje: Pregledom zemljišne knjige za K.O. Split i baš Z.U. 16186 utvrđeno je da prodavatelj Republika Hrvatska nije uknjižena kao vlasnik predmetne nekretnine, već je čest. zem. 1110/5 zgrada 809 m2, uknjižena kao društveno vlasništvo i kao Općine Split kao nositelja prava korištenja.Pregledom zemljišne knjige i gore navedenih isprava temeljem kojih se traži uknjižba prava vlasništva, na ime predlagatelja upisa, utvrđeno je da se traženo ne može dopustiti iz razloga što nije priložena isprava kojom bi se dokazao pravni slijed od uknjiženog društvenog vlasništva i Općine Split kao nositelja prava korištenja do prodavatelja Republike Hrvatske, a sukladno odredbi članka 40.-41- Zakona i zemljišnim knjigama ("Narodne novine broj 91/96, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08, 55/13, 60/13: dalje ZZK-a), kojim je propisano da su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za upis u toj zemlljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojeg se upis zahtjeva ili ako su zemljište ili neko knjižno pravo uneseni izvanknjižno na više osoba uzastopno,može posljednji stjecatelj zahtijevati da se knjižni prijenos provede neposredno na njega,ako dokaže neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja od knjižnog prednika do sebe. Nadalje, rješenje o nasljeđivanju ovog suda br. O-xxx/97 od 30.11.1998. godine, nije priloženo u izvorniku... ---------------------------------------------------- Ukoliko je potrebno rado ću Vam dostaviti skeniranu kopiju rješenjenja. Što se tiče izvornika rješenja,njega nisam odmah dala,jer mi je službenica rekla da ću lako nadopuniti dokumentaciju. P.S. Ne razumijem AD II. i AD III. (Nema mjesta zabilježbi / Nalaže se brisanje plombe)? Hvala unaprijed, Sonja

Pozdrav svima, Nisam uspjela dobiti kopiju rješenja na ruke, moram ga sačekati da mi dođe poštom. Nadam se da će stići kroz 2-3 dana. lp, Sonja

Prije svega,svima puno hvala na odgovorima. Što se tiče rješenja,odnosno odbijenice, upravo sam izašla sa zemljišno-knjižnog odjela,jer odbijenica nije na istom šalteru gdje sam dala prijedlog.Ured gdje mogu predignuti odbijenicu je trenutno na užini i otvara u 12:00h. Moram se vratiti i ponovno stati u red,da dobijem odbijenicu. Kad je budem imala,navest ću što su napisali. Srdačan pozdrav i još jednom puno hvala, Sonja

Poštovani, Moj pokojni otac sklopio je ugovor o otkupu stana sa MORH-om, 1996. god.,na način da ga otplaćuje na rate u 30 godina. MORH je prilikom sklapanja ugovora o otkupu stana izdao tabularnu izjavu,tako da se otac može uknjižiti kao vlasnik stana. No, otac je umro 1997. godine,a da se nije uknjižio kao vlasnik,a moja majka je naslijedila stan u cijelosti, nakon održane ostavinske rasprave. Smatrajući kako nema prepreka da se moja majka uknjiži kao vlasnica rečenog stana, prikupila sam potrebnu dokumentaciju i predala Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva, skupa sa ostalim dokumentima, na splitski zemljišno-knjižni odjel. Od dokumenata sam priložila kako slijedi: - Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva - Kupoprodajni ugovor između mog oca i MORH-a - Potvrdu da je MORH vlasnik nekretnine - Preris katastra - Rješenje o nasljeđivanju (iz kojeg je vidljivo da je majka jedini nasljednik stana) - Izvod iz posjedovnog lista - Identifikacija čestica prema zemljišno-knjižnom stanju (Usklađeno!) Moram naglasiti da mi je prilikom predaje dokumentacije službenica zemljišno-knjižnog odjela čak i savjetovala kako da sastavim Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva,pregledala je sve dokumente koje sam donijela, i naposlijetku nije imala nikakvih primjedbi na valjanost dokumentacije. Danas sam na internetu pročitala da je moj zahtjev za uknjižbu odbijen,i malo je reći da sam konsternirana, pogotovo zbog činjenica da je većina stanara te zgrade (zgrada je u cijelosti bila vlasništvo MORH-a) uknjižila vlasništvo nad stanom. Preklinjem Vas da mi pojasnite proceduru uknjižbe prava vlasništva,odnosno u čemu bi mogao biti problem sa mojom uknjižbom, jer će mi u protivnom život proteći ispred šaltera zemljišno-knjižnog odjela. Hvala unaprijed, Sonja

Vidim da je nekoliko puta postavljano pitanje u svezi nostrifikacije diplome,no to se uvijek odnosilo na nostrifikaciju stranih diploma da bi ljudi mogli raditi neki posao u HR. Meni se dogodilo sljedeće, došao je inspektor u moju firmu i rekao mi da moram nostrificirati svoju HR diplomu, dakle dokument koji je izdan od strane obrazovne ustanove iz HR. Pokušao sam pronaći adekvatnu informaciju na netu,no nigdje se ne spominje nostrificiranje domaćih diploma. Pitanje je: Je li inspektor pomiješao kruške i jabuke ili ja zbilja moram nostrificirati svoju svjedodzbu, koja je,ponavljam, svjedodzba o obrazovanju u HR, izdana od strane HR obrazovne ustanove? Pozdrav i hvala unaprijed.

Poštovani, Grad Split je prije nekih godinu i pol dana donio odluku da Spomeničku rentu ne moraju plaćati djelatnosti koje su pretežito proizvodne. Budući da sam ja vlasnik obrta (slastičarnica) koji je pretežito proizvodni (prodajem isključivo vlastite proizvode) podnio sam žalbu na rješenje o Spomeničkoj renti u smislu da se rješenje poništi. Međutim, Grad Split (Upravni odjel za financije) odbio mi je žalbu sa obrazloženjem da moja djelatnost ne spada u pretežito proizvodnu,a prema postojećoj nomenklaturi,gdje sam svrstan u djelatnost 56.10, odnosno Restorani (Slastičarnica). No,unatoč izdanom rješenju kojim mi se odbija žalba,mišljenje referenta je da bih ja trebao nekako dokazati da sam pretežito porizvodna djelatnost,pa ukoliko to i dokažem,onda ne bih trebao plaćati spomeničku rentu. Moje je pitanje sljedeće: Kako i na koji način ću dokazati da obavljam pretežito proizvodnu djelatnost? Očito je da to ne mogu dokazati predočenjem rješenja o upisu u obrtni registar,pa me zanima koji bi još dokument bio relevantan za dokazivanje, odnosno koja gradska služba bi bila nadležna za izdavanje takvog dokumenta? Lijep pozdrav