ovdje je zanimljiva situacija, molio bih iskrena saznanja, ima li teorija podlogu, naime osoba je imala obrt i bila dužna plačati nekakvu zaštitu umjetnicima i naravno nije, HDS pokreće tužbu pred trgovačkim sudom u Rijeci i dobiva parnicu 01.06.2006.g. a da dotična osoba NIKAD nikad nije dobila nikakvu obavijest o pokrenutom postupku ili tako nečem sličnom.
Nakon više od 5 godina, 29.08.2011. HDS pokreće prijedlog za ovrhu, na koju Sud donosi rješenje za koje tuženik također ne dobiva nikakvu obavijest i to rješenje naravno postaje pravomoćno bez znanja dužnika sa datumom 24.12.2011.
1. pitanje: dali je moguće da sud i HDS imaju dogovor kako se potencijalnim platišama ne bi dostavljala rješenja i time postajala pravomoćna, a da bi se toga što više naplatilo?
2. pitanje: dali je možda poanta ne dostaviti to tuženiku kako se ne bi mogao žaliti jer bi u slučaju žalbe nastupila zastara? Dali je moguća zastara, oni prijedlog pokreću nakon više od 5 godina, a dugovi kao predmet ove ovrhe nastali su 2002.-2004. god.
