Položio sam prije tjedan dana pa osjećam moralnu obvezu da prenesem barem dio dojmova o komisiji i učenju.
1. Damjanović - pita po svojim pitanjima od kojih ne odstupa. Kad se prođu sva pitanja skuži se da zapravo pita gotovo sve, ali unatoč tome moje mišljenje je da treba raditi po pitanjima jer su pomalo specifična u smislu da pita sitnice. Na ispitu je naglasila kako baš ne voli da se uči po Klariću, već je zakon bolji. Nisam toga mišljenja, ali svako zna svoje. Što se tiče načina ispitivanja, Damjanović ne ide za time da ruši, prilično je ugodna i pita dosta brzo.
2. Vlahinja - legenda. Pita isključivo po svojim pitanjima, malo frflja kad govori pa ga valja dobro slušati. Dobrovoljček, blage prirode, vrlo dobra stvar ako ga imate u komisiji.
3. Jasenković - pita po svojim pitanjima koja ima zapisana na nekakvim papirima. Slabo čuje, pa morate govoriti vrlo razgovjetno i malo sporije ako želite da skuži što govorite. Kolegica koja je sa mnom odgovarala brzo priča pa je Jasenković više puta prečuo (tj. ne-čuo) njen odgovor, i tek nakon što je ponovila već odgovoreno je komentirao "eto, vidite da znate". To može čovjeka malo zbuniti, pa valja pripaziti. Čovjek je inače dosta star pa mi se čini da ga hvataju već pomalo staračke mušice... U svakom slučaju, pita strogo po svojim pitanjima.
4. Garačić - što se nje tiče, ja sam stekao dojam da ne cijeni baš pravnike iz ne-pravosudnih područja. To se da zaključiti iz komentara poput "ah da, pa vi to niste radili, to se vidi, nije ni čudo što ne razumijete" i sl. Obavezno naučiti sve pojmove iz njene knjige/skripte, počevši sa vrstama kaznenih djela, pa preko prividnog stjecaja i isključenja protupravnosti. Što se mene tiče, to su sve totalne bljuzgarije, i smatram da gđa. Garačić bespotrebno terorizira kandidate sa istima, ali što je, tu je. Inače, i ona ima sva pitanja zapisana na karticama. Inzistira, kao što sam već rekao, na tim svojim pojmovima i jako se ljuti ako se to ne zna. Proces pita minimalno i također ne izvan svojih pitanja. Komentirala je da ima nekih 50-ak pitanja koja stalno pita i da kandidat treba biti stvarno blesav da to ne nauči. Inače djeluje dosta strogo i sklona je pristupiti kandidatu sa podsmjehom. Doduše, nakon što smo položili bila je prilično nasmijana i pristupačna. U svakom slučaju, ako se nauči njena skripta mislim da ne bi trebalo biti problema.
5. Palarić - odlično iskustvo s njim. Ide redom po svojim pitanjima, traži kratke i jasne odgovore i ne gnjavi. Ima onako malo frajerski stav i sve u svemu je vrlo pozitivan lik. Mi smo s njim bili gotovi za 15-ak minuta.
Što se tiče spremanja, ja sam učio 7 tjedana. Prvih mjesec dana po 7-8 sat dnevno, a zadnjih 20-ak dana po 13-14 sati. Dobio sam 2 mjeseca slobodno, ali sam jedan tjedan sveukupno protratio na kojekakve svadbe i slično. Svi oni koji tvrde da je potrebno 3 i više mjeseci mislim da pretjeruju (da se izrazim blago...). Na Legalisu su apsolutno sva pitanja i u preko 95% slučajeva ispitivači ne idu izvan toga. Ukupna količina neznanja koja je po mojem mišljenju dozvoljena je otprilike 2 do 3 pitanja od deset.
Neću lagati, ispit mi je bio veliki stres, i ne bih to želio ponoviti, ali da se da, da se. U svakom slučaju, kad saznate komisiju, štrebajte isključivo po pitanjima i no sweat.
Eto, toliko od mene. Nadam se da sam nekome bar malo pomogao. Suerte!
