ivoncica

Jedino što imam je Ugovor o zajmu i to rješenje o nasljeđivanju i činjenicu da nisu nikada osporili dug, pa ni na ročištima za ostavinu iza pokojne. Može li se to smatrati darom nasljedniku? Znači nasljednici xxxx traže razvrgnuće na nekretnini po rješenju o naslj. Nasljednici yy kažu: razvrgnite onda sve po rješenju(misleći na i novac i nekretninu). I tako od 1993.godine. Još nije rješeno. Zašto sud ne uvažava taj prijedlog za novac? Imam li tu neke šanse tražit dio tih novaca po Rj.o nasljeđivanju, da se dijeli po suvl.omjerima. Hvala

Trebam pomoć. HITNO! U rješenju o nasljeđivanju stoji formulacija " u ostavinsku masu ulazi 20.000,00 DEM koje je ostaviteljica za života posudila sinu temeljem ugovora od xx.xx.1993.godine." 1995.godine na ročištu za diobu suvlasništva na nekretnini (po istom rješenju) upozoreno je na diobu tih novaca (kao i na svim ročištima i podnescima od 1995 do danas!) Tretira li se ovo kao nasljeđivanje nekog potraživanja pa je nastupila zastara? Ako da, uzimajući u obzir da je upućivano na svim ročištima i podnescima na to potraživanje, jeli nastupila zastara? Ili se tretira kao suvlasništvo na novcu pa se može tražiti razvrgnuće i to ne zastarjeva?