Jump to content

leo77

Korisnik
  • Broj objava

    44
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. i kakav je sada ustvari daljni postupak,sud je znacio donio rjesenje da moj prigovor po zastari nije osnovan jel takva trazdbina nije po ZOO konkretno nije uvjetovana rokom te kao takva zastarjeva za 5 godina sto po meni nije ali je ukinuo troskove ovrhe jer do nje nije niti doslo te ja moram platiti tu dnevnu kartu+kamate+75 kuna troskova biljeznika sta to sada znaci,sada oni opet moraju pokrenut ovrhu ako ne platim samo imaju rok 10 godina
  2. recite vi meni ,ja mislim da nije parkirna karta je iz 10,mjeseca 2010 a postupak je pokrenut podnesen kako god u 11 2014 po meni je to 4 godine ali vidite da im to ocito prolazi jer sam dobio rjesenje koje je doneseno njima u korist
  3. probacu sto krace i jasnije ako je moguce, naime dobivsi rjesenje o ovrsi za dnevnu parkirnu kartu iz 10 mjeseca 2010 koju sam dobio sada prije 3-4 mjeseca(znaci proslo i vise od 3 godine)zalio sam se na njega da je trazbina u zastari,sto po meni je jer zakon o obveznim odnosima kaze Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga Članak 228. (1) Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. (2) Zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu. a i u rjesenju od suda pise Članak 5. Odluke/09 određuje da parkiranjem vozila na javnom parkiralištu vozač odnosno vlasnik vozila (u daljnjem tekstu: korisnik parkirališta) sklapa s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javnog parkirališta s naplatom uz korištenje dnevne parkirališne karte prihvaćajući uvjete propisane ovom odlukom. znaci smatra se da sam samim parkiranjem sklopio sa njima ugovor,kako onda moze biti zastara 5 godina jer nije drugacije zakonm propisano. a druga stvar je sto ja uopce nisam tamo niti parkirao,niti je vozilo uopce bilo registrirano i u upotrebi tada a oni niti nemaju fotografiju toga a u rjesenju pise da su svi dokazi zajedno sa fotografijama i da u dokazima nema nista sporno i pise da ja niti ne osporavam parkiranja a to uopce nisam izjavio niti sam na sudu bio. bio sam na onom prvom i tamo su mi dali te njhove dokaze,s time da mi sudac nije dao da procitam,jer jer ekao budete to poslje citali slusajte sta vam pricam,ja sam samo izjavio da ne odustajem od prigovora zastare,a na rociste na kojem ce biti odluka donesena ne moram prisustvovati jer nema iznosenja novih dokaza vec se mogu zaaliti na presudu i to samo u slucaju ako je prekrsen cl.354 zakona o parnicnom postupku. sta da radim,da se samo zalim pa ce me zvati ili moram toccno napisati zasto se zalim
  4. hvala na savjetu,to znam ako se tuzitelj ne pojavi da se tuzba odbacuje,nigdje nisam mogao naci sta ako se ja ne pojavim. negdje sam citao da ne moze biti sud u gradu u kojem tuzitelj nema sjediste,ali div kao HT iima sigurno sjedista svugdje,vjerovatno to i je fora jer znaju da se nikome nece dati putovati i potrositi trostrukko koliko je duzan dobra ideja za trosak karte,ako upali Ažurirano ustvari to trazim da HT nadokadi trosak posto su me oni i uvukli u to kada dobijem presudu u svoju korist
  5. nemojte svi odjednom toliko savjeta
  6. na prijedlog za ovrhu iz 2013 od Hrvatskog telekom sam se zalio pozivajuci se na zastaru koju mi je sud uvazio,JB je bio iz osijeka,ja sam iz zagreba, a odluku je doni opcinski gradanski sud u zagrebu. po meni sve u redu jer je proteklo vise od 1 godine od dospijeca placanja prije nego je ovrha pokrenuta da bi danas dobio poiv a rociste u KARLOVCU,kakve su to gluposti,jel se ja sad moram tamo pojaviti na tom rocistu ili sta,pa zar mogu oni mene setat po cijeloj hrvatskoj zbog 120 kuna ili bas na to racunaju da se necu niti pojaviti, sta se desava u slucaju da se ne pojavim? kako je uopce moguce da nakon sto je jednu odluku donio sud nadlezan u zagrebu mene zovu sada na rociste u karlovac?
  7. tako bi trebalo biti,u istoj posti kojom saljem prigovor placam i racune,a nedjeljom ne radi,po cemu bi trebalo biti razlike samo eto danas kada poste rade nedjeljom,a racun mozes platit na kiosku ko ce ga znati al jedno znam sigurno od ovakvog zakona koristi imaju samo bogati,plati kaznu i ajde dalje,i nije isto 1000 kuna nekome ko radi za 2700 kuna i nekome ko radi za 12 000 kuna, stvarno se namece da u zivotu treba biti bitanga i lopov da ti bude dobro
  8. nekada se nije mogla platiti kazna nedjeljom i tocka,ako je zadnji dan roka bila nedjelja ili drzavni blagdna zadnji dan roka se prebacuje na 1. sljedeci dan. sta danas zakon kaze kada poste rade nedjljom,kada se racuni mogu platiti u konzumima,sta sada,kako se sada ti rokovi racunaju. jel sam bas imao takvu situaciju da mi je zadnji dan bila nedjelja a ja sam otisao u ponedjlejlak platiti kaznu na sud i sutkinja mi je rekla ja vam to nemogu prihvatiti,platite u posti pa ako prode prode,cemu se mogu nadati??? radi se o onom 2/3 kazne ako platis u roku,da li ce se to priznati i sta u slucaju ako ne
  9. drot13 jesi siguran za ovu informacije,zar nije sada ako ne podignes obavijest ona se vjesa na oglasnu plocu policijske postaje i smatra se kao da je urucena,kao i sve druge presude i slicno,zar nije ovo stara praksa
  10. pise i da imam pravo uvida u tu zbirku informacija,samo ne pise di i kako,jedni te salju u ilicu drugi u savsku,iz savske mi je zena rekla samo neka mail posaljem mail i da ce se to rjesiti,nema veze,naso sam vec 2-3 adrese gdje cu otici se raspitat ne znam,uzas,samo zelim normalno zivjeti i priliku da posteno zaradim za zivot..... mozda ja radim paniku nepotrebno,ali eto bilo bi mi krivo da me odbiju a mogao sam trazit da me se brise,ne kuzim uopce zasto pise u zakonu "ako osoba nije pravomocno osudena..." a ne "ako osoba koja nikad nije usla u sudnicu u svojstvu okrivljenika....a presuda nebitna" i jos jedna stvar po meni bezveze "osoba koja cesce i prekomjerno uziva alkohol...." sta to uopce znaci,koliko cesto je cesce,sta je prekomjerno,sve preko jedne case je prekomjerno ako covjek ima lijecniko uvjerenje da je dobrog psiho-fizickog stanja,da je alkoholicar ne bi prosao lijecnicki.... ostao sam u 20 godina 2 puta bez vozacke,ako je to cesto onda ne znam
  11. tako je kako sam napisao,nemam razloga lagati,kako bi me savjetovali onda na temelju neistine, mislim cak g. drot13 da sam s tobom vec o tome diskutirao za pistolj da si me ti savjetovao neka se zalim,ma nisam htio da se nikome ne zamjeram,danas sutra kada zatrazim ponovo pa da me opet zeznu,ako si policajac znas kako je da cuvate jedan drugog cak i ako nije u pravu,svi smo mi ljudi... uostalom mogu ti poslati rjesenja crno n bijelo,odbili su me jer sam u evidenciji i kada sam se zalio s obrazlozenjem da nisam nikada kaznjavan da sam osloboden,onda su mi poslali da se zalba odbija,ono cijeli stav od pocetka,sta ce to vama,kaj vamto treba,to je pistolj za lovce itd.... ne znam sta da ti kazem,a evo decko iz kvarta koji je "pao" s drogom i bio u ludnici jankomir u zatvorenom odjelu radi u pratnji novca kao zastitar vec 10 godina
  12. znam da se vec pisalo o tome ali slucaj je specifican, radi se o sljedecem,prije skoro 20 godina bio sam na sudu u svojstvu osumnjicenoga sa svojih 14-15 godina,osloboden sam krivnje,naravno jer nisam ni bio kriv. dan danas zbog toga imam neugodnosti svaki put kada me policija zasutavi i slicno,nije mi ni briga nek traze nece naci nikad nista kad nemam veze s nicim,ali evo imao sam slucaj da sam nasljedio revolver od pokojnog oca i zatrazio dozvolu za drzanje,dok ne nadem kupca,i odbili su me iz razloga sto sam u evidenciji,kada sam se na to zalio odbili su me da sam osobo sklona "zmnjr" ponasanju i da se zalim visem sudu,sto naravno nisam,a rekli su mi poslje da sam trebao,nije ni bitno,pistolj sam uspio prodati,kasnije sam saznao da ga je htio kupiti jedan policajac iz petrinjske pa vjerovatno je to bila igra da ne dobijem dozvolu pa da ga prodam njemu posto poto..... nema veze preso sam preko svega toga,ko ih sisa.... ali namjeravam predati zahtjev za provjeru za zastitara i bojim se da me ne odbiju zbog istog razloga,znam da su strozi za drzanje oruzja doma ali ipak nije mi svejedno, sta da radim,da trazim da se to brise iz evidencije,hoce li to uopce pomoci posto oni imaju tu neku trajnu evidenciju koja se ne brise,ne kuzim,pa ja nisam niti bio kaznjavan nikada za ista inace posjedujem cuvarsku licencu vec 7 godina radim besprijekorno bez mrlje u dosjeu,vajlda se i to racuna za nesto
  13. znaci radi se o sljedecem,zajedicka prostorija za bicikle i ostalo koja se nalazi u ulazu stambene zgrade predstavnik stanara iznajmljuje nekom svom frendu za sitne novce,par sto kuna,naime mi smo kao stanari prije vise godina potpislali da se slazemo s tim,a novcem od najma nam se smanjuje rezijske troskove od ulaza,a to ispadne po stanu ni 20 kuna, znaci ustvari sam se odreko prostorije za 20 kuna a sada bi mi znacila puno vise, da li ja sam mogu trazit da se vise s tim ne slazem ili trebam potpise svih stanara ondosno vise od pola ili kako, kada njemu istice ugovor,zasto na kraju krajeva,ja kao suvlasnik nemam pravo prvi dati ponudu,ja cu iznajmiti ako treba,svaki savjet dobro dosao,hvala
  14. Članak 223. (3) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Koja je kazna ako imas B kategoriju a policijia te zaustavi na skuteru od 51ccm,da li je to 2000 kuna ili 15 000 kuna ili 60 dana zatvora Editirao moderator i ujedno isključio našeg neodgojenog korisnika na 6 mjeseci.
×
×
  • Napravi novi...