xpressmusic

zanimljivo.... upravo sam saznao da opis mog sudara iz prvog posta nema nikakve veze sa opisom sudara koje si je zamislio osiguravatelj. po njihovom ispada da sam namjerno htio izgurati covijeka sa ceste koji je razvozio dobrotu po svijetu vozeci ispod dopustene brzine u jednosmjernoj ulici. potpetica, dobro si rekla - osiguravatelj moze kaj hoce jer nije bilo policije, a nisam ih zvao jer sam u glavi imao onu pricu o rasterecivanju sudova i cemu EDITIRAO MODERATOR kad smo se sve lijepo dogovorili i na kraju rukovali eh, bas sam naivan

znam da osiguravatelj ne mora postivati nas dogovor, bilo bi cudno da ga uopce zanima moje misljenje. sad idem do odvjetnika, da vidim na cemu sam, ali sam u meduvremenu mislio da je netko imao slican slucaj, pa da mi kaze da li je ili nije uzaludno ici dalje ako osiguravatelj ne promjeni misljenje i opcenito kako se postaviti prema cijeloj prici. eh da sam znao...pozvao bih policiju

pozdrav. ovo je moj prvi post i uopce kontakt sa ovim forumom i drago mi je da sam naisao na vas, nadam se da cu dobiti par savjeta... prethodno sam pretrazio forum za slucajevima slicnim mojem ali nisam nasao jasan odgovor. SUDAR: vozio sam po (glavnoj) cesti sa ogranicenjem 40 km/h. vozio sam 40km/h ili manje. prije raskrsca sam usporio i skrenuo u lijevo (sporedna ulica). vozilo iza mene je u nekom trenutku krenulo u pretjecanje i sa svojim prednjim desnim krajem udarilo u moj straznji lijevi kraj. raskrsce ima zebru, punu crtu prije i nakon samog raskrca, lezeceg policajca, autobusnu stanicu (odmah nasuprot sporedne ceste) i prije navedeno ogranicenje. NAKON SUDARA: dogovorimo se da je on koji je pretjecao kriv i da necemo zvati policiju, vec da ce njegova osiguravajuca kuca meni isplatiti stetu. sljedeci radni dan odlazimo do njegovoe osiguravajuce kuce, napisemo podatke, videnje nesrece (isto i kod mene i kod njega) i poslikamo automobile. par dana nakon, meni dolazi rijesenje njegove osiguravajuce kuce da mi nece nista isplatiti jer je moj odstetni zahtijev pravno neosnovan iz sljedeceg razloga: 1. vrsenje radnje skretanja u lijevo bez prethodne provjere. MOJE VIDENJE: danas sam prvi puta procitao clanak 43. iz ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA....za sve postoji prvi puta, nisam nikada mislio da cu navoditi tocke i clanke zakona. da, ja nesmijem skretati u lijevo ugrozavajuci druge sudionike u prometu, ali isto tako u tom istom clanku pise da niti on ne smije pretjecati, ugrozavajuci druge sudionike u prometu. po mom misljenju u ovom slucaju, ako smo na otvorenoj cesti bez raskrsca ili sl. i skrenem u lijevo - ja sam kriv, ako smo na raskrscu (puna crta, zebra,...) on je kriv. takoder, mislim da je bitno napomenuti (IMHO) da je on udario u lijevu stranu mog automobila kod straznjeg kotaca sto ce reci da sam ja vec dobrano bio usao u raskrce. STA DALJE? 1. sad moram napisat zalbu osiguravajucem drustvu - sta da napisem, kako da napisem, da li mi tko moze pomoci pravnim savijetima i pravnim jezikom da to na nesto ipak lici? (imam 8 dana) 2. ako osiguravajuce drustvo unatoc zalbi odbije isplatiti stetu, koje su mi druge mogucnosti i da li se isplate. radi se o 4000 - 5000 KN stete na mom automobilu. 3. dali na nesto nisam mislio i li krivo zakljucio ? hvala na odgovorima unaprijed. LP