zdrava15

Postovani, opet Vam se obraćam u svezi rada kao stalnog sezonca . Ove godine tj. 15.08. ću imati 63 god. I 3 mj. i po zakonu trebam ići u starosnu mirovinu. Postavila sam pitanje da li (ukoliko ne idem u mirovinu) imam pravo i nadalje raditi kao stalni sezonac, pa ste mi odgovorili da do 65-te godine ne gubim to pravo, međuti, u firmi mi kažu da ne moram u mirovinu i da mogu i dalje raditi, ali da ne mogu biti stalni sezonac, niti imam pravo na bilo kakvu naknadu sa hzz.  Da li mi možete navesti po kojem zakonu bih mogla ostvariti navedeno pravo. Lp

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Moj odgovor se odnosio upravo na ovo, odnosno navedeno pravo Vam po sili zakona prestaje kad navršite 65. godina života.

Hvala

To da mogu do 65. god. u redu, a da li gubim pravo STALNOG sezonca (radi se o onim mjesecima kada nije sezona, a poslodavac me prijavi na mirovinsko, te primam odredenu naknadu za to vrijeme)....ili me poslodavac i dalje moze prijaviti kao i do sada..... lp

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Tako je, do navršene 65. godine života.

Postovani,

Zadnjih par godina radim kao stalni sezonac. 

U kolovozu cu navrsiti 63 godine i 3 mjeseca i prema zakonu bih trebala u starosnu mirovinu. 

Nastavila bih raditi i dalje, pa me zanima, da li cu i nadalje moci raditi kao stalni sezonac buduci , koliko sam shvatila, prema novom zakonu mogu raditi do svoje 65-te godine. 

Lp

Danas sam dobila uplatnicu od Elektre na iznos od 60,00kn, a za Odustajanje od obustave EE. Uopce ne znam o cemu se to radi, obzirom da poprilicno redovito placam racune za EE, a isto tako nisam dobila od elektre niti jedno upozorenje za obustavu EE.  Da li mi moze netko reci o cemu se to radi i da li to moram platiti. Ukoliko ne, sto da poduzmem.  Hvala, lp

, Borbena7 je napisao:

Trebao je ovrhovoditelj, jer se opoziva njegov Zahtjev za izravnu naplatu.

S pocetka razgovora sam napomenula da majka (ovrhovoditeljica) ne zeli tj. nece to da uradi. Zato sam i pitala koji je nacin da se taj Zahtjev povuce ukoliko ovrhovoditelj to nece......

, Borbena7 je napisao:

A tko je na kraju ovdje ispunio Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu?

Ovrsenik

prije 11 sati , Spitfire je napisao:

To sam vam i pokušao objasniti ali me izgleda niste shvatili. Ugovor je trebao glasiti onako kako sam naveo, pa vi otuđujete vlasništvo posebnog dijela nekretnine zajedno sa svim njenim pripadcima upisanima u ZK. Dakle, prodajete stan sa kupoprodajnom cijenom koja se odnosi na sve navedeno, trebalo kupcu PM ili ne.

Ukoliko ga kupac ne želi te bi poradi toga tražio smanjivanje kupoprodajne cijene, nađete drugog kupca jer ZV pripadak određuje kao stvar koju je vlasnik namjenio da kao sporedna služi svrsi glavne. Kako u toj odredbi postoji i riječ trajno, ista važi do promjene dozvoljene samim zakonom pa kako PM može biti samostalno (u zgradi) ili sporedan dio (van zgrade) na koje se proteže vlasništvo posebnog dijela nekretnine, na osnovu toga se može uz nekakov pravni posao preetažirati na način da će ovaj stan izgubiti PM a drugi će ga imati dva. Kada se to provede kroz ZK onda možete sačiniti ugovor kakav već jeste.

Ovakav zahtjev po meni nema previše smisla te dobrano dvojim da bi se donijela takova odluka, možda bi oportunije bio zahtjev za isplatom istoga uz dokaz da nije. Ako do sada niste angažirali odvjetnika, svakako bi vam valjalo da to napravite 

Ok, hvala

prije 1 sat, Spitfire je napisao:

Prema ovome kako ste opisali oko problema sa gruntovnicom ispada da je građevina etažirana te PM upisano kao pripadak tome stanu. Prema tome se u ugovoru navodi isto te se prodaje sa stanom trebalo novom kupcu ili ne.

Ili se, ako već kupcu nije potreno, trebalo napraviti preetažiranje gdje se isto isknjiži kao pripadak tome stanu te uknjiži drugome.

U ugovoru nije navedeno pm. Kupac nije kupio (nije novce dao za pm).

Ne moze se napraviti ezaziranje, jer pm ne moze biti posebna cjelina, bar koliko ja mogu razumjeti ,kao laik, trenutne propise, vec bi po meni se mogla izvrsiti procjena stana sa pm, te procijeniti koji omjer ide za pm i tada bi kupac i ja bili suvlasnici stana sa pm u odredenom omjeru.

Znaci, alternativa postoji, sto sam ja i predlozila. Sada je na sudu da donese odluku.

Pm nije u kvadraturi stana, ali je upisan u zk...., ispada da joj trebam darovati svoje.... 

Komentar Fine na predani Zahtjev u privitku....

Dobar dan. Svojedobno sam prodala stan, ali kupac nije htio kupiti parkirno mjesto, ( naveo je dva razloga: prvi da mu pm ne treba, a i da nema novaca za isto) pa je ugovor sacinjen na nacin da parkirno mjesto nije navedeno u ugovor. Kada je htio prepisati stan, u gruntovnici mu to nece prepisati bez pm. Nedavno me trazila da joj prodam pm, ali u meduvremenu se kod mene situacija izmijenila na nacin da sada meni treba to pm i ja ne zelim prodati. Ona me je tuzila i zahtijeva to pm.  Da dalje ne duljim, pitanje je: da li sam ja napravila kakav prekrsaj prodavsi stan bez pm. Lp

Hvala, napravit cu, pa vidjeti hoce li Fina reagirati. Lp

Hvala na odgovoru. To što ste napisali to je meni jasno, Majka zasigurno neće vratiti sredstva, s toga i pitam koja se radnja treba poduzeti da bi se obustavilo ovo sto je uplačeno opčom uplatnicom.

Dobro veče! 

Radi se o alimentaciji koja nije plaćena na vrijeme, pa je majka djeteta opunomoćila odvjetnicu da preda zahtjev za izravnu naplatu kod FINE, a na temelju sudskog rješenja.  Otac je nezaposlen i ima blokiran racun  tako da se naplata tim putem nije izvršila. Otac je  u međuvremenu, općom uplatnicom, platio (radi se o tri mjeseca) iznos koji je kasnio na  zaštićeni račun (naveden u rješenju) majke . Majku je izvijestio o istom i zamolio ju da povuče naplatu sredstava za prethodna tri mjeseca, obzirom da je plaćen cijeli iznos, Majka je rekla da to neće da uradi. Zanima me kako to riješiti. PS: Finu sam zvala, ali oni kazu da to majka treba povuči zahtjev.