Kruskoliki

Hvala Vama na iscrpnom odgovoru i sto ste se potrudili da mi razsjasnite situaciju. Medjutim izgleda da se nismo razumjeli. Evo. Samo da apsolviram par bitnih stvari a koje se vezu na vase konstatacije. Dakle kuca postoji vec odavno, redovno je uknjizena, cak je i podjeljena u katastru na recimo dvije polovine, gdje se vode na mene i mog tetka. Ostalo je jo samo da se izvrsi etaziranje, da se tacno ozvanici i oznaci sta je cije. Sada to figurira ka dvije polovine. Tu moj tetak hoce da manipulise jednim rjesenjem i da prigrabi malo vise nego sto smo se dogovorili. To malo vise bi bio dakle, tacno komad parcele koji se nalazi ispred mog bocnog prozora, koji je, sto se iz navedenog vidi legalan 100% i postoji tu vec 40 godina. I u redu, neka bude tako ako je sudjeno. Medjutim kada se to etazira i razdjeli kako smo se "dogovorili" i to postane njegovo, taj bocni zid na kojem se nalazi i moj prozor tada ce postati zvanicna medja. Da li ce nakon toga moci graditi ista ispred moga prozora, to jeste sa te bocne strane kuce!!! Hvala unaprijed.

Nemorate se ljutiti. Ja sam to spomenuo u kontekstu toga sto u PROSTORNOM PLANU UREDJENJA GRADA DUBROVNIKA stoji sljedece: Članak 36. Sve građevine, koje se izgrađuju na slobodnostojeći način, ne mogu se od međe susjedne građevne parcele graditi na udaljenosti manjoj od 3 metra. Balkoni, lođe i terase ne mogu se graditi na udaljenosti manjoj od 3,0 m od susjedne međe. Udaljenost građevine od javno prometne površine je najmanje H/2, a ne može biti manja od 3,0 m.. Međusobni razmak stambenih građevina namjenjenih za individualno stanovanje može biti najmanje 6,0 m. Međusobni razmak građevina mora biti najmanje jednak visini više građevine za višestambene, stambeno-poslovne i poslovne građevine. Dakle. Nisam Vas to bez razloga pitao. Kao sto vidite, ovdje se nigdje ne spominju 4 metra.

To je dakle na nivou Hrvatske! Posto sam naveo da je tu u Dubrovacko /Neretvanskoj zupaniji to jeste podruciju grada Dubrovnika!!! Dakle da apsolviram. To je vazeci zakon u cijeloj Hrvatskoj, bez obzira na zupanije i gradove. Hvala u svakom slucaju!!!!

Neke davne godine je izvrsena nagodba izmedju moje majke i njenog brata i nakon nje, napravljeno je rijesenje s kojim su obje stranke suglasne. Prvobitna nagodba koja je pravljena mjesec dana prije nego sto ce se po njoj napraviti rjesnje je sadrzavala sve tacke koje su se trbale ispostovati. Nako toga je napravljeno rjesenje, medjutim u jednoj stavci je izostavljena jedna kljucna recenica koja ne ide u prilog mojoj majci i s kojom moj ujak moze manipulisati. Mi nikad nismo obracali toliku paznju na to jer smo se dogovorili tako, kao sto pise i u nagodbi, a i rijesenje koje je napravljeno je bilo skoro pa i denticno, ali tada nismo mogli primjetiti tu kljucnu recenicu. Prvobitna nagodba se nalazi u originalnom spisu i predmetu u opcinskom sudu zajedno sa jos nekim papirima i rjesenjem. Medjutim ona nije nigdje ovjerena i zavedena. Otkucana je na masini i na kraju pise mjesto gdje se desava, datum 18.11. 1988 i ispod pise CCa svim sudionicima. Da li se, ako za to bude potrebno, moze potegnuti cijeli slucaj na konto te neovjerene i ne zavedene prvobitne nagodbe, po kojoj je trebalo biti napisano pravovaljano rijesenje a ne takvo kako je napisano sa izostavljenom kljucnom recenicom. Hvala!!!

Dobar dan. Ako mozete da mi date odredjene isntrukcije, to jeste pravno validnu informaciju. Cijeli slucaj ce se desavati u Dubrovackom gradskom podrucju. Dakle. Treba da se desi odredjeno etaziranje i razgranicenje izmedju mene i jedne osobe. Ta osba ima namjeru, po odredjenom rijesenju da za sebe prisvoji jedan komad zemlje koji je po dogovoru trebao pripasti meni. Medjutim to je druga tema. Mene interesuje sljedece. Posto je taj komad zemlje u bukvalnom smislu, do mog bocnog zida na kojem se nalazi i prozor, da li ta osoba, ako to dobije i odluci da nesto gradi, na kojoj zakonski propisanoj razdaljini to moze uraditi. Hvala unaprijed!