xman11

Zaista zaista steta sto se ljudi ne vrate s povratnim informacijama i napisu kako su prosli u procesu. To bi bile zlata vrijedne informacije. Ah

Je li moguce da nitko nije imao ovakvih iskustava?

Hvala vam na odgovoru. Spominjete jamstvo, je li ista stvar i sa suduznistvom jer na par mjesta me "savjetuju" da je suduznistvo teza kategorija. Nadalje, supruga je preminula 2007 godine, a jucer je na njeno ime stigla ta odluka o zatvaranju kredita. Je li mi pametno pisati banki da je supruga preminula iako mislim da taj podatak vec imaju jer sam im 2007 odnio smrtovnicu. Lp

Poštovani, Imam slijedeći slučaj: Supruga je za života bila sudužnik na kredit (ne znam točno kakav jer nemam uvid u ugovor, pretpostavljam nenamjenski). Dužnik ne vraća kredit, banka je napravila raskid ugovora tj. otkazuje ugovor o kreditu i zahtjeva od sudužnika tj. moje pokojne supruge trenutnu naplatu duga u cijelosti (glavnica+kamate redovne+kamate zatezne). Obavijest je došla na ime moje preminule supruge. Pitanje je slijedeće, može li, ili smije li banka od mene kao nasljednika pokojne supruge prisilno naplatiti dug dužnika kojem je supruga bila sudužnik. Odnosno je li sudužništvo moje pokojne supruge nasljedno na mene? Hvala svima unaprijed.

...e super..tako cu i ja, osim ako od 2010 nije nesto promijenjeno pa da je vlasnik banka u sto sumnjam ...uz ugovor s kojim se prodavatelj odrice prava na zalbu pri skidanju fiducije mislim da rizik sveden na minimum Hvala na pomoci Lp

...hvala vam svima na odgovorima Upravo sam se cuo s jednim prijateljem koji ima fiducij na vozilo od 2008 godine i u prometnoj i knjizici vozila pise da je on vlasnik a ne banka (ne znam je li se sto od 2010 mjenjalo pa da mozda u slucaju fiducija pise pod vlasnik da je banka iako to mi je malo suludo da korisnik svaki put kad ga zaustavi policija radi rutinskog pregleda mora dodatnim papirom dokazivati da je on vlasnik auta a ne banka). Ako je to tako rizik je minimalan. Jos u banci s prodavateljem sklopim ugovor kojim se odrice prava na zalbu po rjesenju kojeg fina dostavlja po skidanju fiducija. ČUDO....ako sam dobro shvatio, ti si prvo isao isplatiti kredit i nakon toga kod biljeznika napravili ugovor. Je li moguce slijedece, napravimo ugovor kod biljeznika i prodavatelj mi ne da ugovore u ruke dok mu ne zatvorim kredit. Kad u banci zatvorim njegov kredit on meni ugovore u ruke. Na taj nacin ja se stitim od opcije da nakon sto mu zatvorim kredit da se ne napravi blesav i ne pltpise ugovor. a on s druge strane ako mu ja ne zatvorim kredit nek podere ugovore. Pitanje jedino onog jednog primjerka ugovora kod jb, ali jb ionako ne salje taj ugovor nigdje ostaje kod njega u arhivi. Ja kao kupac nosim svoj ugovor u poreznu i policiju i prepisujem auto. Ako ih je prodavatelj poderao nemam ni ugovora s kojim bi to napravio. Sto kazete, je li ovo opcija?

Molim vas ako netko ima informaciju iz prve ruke... Zanima me slijedeće, ako je netko (korisnik) kupio auto na kredit preko banke uz uvjeta fiducija znači li to da u prometnoj dozvoli pod Ime i Prezime vlasnika auta stoji Banka ili pak taj tko je podigao kredit (korisnik). Naime želim kupiti auto od osobe (korisnika kredita) koja je digla kredit i ima fiducij na auto od strane banke. Ako je vlasnik auta banka (pod ime i prezime u prometnoj dozvoli je navedena banka) tad ne mogu praviti kupoprodajni ugovor s korisnikom kredita jer je praktički banka vlasnik. U tom slučaju imam problem ako želim zatvoriti korisnikov kredit, a ne mogu odmah sklopiti kupoprodajni ugovor s njim. Imam ''rupu'' gdje mogu ostati kratkih rukava. S druge strane ako pod ime i prezime stoji korisnik kredita, tad mogu napraviti kupoprodajni ugovor, otići u banku zatvoriti njegov kredit i dobiti od banke potvrdu da je kredit zatvoren i pokrenuti brisanje fiducije, ali u tom slučaju je kupoprodajni ugovor u mojim rukama i nemam ''rupu'' gdje mogu ostati kratkih rukava. Lp

...brisati temu molim

...brisati temu molim