crvenokosa sonja

poštovani, hvala na mišljenju, ali zar nije ugovor o doživotnom uzdržavanju pravno jači od darovnice. taj ugovor nikada nije sudski raskinut. darovnica je poslužila samo kao forma upisa vlasništva nekretnine u zemljišne knjige još za života primaoca uzdržavanja. pozdrav

primatelj uzdržavanja i davateljica uzdržavanja sklopili su ug. o doživotnom uzdržavanju u zakonski propisanoj formi. predmet naknade za doživ. uzdržavanje je nekretnina i određene pobrojane pokretnine. tijekom uzdržavanja zajedničkom voljom primatelja i davateljice uzdržavanja prodane su neke od navedenih pokretnina. sam ug. o doživotnom uzdržavanju nije raskinut već je i dalje obdržavan. u ug. o dož. uzdržavanju davateljici uzdržavanja je dopušteno da na temelju ovog ugovora ishodi u zemljišnim knjigama zabilježbu prava davaoca uzdržavanja iz ovoga ugovora na nekretnini. davateljica uzdržavanja to nije učinila jer su i primatelj uzdržavanja i davateljica uzdržavanja u međuvremenu odlučili da davateljica uzdržavanja još za vrijeme života postane vlasnik te iste nekretnine iz ug.o dož. uzdržavanju te su naknadno sklopili zajedničkom voljom darovni ugovor čiji predmet je ta ista nekretnina. na temelju tog darovnog ugovora obdarenica je upisala vlasništvo na toj nekretnini u zemljišnim knjigama. sam ug. o dož. uzdržavanju nije sudski raskidan i pokretnine se ne navode u naknadno sklopljenom darovnom ugovoru. primatelj uzdržavanja umro je godinu i nekoliko mjeseci nakon što je nekretnina darovnicom upisana u zemljišne knjige na ime obdarene. molim vas odgovor što sa trenutkom smrti ostavitelja je predmet ug. o dož. uzdržavanju, da li je navedena nekretnina i dalje predmet tog ugovora bez obzira na darovnicu.