Poslao sam prijavu za ispit za ovlaštenog revizora kod Hrvatske revizorske komore na što sam dobio odbijenicu uz objašnjenje da nisam zadovoljio uvjete iz članka 7. stavak 2. Zakona o reviziji koji kaže:
(2) Za stjecanje certifikata kandidat mora ispunjavati sljedeće uvjete:
1. mora imati visoko stručno obrazovanje,
2. mora imati najmanje tri godine radnog iskustva na poslovima obavljanja revizije, od kojih
najmanje dvije godine uz mentorstvo ovlaštenog revizora ili revizora ovlaštenog u drugoj
državi članici,
3. mora imati položen ispit za ovlaštenog revizora,
4. mora imati dokaz da nije pravomoćno osuđivan za kaznena djela protiv sigurnosti platnog
prometa i poslovanja, odnosno mora imati dobar ugled.
Sporne su prve dvije točke. Objašnjenje Komore je kako nemam dovoljno radnog iskustva, odnosno nemam 3 godine radnog iskustva uz posjedovanje visoke stručne spreme. Naime, imam 3 godine i 6 mjeseci radnog iskustva u reviziji, ali s obzirom da sam diplomirao u 9. mjesecu 2010. godine, odnosno prije 2 godine i 1 mjesec, Komora kaže kako prema njima imam svega 2 godine i 1 mjesec iskustva na poslovima revizije. Ja ipak tvrdim kako sam zadovoljio oba sporna uvjeta iz Zakona, odnosno posjedujem visoku stručnu spremu, a i imam 3 godine radnog iskustva u reviziji vidljivih u radnoj knjižici te da se njihova interpretacija Zakona da moram imati 3 godine radnog iskustva uz posjedovanje visoke stručne spreme ne može iščitati iz Zakona. Njihovo objašnjenje je da bi Zakon tada morao imati milijun članaka da bi bilo pokriveno sve o čemu oni pričaju.
Zanima me da li oni imaju pravo na taj način interpretirati Zakon, odnosno da li možda neki drugi Zakon definira da speficični staž počinje teći tek po stjecanju visoke stručne spreme te tko je u pravu u ovoj priči.
Unaprijed hvala na pomoći.
