kenzibo

Pisali smo na pravnom fakultetu, TMT 14, dvorane 1,2,3. Gle, što se tiče činjeničnog opisa- nisam ga zapravo mijenjala nego sam ispustila dijelove u kojima optužnica kaže da je "iz ladice uzeo nož", što mi se kroz dokazni postupak nije dokazalo točnim, tu su svi iskazi bili podudarni (uglavnom su iskazivali iz kuhinje ili sa stola- ali ne iz ladice) i ispustila sam dio iz optužnice o dimenzijama noža jer isto tako kroz dokazni postupak nije utvrđeno o kojem je nožu bilo riječ (točno kojih dimenzija- a bila su u očevidu izuzeta dva), niti nisam imala potvrdu o oduzimanju točnog noža, niti mi je igdje nož zaveden kao materijalni dokaz... To sam sigurna da se smije raditi, a i objasnila sam zašto sam "ispustila" te dijelove- tako da po meni tu ne bi trebalo bit problema. A kaj ćeš, inače sam takav karakter da se volim igrat s vatrom... Valjda me ne bu koštalo- rezultati bi trebali bit kroz par dana...

ma neće nitko radi tog noža past, ako će im to bit eliminatorni kriterij, onda ću samo ja proć- što je nemoguće... Jer svi s kojima sam pričala su nož oduzilali, tak da nemaš brige!

ja nisam i mislim valjda da sam jedina koja nisam...Mislim, nemam potvrdu o oduzimanju, nigdje u dokaznom postupku mi nije utvrđeno koji je točno nož bio od ona dva koja su izuzeti tijekom očevida- ugl nisam- nadam se da necu radi toga past- i da iz tog razloga sam činjenično promijenila optužnicu- i sve objasnila, naravno, pa mislim da bude ok...

245 nas je pisalo- građanski je bio iz 2009/2010 nisam ziher, kazneni je bio 2012, radna 2010. kazneni sam koristila pročišćeni bez zadnje izmjene 125/11, dakle stari pročišćeni, isto je sa zkp-om- zv pročišćeni,zpp pročišćeni onaj 2008 sa tri izmjene- bez ovih zadnjih...

Radno danas- naoko jednostavni spis- nikome se nije dalo ić u dubinu, rijetko tko usvajao- ugl- redoviti otkaz skrivljnim ponašanjem radnika. Nedopuštenost otkaza, vraćanje na rad i zahtjev za isplatom plaće koji je u petitu upravo tak bio postavljen... Dakle, nalaće se tuženiku da tužitelju isplati plaću, ni koju, ni kolko, ništa. u spisu 6 upozorenja o kršenju radnih obveza u periodu od 2000 do 2010. godine. Zadnja povreda- pravomoćni prekršajni nalog- prekoračenje brzine, prevrtanje kamiona- radnik je vozač i to se dogodilo za vrijeme rada. Radnik član RV, postoji suglasnost RV o otkazu- tak da je zapravo sporno bilo jer on krši ili ne radne obveze. E i bilo je rješenje o izuzeću, tj. odbijanju zahtjeva. Ugl,kažem naoko lagani spis jer se nikome nije dalo usvajat, a orginal je usvojen na općinskom i potvrđen na županijskom- al mene to uopće ne tangira. Mrtva sam... Nisam tri dana jela, danas sam popila 2 dcl pive i mogu ić spat...Od pon počinje dril...

pokušaj ubojstva- supočiniteljstvo- 2 okr i 1 ošt- svi pijani ko letve- II okr srušio ošt, I okr držao na podu ošt, II okr uzeo nož kojim je I okr zasjeko vrat i ubo u nogu ošt. I okr u istražnom u toku cijelog postupka- znači moralo se pisat i rješenje kaj god da napraviš... Optužnica jako ofrlje napisana, skoro pa nikako činjenično ne odgovara utvrđenom stanju, nema potvrde o oduzimanj noža, puno vještačenja, 4 iskaza s tim da se za I i II okr izvodilo i pregledavanje snimki prvog ispitivanja jer su mijenjali iskaze... Ma čudesa...

actio negatoria sa 13 svjedoka, (13 iskaza), tužiteljem i 3 tuženika koji su svi saslušani na raspravi- 5 opširnih zapisnika, premalo vremena... Nitko nije pretjerano zadovoljan, a ja nit sam sam zadovoljna nit nezadovoljna- nadam se najboljem...

Kod kaznenog su popunjena pitanja- pitanja su identična onima objavljenim na facebook grupi Pravosudni 2013

Paaa, promijenio se ZPP više puta od kad je ALL in napisana... Treba paziti po kojem se zakonu radi- imaš radne sporove, smetanje posjeda, spor male vrijednost, platni nalog, postupak pred trgovačkim sudom- dakle treba nadopuniti taj odgovor... Ne znam ima li kakvih novih promjena na tom području sa novim ZPP-om (od 01.04.2013.) pa zavisno nakoji rok izlaziš i to pogledaj...

evo ljudi, prijavite se na vrijeme!!

http://www.hok-cba.hr/Default.aspx?art=915&sec=84

pismeni je pomaknut na 26, 27 i 28 ožujka!

http://www.mprh.hr/Default.aspx?sec=225

Od ciboninog tornja ti u istom smjeru ide tramvaj br 3- Ruta im se preklapa od cibone na dalje- a iz drugog smjera imaš tam 5- on isto skreće na vukovarsku (kod zagrebčanke)- Tak da možeš doć sa 14 i 17 od trga do zagrebčanke pa presjedneš na 3, 5 ili 13- kaj ti već prvo dođe... Sa 13 je direkt od trga, ali da, zna se zalomit da ide rjeđe

Pučko otvoreno ti je vukovarska 68, a Minstarstvo ti je Vukovarska 49- treća stanica od sveučilišne aleje na kojoj silaziš za pučko otvoreno. Znači tramvaj br 13 sa Trga bana Jelačića u smjeru zapada,tj. slikovito- ulaziš u onaj smjer u tramvaj gdje si "konju na trgu" okrenuta leđima... Ugl, ak znaš do pučkog otvorenog, produži za još tri stanice- to ti je stanica nakon dvorane Lisinski. Ministarstvo je sa lijeve strane- samo prođeš raskrižje- velika staklena zgrada- ne znam jel ti ovo dovoljno, al bolje nemrem objasnit...

Ostala su ista- ja sam slušala na prošlom roku pa je kolegica na izvučeno pitanje - nadležnost (za ovrhu)- odgovorila samo da su nadležni općinski sudovi i to je bio odgovor na pitanje. Znači pitanje je isto, ali se odgovor sa promjenom zakona promijenio pa na to treba pripaziti..

Može li netko napisat kakvi su bili spisi na pismenom? Komplicirano ili ne? I kakvi su Vam dojmovi?

Vi možete u posjed kuće stupiti u bilo koje doba- budući da ste vlasnik iste, no morate biti spremni na to da bi vas ta tatina šogorica mogla tužiti za smetanje posjeda ukoliko to napravite nasilno ili npr promijenite brave. Vi do njezine smrti morate trpjeti nju u toj kući jer ste kuću naslijedili s tim teretom u korist nje. Ona ne može svoje pravo plodouživanja prenositi na nikoga budući da nije vlasnica nekretnine.

Nesvjesni nehaj- počinitelj postupa sa nesvjesnim nehajem kada nije svjestan da može počiniti kazneno djelo iako je prema okolnostima i prema svojim osobnim svojstvima bio dužan i mogao biti svjestan te mogućnosti. evo, našla sam primjer: Bolničar hitne službe propušta činjenicu, da je pri dolasku na mjesto događaja u nezgodi više automobila jedna osoba ozbiljno ozlijeđena. Prekasno obavještava liječnika o potrebnoj hitnoj intervenciji, što je za posljedicu imalo kašnjenje u pružanju pomoći ozlijeđenoj osobi.

svjesni nehaj- znaš da radiš nešto krivo, ali misliš da nećeš napraviti ništa loše- npr kriva procjena kod skretanja u lijevo- misliš da ćeš uspijeti skrenuti, ali ipak se auto koji ide tebi u susret zakuca u tebe- znam, malo je nespretno objašnjenje...

GP/ TRGOVAČKO

5. Ugovorne kamate

14. Preuzimanje duga

25. Sklapanje ugovora

28. Kapara

39. Opoziv darovanja

41. Ugovor o posudbi

45. Ugovor o doživotnom uzdržavanju

65. Poslovodstvo bez naloga

76. Poslovi redovite uprave i izvanredni poslovi

80. Vlasništvo posebnih dijelova nekretnine

81. Susjedska prava

82. Višestruko ugovaranje otuđenja prava vlasništva

103. Knjižni upisi

105. Predbilježba

134. Javno trgovačko društvo i osobna odgovornost članova

137. Dionice kao vrijednosni papir - sastojci i prijenos

151. Smanjenje temeljnog kapitala

160. Pripajanje, spajanje i podjela dioničkih društava – pojmovno razlikovanje

170. Namirenje stečajnih vjerovnika – prijava i utvrđivanje tražbina

171. Namirenje stečajnih vjerovnika – osporene tražbine

USTAV/ORGANIZACIJA/EU

1. Izvorišne osnovne Ustava Republike Hrvatske

15. Nadležnost Hrvatskog sabora

16. Način rada i odlučivanja u Hrvatskom saboru

21. Pučki pravobranitelj

26. Sastav i ovlasti Vlade

31. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske (imenovanje i ovlasti)

35. Promjena Ustava

43. Tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica područne samouprave

44. Akti jedinica lokalne i područne samouprave

52. Sudski savjetnici i stručni suradnici

53. Zaštita prava na suđenje u razumnom roku

56. Poslovi sudske uprave i tko ih obavlja?

59. Izbor članova Državnog sudbenog vijeća

69. Nadležnost državnog odvjetništva

80. Stegovne mjere koje se mogu izreći javnom bilježniku i tko ih izriče?

81. Europska unija nakon ugovora iz Lisabona, nekadašnja tri stupa Europske unije i promjene na temelju Ugovora iz Lisabona- općenito

83. Što nazivamo Europskom pravnom stečevinom?

85. Koja je razlika između uredbe, direktive, odluke, preporuke i mišljenja?

86. Primjena prava Europske unije u državama članicama

97. Izravni učinak direktiva – općenito i vertikalni te horizontalni učinak direktiva

98. Zakonodavni postupak, redovni zakonodavni postupak i posebni zakonodavni postupak

RADNO I UPRAVA

2.Dužnost poštivanja propisa u vezi s radnim odnosom, ograničenja u primjeni, primjena općih propisa obveznog prava

3.Temeljne obveze i prava iz radnog odnosa + sloboda ugovaranja

11.Poslovna sposobnost maloljetnika za sklapanje ugovora o radu i zabrana obavljanja određenih poslova

14.Odmori i dopusti

23.Odgovornost za provođenje zaštite na radu

26.Redoviti otkaz ugovora o radu

33.Zaštita dostojanstva radnika

38.Radničko vijeće - pravo na izbor, poništenje izbora, nastupanje pred sudom, raspuštanje radničkog vijeća, isključenje člana

41.Zaštita prava iz kolektivnih ugovora, rješavanje kolektivnih radnih sporova

42.Gospodarsko-socijalno vijeće

46.Isključenje s rada (lock out)

52.Postupak prijema u državnu službu

53.Povrede službene dužnosti – lakše i teže, kazne, službenički sud

54.Odgovornost za štetu državnih službenika - oslobođenje od odgovornosti od odgovornosti za štetu

55.Državna služba prestaje...

60.Načelo razmjernosti

67.Izmjena zahtjeva do donošenja prvostupanjske odluke, odustanak + spajanje i razdvajanje postupka

72.Dokazivanje i zapisnik

80.Žalba - odricanje od žalbe, odustanak od žalbe, odgodni učinak

85.Oglašavanje rješenja ništavim

90.Upravni ugovor i prigovor

91.Zaštita od postupanja javnopravnog tijela

92.Zaštita od postupanja pružatelja javnih usluga

94.Troškovi postupka

96.Načela upravnog spora

100.Tužba u upravnom sporu

102. Postupanje po tužbi

111.Povrat u prijašnje stanje

118.Obnova postupka, rješavanje u obnovljenom postupku, tko?

124.Tijela državne uprave i poslovi državne uprave

Curke su dobile cijeli članak koliko sam ja shvatila i imale su ih ispred sebe cijelo vrijeme. Kad sam zadnji put slušala, kandidati su ih isto dobili, ali nakon što su ih pročitali trebali su ih okrenuti tako da ih ne mogu više čitati... Valjda ovisi o ispitivaču...

KP/KPP

2. Načelo zakonitosti

6. Mjesto počinjenja kaznenog djela

4. Način počinjenja kaznenog djela i posljedica u odnosu na kažnjavanje

12. Pokušaj

23.Stjecaj kaznenih djela

28.Uzročnost

30.Vrste kaznenopravnih sankcija i svrhe kažnjavanja

33. Vrste kazni

39. uvjetni otpust

43.sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja

45. sigurnosna mjera zabrana obavljanja djelatnosti...

47. protjerivanje stranca

53. KD protiv života i tijela- tjelesna ozljeda

64. dovođenje u opasnost opće opasnim sredstvom

72. Značenje zakonskih izraza – odgovorna osoba

79. reformacija in peius

83. sastavi sudova

84. stvarna nadležnost sudova

86. promjena nadležnosti

98. rokovi i njihovo računanje

107. ročište za određivanje istražnog zatvora

118. obustava i prekid istrage

121. posebne dokazne radnje

125. ispitivanje okrivljenika

130.ugroženi svjedok

136. optužnica

137. optužno vijeće

150. uvjeti za oslobađajuću presudu

169. opoziv uvjetne osude

172. odgoda i prekid kazne zatvora

GPP/OB (nas i ovrš)

2. Prethodno pitanje

4. Stvarna i mjesne nadležnost

6. Vrijednosti predmeta spora - značaj i način utvrđivanja

12. Sadržaj podnesaka – sadržaj tužbe

14. Povrat u prijašnje stanje

15. Osobna dostava – odbijanje primitka pismena

23. Suparničari

25. Imenovanje prethodnika i obavijest treće osobe o parnici

28. Dokaza i njihova ocjena

34. Odgovor na tužbu

38. Dopunska presuda i ispravak presude

39. Djelomična presuda

50. Granice ispitivanja prvostupanjske presude

55. Ponavljanje postupka u povodu konačne presude Europskog suda za ljudska prava u Strassbourgu o povredi temeljnih ljudskih prava ili slobode

56. Pravni lijekovi u posebnim postupcima

63. Žalba i postupak po žalbi u ostavinskom postupku.

79. Ovršnost odluke i nagodbe po Ovršnom zakonu.

80. Vjerodostojna isprava.

81. Stvarna i mjesna nadležnost suda za određivanje ovrhe

85. Upućivanje u parnicu

95. Osiguranje tražbine, sredstva osiguranja- nabrojiti

103. Pretpostavke za postojanje braka

108. Tužba za utvrđenje majčinstva i očinstva

109. Tužba za osporavanje majčinstva i očinstva

111. Mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te prestanak roditeljske skrbi

113. Pravni učinci posvojenja

114. Skrbništvo i vrste skrbništva

120. Ovlasti Centra za socijalnu skrb kod uzdržavanja djeteta

121. Bračna stečevina i vlastita imovina bračnih drugova

124. Procesna ograničenja u statusnim stvarima i parnicama radi uzdržavanja malodobnog djeteta (utvrđenje činjenica i provođenje dokaza, mirovanje, priznanje i odricanje od tužbenog zahtjeva)

Tokom dana ću staviti i druge grupe...

POzdrav- dojmovi sa slušanja 01.02.2013. godine. Komisija: Milančec (GPP/OB), Mrčela (KP/KPP), Odorčić (R/U), Hamarić (Ustav/ORG/EU) Jakobović (GP/TRG).

Za ispitivače nemam posebnih kritika, svi su bili fer i korektni i maksimalno se trudili da izvuku iz kandidata tražene odgovore. Jakobović i Milančec vole da se znaju članci zakona, posebno oni di ima nabrajanja, npr. apsolutno bitne povrede ZPP- barem 7-8. Mrčela mi je bio odličan, pokušava opustiti kandidate kroz razne anegdote i zanimljivosti- i tip je ispitivača ukoliko traži da ili ne- reci da ili ne, nemoj ići u dodatna objašnjenja ukoliko te to ne pita. Odorčić je više odgovaro od kandidata, a Hramarića nisam uopće doživjela. Ugl, od njih 3, samo jedna prošla. Ispit je trajao 6 sati!

Slijede pitanja...

Eto, to je bilo to- oba kandidata položila sa 92 boda i s pohvalom. Ispit je trajao relativno kratko s obzirom kad je počeo- dva i pol sata... Još jednom čestitam kolegama!!