Bio sam stranka u postupku koji je trajao godinama,
županijski sud je donio presudu koja je postala pravomoćna.
***Nakon*** donošenja presude županijskog suda (nakon što je postala pravomoćna) podnio sam:
1. Ustavnu tužbu (nije bilo mogućnosti žalbe vrhovnom sudu na presudu jer se radi o sporu male vrijednosti - mogućnost žalbe samo do županijskog suda)
2. Također sam podnio i zahtjev Vrhovnom sudu za isplatu naknade radi toga što smatram da suđenje nije bilo u razumnom roku.
Uglavnom, od Vrhovnog suda sam dobio odbijenicu da oni uopće neće odlučivati o mom zahtjevu za isplatu naknade radi suđenja koje nije bilo u razumnom roku, uz objašnjenje da ja više nisam stranka u postupku? Znači nisu rekli niti da je suđenje bilo u razumnom ili nerazumnom roku, već uopće nisu uzeli moj zahtjev u razmatranje.
Moje pitanje je sljedeće:
1. Gdje to piše da mogu tražiti naknadu samo za vrijeme dok traje sudski postupak?
2. Budući da sam nakon donošenja presude županijskog suda podnio ustavnu tužbu, ne smatra li se to daljnim nastavkom tog istog sudskog procesa?
Vrhovni sud navodi da se ustavna tužba smatra drugim sudskim postupkom, a ne nastavkom onog prethodnog sudskog procesa?
Kako to može biti drugi sudski proces, kad bi u slučaju da se ustavna tužba usvojila bilo nastavka suđenja?
3. Ima li osnova za žalbu ustavnom sudu, kolike su šanse da se oni odluče očitovati o mom zahtjevu, a ne da ga i prije uzimanja u razmatranje odbiju jer nisam stranka u postupku?
4. Što još mogu učiniti protiv uhljebljenih sudaca neradnika u ovom slučaju?
Tragikomično je da nemam rok od niti jednog jedinog dana nakon donošenja presude za traženje navedene naknade (kad država nešto potražuje od građana rokovi zastare su 5, 10 godina, a kad je obrnuto zastara je 0 dana, tragikomedija.
