Jump to content

crny46

Korisnik
  • Broj objava

    645
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Objave koje je crny46 objavio

  1. hm...hm...kome smeta zastava RH.od tog je počelo. zašto se nebi vijorila zastava na pročelju zgrade,kuće....???? zar nije tradicija u Ljepoj našoj kad se stavlja krov na kuću da se i zastava vije? zastava u svatovima?.....rekao bi da je to običajno pravo i navika....doček naših sportaša nakon dobrih rezultata,proslave u gradovima,vožnja auta s zastavama i zastavicama....neka pati kome smeta ;-)) ....

  2. u postupanju prema njemu,vodi računa da ne bi došla do apsurda. jedan moj poznanik se razveo, bivša pokrenula postupak za alimentaciju. imenovani nije imao prihode,jer ima višestruke prijelome noge, i nije moga naći posa. i Zakon ga odere 22 mj zatvora. poanta; on u zatvor,tamo mu lječnici zabranili rad-a ona nije dobila alimentaciju.

     

  3. , gonzo-stari je napisao:

    Onda probaj vidjeti u svom područnom uredu za branitelje, tamo mora postojati evidencija o činovima i dužnostima pripadnika pričuvnog sastava za vrijeme rata. Ali, ne zamaraj se time jer će HZMO to sve tražiti službenim putem.

    nije ured za branitelje, nego ured za obranu-oni vode pričuvu,a PU MORH vodi djelatni sastav za period dok je osoba bila djetni pripadnik HV.

  4. prije 12 sati , felixx je napisao:

    Moj brat je svojedobno prodavao takve stvarčice u svojim trgovinama. To se smatra mehaničarskim priborom/alatom. Na starijim autima ljudi zapravo relativno često sami zalupe vrata a ključ im ostane u autu.

    hahaha .to se dešavalo nama starim vozačima....a mladi uspiju zaključat auto s ključem u bravi dok motor radi ;-)).....rogi ribaru ;-))

  5. vrlo zanimljiva zakonska regulativa i različiti postupci....danas ću obaviti razgovor po ovoj temi s mojom odabranom lječnicom i s spec.medicine rada o njihovim mišljenjima i iskustvima. pošto su umreženi,odabrani lječnik i ne šalje jer spec.med.rada ima uvid u moj med.karton!

     

    također bi se moglo promišljati i o vozačkoj dozvoli C kat s PTSP-om....profi vozači,većina ima cod 95. isti nije potreban za vozače za vozila -osobna uporaba.dakle,nemože imati vozilo C kat tipa pčelar!!!!

  6. Prije 1 minutu, Spitfire je napisao:

    Sivkić, ne rade ti linkovi...

    Što se tiće ovoga iz Zakona o liječništvu,

    "Sve što liječnik sazna o pacijentu koji mu se obrati za liječničku pomoć, a u vezi s njegovim zdravstvenim stanjem, mo ra čuvati kao liječničku tajnu i može je otkriti, ako posebnim zakonom nije drukčije propisano, samo uz odobrenje pacijenta, roditelja ili skrbnika za malodobne osobe, a u slučaju njegove psihičke nesposobnosti ili smrti, uz odobrenje uže obitelji, skrbnika ili zakonskog zastupnika."

    A propisano je drukčije odredbama jednog i drugog zakona. Pa kako smatram da daljnje tjeranje maka na konac nema smisla, a u duhu toga da smo ovdje svi ipak brothers in arms, zamolio bih Kompu da napravi ono što je i rekao za potkrepljivanje pravnim temeljem.

     

    Glede Velikog brata, zna on sve što hoće i kad hoće bez obzira je li netko nekome što dužan otkriti ili dostaviti. Drugačije ne mogu objasniti dolazak pol. službenika po PHS dobiven od pokojnog generala na "južnom bojištu" za koji nije znao ni MUP ni moj doktor ni baba Boja iz Bijelog brda, nakon prišivanja onog famoznog F-a. Mda.

    Spit-ja sam dao na onesposoblajvanje...sad  u futroli i pasaču na nikovanom klinu visi u hodniku ;-))....

  7. Prije 47 minuta, Kompa je napisao:

    Zakon o liječništvu

    LIJEČNIČKA TAJNA

    Članak 21.

    Sve što liječnik sazna o pacijentu koji mu se obrati za liječničku pomoć, a u vezi s njegovim zdravstvenim stanjem, mo ra čuvati kao liječničku tajnu i može je otkriti, ako posebnim zakonom nije drukčije propisano, samo uz odobrenje pacijenta, roditelja ili skrbnika za malodobne osobe, a u slučaju njegove psihičke nesposobnosti ili smrti, uz odobrenje uže obitelji, skrbnika ili zakonskog zastupnika.

    Zakonom je prpisano da MORA.....!

  8. prije 1 sat, Mister-X je napisao:

     

    prijatelju moj ,postoji i drugi način da iskažeš mišljenje ,a da pritom tuđe mišljenje ne smatraš bedastoćom.....u zadnje vrijeme prečesto se citiram te ili se pogrešno shvaćam ili mi se mišljenja nazivaaju zlonamjernim ,bedastoćamaa itd...te unatoč želji da nekima pomognem ozbiljno razmišljam da više ne učestvujem na forumu....

     

    što se tiče oboljelih od ptsp-a i oduzimanje dozvole za oružje-

    1-eliminacijom kod redovitih ljekarskih pregleda

    2.mup dobije rješenje od ministarstva  ostvarnih hrvi-osobno sam vidio

    3.dr opće prakse je dužan prijaviti svaku bolest koja može uticati na vozačku i dozvlu za oružje,

    nakon toga te mup šaljena izvanredni pregled,a ti probaj proči ako možeš.

    ako i dalje misliš da ja bedastoće pišem,onda se probaj sjetiti od prije par godina još bila Kosor) gdje je doktor prijavio sve svoje oboljelje i to ne samo za oružje ,nego i za vozačke...pa je to malo stopirano ,odnosno stopirano zbog vozačkih...

    drugi slučaj masovniji (pojednični stalno prolaze neopaženo) se dogodio prošle godine u Brodu gdje je dr. opče prakse prijavio MUpu sve svoje pacijente i svi su bili pozvani ,ne samo za oružje,nego i za vozačke dozvole....pola od njih je dobilo ograničenja na vozačke iako su imali "trajne"....

    niti je doktor imao sudski nalog ,niti je bio kaženjen za odavanje liječničke tajne za koju ti kažeš da ga obvezuje.....već je jednostavno zbog pritiska javnosti to opet zaustavljeno,ali samo za vozačke....

    http://hrvatska-danas.com/2017/08/23/evo-sto-je-na-sastanku-u-ministarstvu-branitelja-dogovoreno-oko-lijecnickih-pregleda-za-vozacku-na-koje-su-pozvani-oboljeli-od-ptsp-a/

    u ovom slučaju nije bio problem što je doktor to prijavio....problem je što je prijavio i pstupalo se protivno zakonu jer PTSP nije bolest koja se tretira za oduzimanje vozačke.....čak i unatoč tome što se bolest ptsp ne tretira kao bolest za oduzimanje vozačke večini njih (iako bezrazložno pozvanih) je uvedeno ograničenje vozačkih....

     

    pa sad razmisli o izjavama ili o zadnjoj izjavi

    Neće doktor a ni jedan policajac riskirati kaznenu prijavu radi jednog ptspiovca i njegovog oružja. Neće dati ni  pribaviti podatke o dg nezakonito

     

    PTSP kao posljedica prometne je ZAPREKA na lječničkom za produženje vozačke!

  9. Prije 9 minuta, Mister-X je napisao:

    ako si imao,to što si sad dobio više neznači ništa za mirovinu.....da dobiješ možda veću mirovinu moraš napraviti novu mir. obradu....to radi dr. opće prakse...

    novia mirovinska obrada može biti i kontraproduktivna-pojavom općih bolešćina koje se s godinama javljajumože navesti vještaka/vješticu da ratni dio smanji,a civilni na ime općih boleščina poveća....a obaveza lječnika( odabranoga) je da navede sve bolesti. tako da je to-kolo sreće se okreće,pa kako kome stane!

  10. Prije 58 minuta, gonzo-stari je napisao:

    Do 2015. je to šljakalo tj. dok nije donešena nova Uredba o medicinskom vještačenju. Svi pišete o prelasku iz profesionalne u opću, ali sa većim omjerima nego sa profesionalnom nesposobnošću.

    Zato sam i prije pisao o ishođenju invalidske mirovine prema novim pravilima ima kombinacija skoro kao loto 6 od 45.

    Račun je jednostavan:

    Uzmite si za primjer da je vojni dio 10000 kn, civilni dio 3000,

    Profesionalna nesposobnost 50/50 znači 10000  - 50% = 5000 x 0,8 = 4000 + 1500 x 0,8 = 1200 +  4000 = 5200kn

    Opća nesposobnost 20/80 znači 10000 - 80% = 2000 + 3000 - 20% = 2400 + 2000 = 4400 kn

    Opća nesposobnost 30/70 znači 10000 - 70% = 3000 + 3000 - 30% = 2100 + 3000 = 5100 kn

    Konačan zaključak se može svesti samo na onu Rojsovu: Tko je jamio, jamio jer ako imaš profesionalnu nesposobnost i nakon 23 godine od kraja rata tražiš opću i imaš hrpu boleština koje nemaju veze s ratom, normalno da ćeš dobiti manji omjer u svezi rata. Ranije je to bilo lakše ostvariti i nisu bili  postroženi uvjeti. Vidjet će se kakvi će uvjeti tek biti po novom Zakonu.

    gonzalo-sve teže i teže, sve manje i manje-u to san siguran. Rojsov zakon ;-))

  11. obaveza je odabranoga liječnika da obavijesti MUP o postojanju zdravstvene zapreke za posjedovanje/nošenje oružja----međutim PTSP kao posljedica rata nije izrijekom navedena u Pravilniku o LJP za oružje......nedefinirano zakonski....na medicini rada se može desiti da dvije osobe s istom bolešću,istim stupnjem dobiju različito mišljenje!

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija