BostonLegal

Apsolutno se slažem kod prepisivanja dokaza/iskaza. To rade u praksi svi suci, posebno u kaznenom, copy paste zapisnika je 80% presude. Ali to svarno ne treba. Između ostalog, niti ne stignete isprepisivati šta su rekli Marko Pero i Ivo u 8 sati, i pored toga napisati kvalitetno obrazloženje. Samo u kaznenom morate paziti strogo na formu redoslijeda. I važne su one frazetine koje se koriste o svrhi kažnjavanja, namjeri ili nehaju, smanjenoj ubrojivosti itd. Forma je puno bitnija u kaznenom jer tamo pri pisanju presude možete počiniti desetak bitnih povreda, od izricanja uvjetne osude gdje ne treba, ublažavanja mimo granica, zaboraviti uračunati oduzimanje slobode, ne primjeniti sigurnosnu mjeru kad je obvezno, zaboraviti oduzeti predmete, prekoračiti optužnicu, itd. U građanskom praktično ne možete počiniti bitnu povredu pri izradi presude, osim ako prekoračite zahtjev. Važno je znati argumentirati svoj stav, ali nemojte biti previše kreativni jer se njima ne da čitati vaš kretivni tok misli. Ocjenjivač ima previše radnji za ispraviti i ne smijete nabacati šumu podataka i filozofije jer će se u tome izgubiti smisao. Imate između ostalog komponentu ocjenjivanja u zapisniku koja se zove sažetost, i držite se toga. Jednostavnost je ljudska vrlina, a osobito je na cijeni ako ste kaznenjak. Ja sam se previše raspisala na kaznenom u želji da nekoga uvjerim kako ja to super znam i razumijem i to mi nije uzeto kao plus. U građanskom i radnom s druge strane možete biti kreativni koliko hoćete. Poglavito zato što kandidati toliko različito presude, odbacivanja, odbijanja, usvajanja, u cijelosti, djelomično, imate svih kombinacija na jednom roku. Zato se tu cijeni ako znate kvalitetno obrazložiti svoj stav i o činjenicama, i o vjerodostojnosti dokaza, i primjenu prava. Međutim, svi ovi besplatni savjeti su vam badava dok vam ne izađu rezultati ispita. Pročitajte ih i zaboravite odmah. Sto ispitivača, sto ćudi. Najmanje što možete učiniti jest paziti da ste ispoštivali formu i da ste se dan prije dobro naspavali i došli tamo koncentrirani. Ostalo je u nečijim tuđim rukama. A svima vama želim puno sreće.

I još bih dodala, šprancirajte samo iz kaznenog. Tamo pali forma i fraze. Ništa duboko razmišljanje.

Draga kolegice, nemam šprance, a i ako naletite na neke, zanemarite ih. U građanskom niti jedan sudac ne piše presudu na isti način. Ja sam nakon pisanja radnje na ovom roku pribavila originalne presude iz spisa koje smo imali, i sva sreća da radnju iz građanskog niti iz radnog nisam imala prije ili za vrijeme pisanja jer su originalne presude bile stvarno loše. Radno je krivo presuđeno (omašen ceo fudbal ), a obrazloženje u građanskom je bilo toliko šturo i površno da smo mogli pobrojati par povreda iz čl.354.st.2.t.10. ZPP-a. Mislim da je 90% kandidata na ispitu napisalo bolje obrazloženje od suca u tom predmetu, pa mi iskreno više nije niti jasno što naši ocjenjivači zapravo očekuju od ljudi koji su vježbenici ili ljudi iz državne uprave koji ne rade u praksi. Eto, zaboravite šprance. Presuda ima uvod, izreku, obrazloženje (sadržaj zahtjeva i odgovora, što je izvedeno u postupku dokazivanja, što je nesporno i sporno, kako ste odlučili o tužbi, što ste utvrdili, kako ste dokaze ocijenili, koje pravo ste primjenili i sumarno kako i zašto ste izrekli što ste izrekli), potpis suca, uputu o pravnom lijeku i dostavnu naredbu. U preostalom dijelu, samo se pouzdajte u sebe i svoje znanje, budite jasni, sažeti i logični. I to je to.

Evo dojma o radnjama na roku u ožujku. Spisi koji se pripreme ne sadrže toliko sporno činjenično stanje, već sadrže neko pravno pitanje koje onda treba lijepo objasniti i valjda komisija ocjenjuje koliko si sposoban na temelju utvrđenih činjenica primjetiti što je pravno pitanje, kako ga riješiti i primjenom kojih odredbi. Na ovom roku je trebalo zapravo uložiti puno truda u objašnjavanje primjene prava i pravnih pretpostavki, pa pretpostavljam da je tako zapravo na svim radnjama. Tako u građanskom kod pobijanja dužnikoviih pravnih radnja trebalo je utvrđivati pitanje kad ili zašto dužnik nema dovoljno sredstava za namirenje tražbine, u kaznenom je li ispravna kvalifikacija djela, postoji li zabluda o protupravnosti i je li djelo beznačajno, u radnom može li se primjeniti odredba o zakonskoj predmnijevi da je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme i slično. Ponesite zakone s komentarom, pogotovo ZOO, ZV, ZR, i KZ, to će vam puno pomoći ako niste sigurni u primjenu prava.

Danas si uzmem dan odmora, i onda pročitam OVO. Ooo kajem se, kajem se.

Dragi svi, prije svega, svima koji polažu usmeni dio želim puno uspjeha i sreće. Samo hrabro. A sad, da prijeđem na bit. Dakle, u ponedjeljak, prvi dan prijava za slušanje ispita, već u 10 i 30h bila su popunjena sva mjesta za slušanje. To je po mojoj nekoj kalkulaciji, barem 45 ljudi koji će samo slušati ispit na ovom roku. Preko 100 će polagati usmeni na ovom roku. Poslije zadnjeg roka, samo su tri kandidata/slušača napisala dojmove s ispita. Daklem, kako ste svi pohitali rezervirati svoje mjesto za slušanje, a ima vas dosta koji polažete a zasigurno ste bjesomučno čitali Legalis ovih dana, molim malo solidarnosti pa napišite i pokoji dojam s usmenog. Može nešto i tipa Bilo je grozno, Onesvijestila sam, ili samo Ic Okej u stilu Fani Čapalije, ali napišite BILO ŠTO. Hvala.

Sad kad ste to ovdje napisali javno, tajnik Švenda će vam sigurno reći.

Eto da vas razveselim, radujmo se i očito izmjeni ZoR-a. Iskreno, i meni je pomalo mučno. Naučim ZUS, on se izmijeni. Naučim Stečajni, on se izmijeni. Naučim ZPP, on se izmijeni. KZ slušam pripremu za pravosudni po starom zakonu, makar je novi već bio objavljen, itd. Ne vjerujem da se ne pitaju izmjene koje nisu objavljene na stranicama Ministarstva, čisto zato što mislim da je blesavo da me ispitivač pita pitanje Ovlaštenja suda u prethodnom postupku i odluke koje sud može donijeti, kad će već mjesec i pol prije ispitivanja po novom ZPPu biti izjednačena sva ovlaštenja s glavne rasprave s ovlaštenjima u prethodnom postupku.

Izmjene (op.a. ne kozmetičke!) Zakona o parničnom postupku stupaju na snagu 01. travnja. Veseli se narode!

A zašto bi pomicali? Pa to je radni tjedan. Ja sam uvijek radila na Veliki tjedan. Jedino sudovi, po odluci Predsjednika višeg suda, mogu na Veliki petak raditi skraćeno. A ni ne moraju.

Izvrsni oboje, vrlo korektni i ugodni. Sudac Periša može malo više nego što je uobičajeno pitati trgovačko, a sudac Kaladić voli jasne i kratke odgovore na pitanja.

Heeej, nemojte se ljutiti. I ja čekam da netko nešto podijeli s nama, ali nema baš puno slušača na ispitu. Češće ih nema nego što ih ima.

Šime Pavlović je autor.

Ma ok, točno je da kandidati nisu briljirali. Ali ja sam slušala ispitivače koji su znali reći: Riječ, zaboravili ste riječ. Mnogi imaju ispred sebe nekakve materijale, valjda zakone, po kojima prate kako odgovarate. Ali točno je da sve doista ovisi o ispitivaču. Držim Vam fige svima!

Slušala sam tri različite komisije. Ne ruše baš tako lako. Ima kolega koji odustanu, ostanu slušati, pa se onda pokaju što su odustali. Trgovačko - ovisi tko ispituje. Mjenicu i ček svi ispitivači jako dobro poznaju i temeljito pitaju. U pogledu ostalog dijela gradiva, ovisi tko ispituje. Neki ispitivači, tipični "civilisti" ne ulaze u detalje. Neki, poput javnih bilježnika, odvjetnika, mogu tražiti detaljnije znanje. Ali se u svakom slučaju ne mora znati pjevati kao ZOO ili ZV. U vezi novog Kaznenog zakona. Ne mislim da će te na taj način pitati značenje takvih zakonskih termina. Naprosto zato što nisu dobili svoje značenje i sadržaj u praksi. Ako te baš zanima, postoji komentar novog KZ-a koji košta 999,00 kuna, pa možeš tamo pogledati. Ali ne mislim da će itko pitati značenje termina novog propisa koji tek ulazi u primjenu. Međutim, opći dio se mora recitirati na ispitu.