lucy25

Mirovinski fond je postupio po zakonu,i mi također.pronašla sam tražene odgovore u međuvremenu.hvala!

Poštovani da ste pročitali moj prethodni post vidjeli biste da je moja sestra koristila obiteljsku mirovinu poslije smrti moje majke.

Članak 5. zakona o nasljeđivanju (1) Tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik. (2) Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo. (3) Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju. moja pok.majka nije imala u neposrednom vlasništvu iznos koji je postojao u 2.stupu već se taj iznos može dodijeliti samo u slučaju smrti ili kroz mirovinu koju nije dočekala.da bi dobio taj iznos,rečeno mu je da ga navede u ostavini jer bi u suprotnom bio isplaćen uz sestrinu mjesečnu mirovinu ali kako otac nije imao novaca i zadužio se da bi platio pogreb,ti novci su mu trebali što prije.ja sam zvala mirovinski fond i razgovarala s ministarstvom pravosuđa i rečeno mi je da taj iznos isplaćen mom ocu ne može ulaziti u vrijednost nasljeđene imovine po kojoj bi se gledalo do koje smo visine dužni platiti vjerovnicima iako je naveden kao ostavina jer ga je on stekao po posebnom pravnom temelju.po tome što mi je rečeno,ispada da smo i ja i moj otac (pomažem mu u plaćanju financijski) preplatili dug.

Oprostite ali ne razumijem Vas ogdovor.kazete da mi je ispravno receno da drugi stup ne moze biti predmet koji se uzima u obzir kod odredivanja visine nasljedstva radi isplate dugova jer ga moja majka u trenutku smrti nije posjedovala jer nije bila u mirovini.al taj stup je naveden kao nasljedstvo u rjesenju o naaljedivanju.molim Vas ako nije problem da mi malo poblize objasnite posto sam laik ponovom pitanju.hvala.

rečeno mi je da u zakonu o nasljeđivanju postoji članak u kojem piše da u nasljeđenu imovinu ne može ući nešto što ostavitelj u trenutku smrti nije posjedovao.pošto se sredstva iz 2. stupa ne mogu isplatit ili podići s računa dok korisnik istog ne ostvari pravo na mirovinu (i to se isplaćuje mjesečno) ili nažalost umre,znači da moja majka u trenutku smrti to nije posjedovala.moja pok.majka nije bila korisnik mirovine pošto nije imala niti 50 godina.Također,vjerovnici nisu tražili utvrđivanje nasljeđene imovine u svrhu isplate duga nego su nas takoreći molili da bar nešto plaćamo.uopće nemaju kopiju rješenja o nasljeđu a potražuju cijeli iznos,a da ne spominjem kolike kamate su se odjednom stvorile u zadnjih mjesec dana... ako je isplaćeni iznos trebao biti dio mirovine moje sestre,ali smo se odlučili za jednokratnu isplatu istog a ostatak mirovine je isplaćivan iz 1.stupa,po toj logici bi onda cijeli iznos iz 1.stupa trebao bit uzet u obzir za izračun visine nasljeđene imovine.

pisala sam već u 2-3 posta o mojoj situaciji.pitam već danima po uredima ministarstava,jedni kažu jedno,jedni drugo.u rješenju o nasljeđivanju nema utvrđenog iznosa nasljeđene imovine,piše da je iznos imovine neutvrđen.dvije su ostavine,2.stup mirovinskog osiguranja i auto starije o 10 godina.jedini nasljednik je moj otac. 2.stup mirovinskog je isplaćen u cijelosti 2 mjeseca nakon smrti mame a moja sestra (student) je počela primati mirovinu preminule majke.Pošto postoje potraživanja dugova,zanima me dali iznos iz 2.mirovinskog stupa ulazi u visinu ostavštine zbog otplaćivanja duga ili ne?u zakonu o nasljeđivanju piše da smo dužni platiti dugovanja u iznosu nasljeđene imovine.hvala.

Kakva je procedura ako u rješenju o nasljeđivanju ne postoji točan iznos ostaviteljeve imovine po kojem bi se mogla utvrditi visina nasljeđenih dugova i da li se sredstva iz 2.mirovinskog fonda isplacena odjednom nakon smrti ostavitelja smatraju nasljeđenom imovinom da bi se utvrdila visina dugova?naime,u rješenju o nasljeđivanju je utvrđena imovina: -sredstva iz 2.mirovinskog stupa (neutvrđeni iznos) -auto iz 1996. Kartice i dugovi nisu navedeni u rješenju jer nas nitko nije ni pitao a nismo ni znali da se treba to navesti. hvala

Ja cu sutra najvjerojatnije uplatiti ostatak duga ali umanjen za 1200 kn koje sam platila trgovackom lancu.odmah cu poslati amexu fax s potvrdom zadnje uplate i s kopijom uplatnice od 1200 kn uz dopis pa nek dalje potrazuju koliko hoce.

I ja imam isti problem.naslijedila sam dugove u određenim iznosu koji se poklapa s procijenjenim nasljedstvom.naslijedeni dugovi su na Amexu i manji iznos na kartici jednog trgovackog lanca.taj manji iznos sam platila odmah po smrti ostavitelja no ovaj dug na Amexu je poveci i njega sam placala mjesecno do prije par mjeseci kada novcano vise nisam mogla.nazvala sam ih kad su mi poslali opomenu preko odvjetnickog ureda i receno mi je da placam mjesecno koliko god mogu pa ce oni ocijeniti dal im je to dosta.e sad mene zanima,trenutno sam u mogucnosti odmah platiti sva potrazivanja prema amexu al me zanima dal moram platit puni iznos ili mogu platiti umanjeno za onaj iznos koji sam vec uplatila zbog duga na kartici trgovackog lanca.znaci nasljedeni dug je iznosio 1200 kn vise od nasljedene imovine.amex dug je bio tocno u visini nasljedene imovine i njihova su potrazivanja logicna.al ja sam platila 1200 kn duga sto znaci da amexu ne trebam platit puni iznos vec umanjen za tih 1200 kn.sto mi je ciniti?hvala.

hvala na Vašem odgovoru...ja sam taj situacijski nacrt našla u arhivu,ne mogu pronaći nikakav dokaz o pravu gradnje i nikako ne mogu dokazati (po novom Zakonu o postupanju) da je objekt izgrađen legalno..Ja posjedujem situacijski nacrt izvedenog stanja iz 1984.,parcelacijski elaborat iz 1986.(koji je ucrtan tek 1984.)Izgrađeni objekt nije ucrtan ali mene najviše zanima da li postoji koji zakon kojim se nalaže posjedovanje dozvole za gradnju da bi se mogao izraditi ovaj situacijski nacrt?Hvala.

Ako postoji situacijski nacrt izvedenog stanja iz 1984.potpisan i pečatiran od direktora katastarske općine,da li je objekt zbog kojeg je rađen isti nacrt automatski trebao biti ucrtan u katastarski plan ili se trebalo posebno davat zahtjev za to?U gornjem lijevom uglu je upisan i broj katastarskog plana. hvala.

Hvala!!

pozdrav, zna li itko išta o zakonu iz 1992.(Zakon o postupanju s objektima građenim protivno prostornim planovima i bez odobrenja za gradnju) pošto nisam našla ništa o sličnim zakonima prije 90-ih? Piše ovako:"Rješenje o zadržavanju objekta u prostoru zmjenjuje uvjerenje o uvjetima ureðenja prostora." Ako itko što zna,javite se ....hvala

Nema nikoga tko mi moze pomoć???

Evo ovako... u cijeloj zavrzlami oko legalizacije kuće tj.dogradnje stare kuce (starije od 1968.) naišla sam na izvadak iz zemljišnih knjiga iz 1985.da su moji rođaci i djed (njih 21) imali samo pravo korištenja zemljišta na kojem je izvedena dogradnja kuće jer da je zemljište pripadalo općini (bilo je nacionalizirano).Moj djed je dogradnju izveo u skladu s Aktom o uslovima izgradnje iz 1977. (akt izdan od Općine na prijedlog komisije za urbanizam-tada u Hvaru nije bilo prostornog plana.Građevinsku dozvolu nikad nije dobio, već samo Uvjerenje o uvjetima uređenja prostora 1985.kad je dogradnja već bila gotova (tada je pokušao dobiti i građevinsku dozvolu ali nije mogao jer je država bila vlasnik zemlje). U zemljišnim knjigama je danas upisana 21 osoba na tu česticu, i moja baka isto (djed je umro),u posjedovnom listu je moj djed upisan 1/1 na tu česticu. Nitko drugi nije upisan. Znam da kuću tj.dogradnju moram legalizirati jer smo u međuvremenu u krovu napravili potkrovlje i malo proširili gabarite ali me zanima da li je ostatak kuće legalan pošto je općina (kao "vlasnik" zemlje) izdala uvjete za izgradnju pa poslije i Uvjerenje o uvjetima uređenja prostora. Kuća nije uvedena ni u katastar ni u ZK.Znam da sam naporna,ali što je dalje sa uknjižbom,da li je moj djed po zakonima iz devetesetih postao vlasnik i zemlje i kuće ili su i njegovi rođaci vlasnici zemlje ali nisu ništa gradili na njoj? Bila bih Vam jaako zahvalna kada biste mi pomogli jer u ovoj državi nitko ne zna šta se događalo prije 1990, ili mi nitko ne želi pomoći radi izvlačenja novaca... Puno hvala!