-molim predatora da komentira ovo mišljenje:
[h=5]MATIJEVIC - 16.01.2012[/h] Regresna tražbina osiguratelja prema njegovom osiguraniku ne zastarijeva u petogodišnjem općem zastarnom roku, već u roku od tri godine.
Predmet spora u ovom postupku predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 31.272,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a koji je iznos tužitelj isplatio trećoj osobi – oštećeniku zbog štetnog događaja od 29. prosinca 2000., nastalog krivnjom tuženika kao njegovog osiguranika.
Sporno je u ovom postupku prvenstveno da li je nastupila zastara tražbine tužitelja.
U postupku suda prvog stupnja je utvrđeno, a koja je utvrđenja prihvatio i sud drugog stupnja, da se tužitelj i tuženik nalaze u ugovornom odnosu osiguranja i to obveznog osiguranja u prometu, te da je tužitelj isplatio utuženi iznos oštećeniku 30. studenog 2001.
Nižestupanjski su sudovi prihvatili tužbeni zahtjev na isplatu, nalazeći da tražbina tužitelja nije zastarjela, jer da je tužitelj ustao tužbom na isplatu unutar zastarnog roka od pet godina, propisanog odredbom iz čl. 371. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94 i 112/99 - dalje: ZOO).
Tom je odredbom čl. 371. ZOO propisano da tražbine zastarijevaju za pet godina, ako zakonom nije određen neki drugi rok zastarjelosti.
U konkretnom slučaju radi se o regresnom zahtjevu osiguravatelja prema svom osiguraniku iz ugovora o osiguranju, a takav zahtjev zastarijeva u roku od tri godine.
Naime, odredbom čl. 380. st. 3. ZOO, upravo je propisan takav poseban rok zastarjelosti kod ugovora o osiguranju.
U konkretnom slučaju tužba je podnesena 13. listopada 2006.
Kako zastara ovakve regresne tražbine osiguratelja prema svom osiguraniku počinje teći prvog dana iza dana kada je osiguratelj isplatio naknadu oštećeniku, a uzimajući u obzir utvrđenje da je osiguravatelj isplatio oštećeniku štetu 30. studenoga 2001., to je već u trenutku podnošenja tužbe sudu istekao rok od tri godine. Zbog toga je utužena tražbina tužitelja zastarjela.
O zastarjelosti regresne tražbine osiguratelja prema svom osiguraniku Vrhovni sud Republike Hrvatske je u brojnim odlukama zauzeo isti pravni stav da zastara nastupa osnovom odredbe iz čl. 380. st. 3. ZOO u roku od tri godine, pa tako npr. u presudi Rev-56/00 i dr.
Zato s pravom revident upire na pogrešno zauzet stav glede zastare regresne tražbine osiguravatelja prema osiguraniku izraženom u nižestupanjskim presudama.
Valjalo je zato prihvatiti reviziju tuženika i nižestupanjske presude preinačiti i tužbeni zahtjev odbiti, te tako odlučiti kao u izreci ove presude, pozivom na odredbu iz čl. 395. st. 1. ZPP.
VSRH, Rev-1371/2009-2 od 20. travnja 2010. godine.
