Jump to content

zastava

Korisnik
  • Broj objava

    60
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O zastava

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. zastava

    zakoniti kredit

    u njenom ugovoru piše da će se kredit vraćati kroz 4 obračunska razdoblja prvo rata je 2333,drugo rata ide na 2838,reće rata ide na 3177 i četvrto rata ide na 3350 već na drugom razdoblju kada joj je rata skočila na 2838 kn iznos rate joj je veći od polovice plaće koja sa prijevozom iznosi oko 5300 kn. banka je znala da već na drugom razdoblju ona nije kreditno sposobna te da neće moći uredno vraćati kredit ima li osnove tužiti banku za odobravanje takvog kredita te dali su 2015 postojali kakvi propisi koji su regulirali dali se osobi može odobriti kred
  2. kao podstanar iznajmio sam stan u zagrebu.sklopljen je ugovor bez ovjere kod javnog bilježnika temeljem kojeg je prijavljeno boravište.u ugovoru piše da se stan koristi u stambenu svrhu. uvidom u račun vode utvrdio sam da je za proli mjesec potrošeno 13 kubika ali je račun iznosio 407 kn. otišao sam u vodovod te je utvrđeno da je vlasnik stana firma te da se voda obračunava duplo skuplje budući se stan vodi kao poslovni objekt.već 10 mjeseci vodu plaćam duplo skuplje.stanodavac kaže da ga nije briga. ugovor o najmu stana glasi na ime i prezime vlasnice firme a ne na f
  3. supruga je 2015 g podigla nenamjenski kredit u iznosu od 224000 kuna.30.000 eura.prilikom sklapanja ugovora plaća joj je bila oko 5300 kn. ništa nije sporno do onog momenta kada joj je nekon proteka 2 godine rata sa 2333 skočila na 2838. potom joj rata skače na 3177 a zadnje dvije godine na 3350 kn. budući su rate veće znatno od polovice plaće dali je takav kredit banka smjela odobriti budući supruga nije bila kreditno sposobna
  4. nakon sprovedenog testiranja za posao u državnoj službi obavlja se tkz INTERVJU radi se o poslu vss pravnik u odjelu imovinsko pravnih poslova. osoba A radila je godinu dana kroz mjeru stručnog osposobljavanja U NAVEDENOM odjelu te ima godinu dana iskustva baš na poslovima i radnom mjestu za koji je raspisan natječaj te ima i položen državni stručni ispit iz rada državne uprave osoba B nema godinu dana iskustva u radu državne uprave niti ima položen državni stručni ispit iz rada državne uprave već iskustvo stečeno radom u centru za socijalnu skrb te ima položen državni s
  5. ured državne uprave raspisao natječaj za vss.provedena su tri kruga testiranja .zadnji je bio intervju.predsjednica komisije nakon intervjua izvjesti kandidata da nakon 3 kruga ima najbolje rezultate te da je dobio posao.nakon 2 sata ta ista predsjednica komisije na tel zove kandidata te mu saopćava da se predstojnik ureda neslaže da osoba koja ima najbolje rezultate testiranja dobije posao već druga osoba. osoba a kojoj je rečeno da je dobila posao ima 10 bodova iz pisanog testiranja ,9,85 iz testa informaike i 10 bodova iz intervjua osoba b ima 10 bodova iz testa ,10 bodova iz info
  6. kao alternativu predlažem bijeg mladim ljudima iz ove žabokrečine.99,9 posto natječaja govorim o državnim i javnim službama popunjava se preslagivanjem unutar samih sebe.mirovinska dob se povećava pa kada mlada ženska osoba koja je završila fakultet racimo pravni ima uskoro 29 g od toga samo 1 g radnog staža na stručnom usavršavanju može legalno dobiti posao nikada.e zato i idu u irsku i njemačku i tamo rade bilo što ali rade.ovdje ti od neuspješnog traženja posla ne gine mentalna bolest a ako hoćemo da nam fakultetski obrazovani ljudi rade u sparu ili lidlu na kasi onda se mi svi poglavito h
  7. dali osoba koja je u tijelu državne uprave sklopila ugovor o radu na određeno radi zamjene djelatnice koja je otišla na porodiljni ima pravo javiti se na natječaj koji je raspisan na neodređeno u istom uredu državne uprave prije isteka ugovora na određeno koji je sklopio radi navedene zamjene odnosno dali je dužan navedeni ugovor na određeno odraditi do kraja tj do povratka djelatnice sa porodiljnog.jasno je da ugovor može otkazati u svakom momentu ali nije jasno obzirom da se radi o istom državnom tijelu i mjestu rada dali može prekinuti ugovor temeljem kojeg je primljen na određeno i javiti
  8. djelatnici u trgovini prilikom spremanja staklenog nakita sa tacne na kojoj se nalazio nakit ispadnu tri staklena prstena te se isti razbiju.djelatnica nije namjerno prouzročila štetu niti je bila nepažljiva već joj je prilikom saginjanja pao krvni tlak te joj se zamantalo. zakon o radu te zakon o obveznim odnosima reguliraju tu temu te se spominje da je radnik dužan nadoknaditi štetu ako je namjerno izazvao oštećenje ili bio krajnje nepažljiv.ako se radi o običnoj nepažnji onda radnik nije odgovoran . poslodavac bez pristanka i to pismenog nesmije samovoljno izvršiti naplatu sa pl
  9. supruzi je zbog gubitka posla i nemogućnosti vraćanja kredita otkazan ugovor o istom te je postupak u tijeku tekući račun joj je blokiran i pod ovrhom budući ista i ima veliki minus na tekućem računu a trenutno se nalazi u njemačkoj radi pronalaska posla ja sam pristupio u pbz banku obratio se službeniku te mu rekao da je supruzi blokiran račun da je pod ovrhom ali da ima i veliki minus na tekućem računu te da bi ja uplatio oko 7100 kn vlastitog novca u cilju smanjenja navedenog minusa.službenika banke sam više puta upozorio te ga pitao dali se može dogoditi da moju uplatu koja je strogo
  10. znači ako u ugovoru naveden da ja kao darovatelj snosim sve troškove oko procesa legalizacije onda bi moglo
  11. vlasnik sam stana i posjedujem uredan vlasnički list.u zemljišne knjige je vlasništvo upisano i tu nije ništa sporno.izvršio sam dogradnju navedenog stana za koju sam ishodovao građevinsku dozvolu ,platio komunalije i druge obveze ali prilikom gradnje sam napravio manje preinake tako da sam predao zahtijev za legalizaciju koja je nažalost nakon proteka 5 g u navodno završnoj fazi čeka se samo izlazak komisije na teren. dali mogu djeci darovati navedenu nekretninu budući za stan imam vlasnički list ali za dograđeni dio nemam .darovao bi na način da darovnim ugovorom darujem stan koji je či
  12. jasno mi je da nije imala kartu ali kartu nije imala zato što joj vozač tramvaja odbio prodati kartu pošto je imala novčanicu od 200 kn i zato što joj je on rekao da prođe a ne da izađe i razmjeni negdje novac.
  13. molim za odgovor koji je daljni postupak i što učiniti dana 7.5.2018 g kćer stara 23 g došla je u zagreb radi obavljanja razgovora za posao.po završetku razgovora ukrcala se na trgu bana jelačića u tramvaj radi posjete zološkom vrtu.prišla je vozaču tramvaja te zatražila voznu kartu ali je pritom imala novčanicu od 200 kn koju je ponudila vozaču .on istu nije htio prihvatiti već joj je rekao da za kupnju karte mora imati sitan novac te da joj nemože prodati kartu te da se makne sa ulaza ,pritom joj nije rekao da odmah izađe već je tramvaj odmah krenuo.kćer se pomaknula sa ulaza ali je
  14. poslodavac koji ima više desetaka trgovina djelatnicima koji su imali ugovor o radu na neodređeno za voditelje trgovina dostavlja novi ugovor o radu na neodređeno ali ne više za voditelja već isti postaju prodavači ali im se daje i aneks na taj novi ugovor a u tom aneksu piše da će i dalje obavljati poslove voditelja,zadržati istu plaću ali taj aneks je na određeno te vrijedi 2 godine. molim za odgovor dali je to zakonito budući je poslodavac bez ikakvog obrazloženja ili odluke ukinuo ugovore o radu na neodređeno za voditelja a potom dao aneks na određeno u trajanju od 2 g te ni
  15. poznato mi je da je milanovićevo smanjenje mirovina za 10 posto ukinuto,jadrankino nije ali mi nije jasno dali novi umirovljenici koji se recimo umirove ove godine po posebnom propisu također nakon izračuna mirovine podliježu smanjenju 10 posto po kosoričinom zakonu o umanjenju mirovina većih od 3500 kn.
×
×
  • Napravi novi...