kadija

Pa tako «uređeno pismeno» viđeno je kod sudca u spisu na sam dan rasprave kada je pristupljeno davanju izjave i zahtjevu za i odgodom ( da tu nešto nije u redu – vidjelo se iz toga da je sudac i bez obzira što stranka nema valjani poziv – istu saslušao i donio odluku u zapisnik) i na njemu uoćen dopisani poštanski broj poše drugog regiona – ne kažem da sve provjereno u otpremnoj knjizi pošte suda i u knjizi zaprimljene pošte drugog regiona – to će odradit MUP na zahtjev DORH-a ako dođe do prijave i ista bude usvojena. Pošto spor traje od 2005. god – stranka je do sada dobila više raznih pismena iz predmeta na tu «uređenu» adresu – pa čak i riješenje o odbijenom zahtjevu za izuzećem predmetnog sudaca iz mjeseca veljače 2007. godine sada to –sud nije dužan – što bi to precizno trebalo predstavljat – jer ovo zvući - kao može a i ne mora razlog neuručenja – raspodjelu vrši pošta drugog regiona rijeć je o tužbi gdje je stranka tužena – adresu pribavlja tužitelj u suradnji s sudom i tijelima lokalne uprave Na kraju bih istako da se korespodencija (poziv na očitovanje u svezi tužbe, odgovor na istu) zaključno s riješenjem o odbijenom zahtijevu za izuzećem odvijala nesmetano

ne sud je posla na pravu adresu iz osobne iskaznice građanina, ali pošto teritorijalno mjesto je podjeljeno na 2 područja tako da praktički službenica pošte je prekrižila tu adresu i dopisala adekvatnu adresu - drugog područja - po kojem bi građanin dobio poziv - pošto se službena pošta ne proslijeđuje - nego vrača pošiljatelju u ovom slučaju sudu - tako je i urađeno. Međutim sud tako vračen poziv nije ponovo uputio nego zadržao Da li je sud (otprava pismena) tim postupkom narušio zakonitost postupka i što građaninu preostaje poglavito što je rasprava provedena bez njegova prisustva ?

vidim da nitko nije voljan pomoći, pa barem sa smjernicom da je postavljeno već bilo i gdje se sad nalazi. hvala!

Općinski sud je otpremio poziv građaninu na adresu koja se nalazi na osobnoj iskaznici. Teritorijalnim ustrojom mjesna pošta uviđa da građanin nije na njenom području - dopiše adresu područja i vrati sudu. Sud takav uređeni poziv ne pošalje u otpremu nego ga zadrži u spisu. Građanin nekoliko dana (5) sazna za sazivanje glavne rasparave i telefonski se raspita na sudu o okolnostima neuručenja - službenog poziva - službenik suda mu isto tako telefonom priopći da razgovor shvati kao poziv na g. raspravu. Građanin se pojavi na raspravi i sve rečeno priopči u zapisnik sa zahtjevom o odgodi poradi toga što se nije moga u tako kratkom roku pripremiti. Poziv nij bio izvješen na oglasnoj ploči - suda. Sudac odbije zahtjev za odgodom isto tako nastavi sa raspravom (ostali suvlasnici su uredno pozvani i odazvali se pozivu). Da li je sud/sudac postupio u skladu sa zakonom i što je na raspolaganju građaninu da zaštiti svoja vlasnička prava? Unaprijed zahvaljujem!