Jump to content

bibonja

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Evo nabrzinu samo,dva čovjeka su svjedočila u prilog muža,kontakta između njih dvoje nije bilo.Znači,da ne udari direktno u nju on je pokušao proći slobodnim prostorom od oko 1 metar između njenog vozila i rubnjaka.Drž.odvjetnik ga zastupa-jer (meni rečeno)muž je oštećenik i nema potrebe za "posebnim"odvjetnikom.
  2. Evo me tu sam Čitam ja sve što pišete i naravno da ću angažirati odvjetnika,polako već i radim na tome.Ne bih htjela ulaziti u sve ovo napisano,ja sam ipak samo laik a ovdje sam postavila nekoliko pitanja,dobila odgovore i puno vam svima hvala na tome.Ja bih se opet vratila na "moj"slučaj,ako mi može netko odgovoriti.Znam,ali stvarno znam da je ova vozačica vidjela da je suprug pao,jer to uistinu nije bio bezazlen pad,da se samo otkotrljao i nikom ništ,već je to bio krš i lom,i ona se okrenula,pogledala to,upalila auto,jer joj se ugasio na cesti(žena je tek nedavno položila vozački)i otišla.I zato mi nije jasno da to još nije nitko spomenuo.Mislim i ja sam vozač i može mi se to dogoditi,ali ostaviti tak nekoga.Naravno da ja to sve preemocionalno doživljavam ali mislim da sam u pravu i da treba za to odgovarati.Sad opet gledam što piše na sudskom pozivu-znači ona je okrivljenik,ok,jasno mi je ali ako možete mi rastumačiti što znači:-Zbog kaznenog dijela iz čl.272/1.Jel to sumnja na izazivanje prometne nezgode(ja to laički-nemojte me sad :bonk: ) Evo,ako netko ima vremena da mi odgovori,Hvala.
  3. Nat266 puno Vam hvala.Sada mi je puno toga jasnije.Ma razlog zbog kojeg sam razmišljala o ang. odvjetnika je taj da sam mislila kako bi se on više angažirao nego državni.Ali s obzirom da uistinu nisam upućena u sve to,ovo mi je prvi susret sa sudom i odvjetnicima moram tražiti savjete.Ako možete samo mi još molim Vas objasnite ako bi ang.odvjetnika da li on preuzima taj "slučaj"od drz.odvj.ili rade zajedno?U biti,da li ima ikakove svrhe to pokretati ili da ide ovom postojećim tokom?Puno hvala.
  4. Ja bih molila savjet.Prije 10 mjeseci moj suprug je imao tešku prometnu nezgodu.On se kretao glavnom ulicom na motociklu po svojoj strani kolnika.Tada mu je iz sporedne ulice izašla vozačica sa svojim autom te mu oduzela prednost.Da izbjegne direktan sudar, suprug je pokušao skrenuti u lijevo ali između njenog auta i rubnika nije bilo dovoljno mjesta za prolaz pa je pao,odsklizao površinom i udario u stup.Vozačica je napustila mjesto nesreće ne pruživši mu prvu pomoć,a slučajni prolaznici su pozvali Hitnu.Nakon skoro tri mjeseca duboke kome suprug je premješten u toplice na rehabilitaciju gdje je i danas.Protiv vozačice policija je podnijela prijavu a mog supruga zastupa državni odvjetnik.E sad mene zanima,da li ja mogu "uzeti"našega odvjetnika?Nakon nekoliko održanih ročišta sve je stalo.Suprug ne može svjedočiti jer mu to ne dozvoljavaju dijagnoze.Konkretno,ima tešku ozljedu mozga.Nalaz vještaka je podvojen.Brzina je u redu ali stoji da je moj suprug mozda mogao,a mozda i nije vozačkim manevrom izbjeći nesreću.I ugl.vještak ne može sa sigurnošću ništa utvrditi.Pa da li ja mogu tražiti nalaz novoga vještaka?I zanima me,nitko nije spominjao to da je ona otišla sa mjesta nesreće,pa zar se za to ne odgovara?Kako postupiti prema tome?Tko će nju teretiti za to?Još samo jedno pitanje..Da li mogu pokrenuti zahtjev za odštetu prije završetka liječenja i da li je to vezano za ovo gornje navedeno?Da li mora biti utvrđena krivica dotične da bi on mogao dobiti odštetu?Molim Vas da me uputite što i kako dalje.Unaprijed puno hvala.
×
×
  • Napravi novi...