Uskebasi

Jos nije gotovo. 7i izlazak na prekrsajni sud, kakvu lakrdiju prave to je strasno. Tuzilac koji je policajac iz moga grada je apsolutno na mojoj strani, kao da mi je advokat, jer su mu dva policajca koja su svjedocila u moju korist ocito rekla o cemu se radi. Ono sto me zanima sada da li je ovo moguce, naime ... dva svjedoka koja je deda naveo kao svoje ( nema drugih ) ... obojica su bila na sudu i REKLI DA NEMAJU POJMA O OVOM DOGADJAJU ... ali je deda u promjenjenom iskazu na zadnjem rocistu ponovo govorio kao da su ta dva svjedoka bila tu i vidjela to o cemu on prica a oni lijepo rekli da tog dana nisu uopste bili na mjestu dogadjaja. Jel moguce da sudija to ne vidi ili ne zeli da vidi, posto se ne mogu oteti tom utisku? Koliko je vazno za slucaj da ti navedes dva svjedoka u prvom iskazu, oni dodju na sud i kazu da nemaju pojma o tome ( jedan je cak rekao i da mu je deda nudio lovu da lazno svjedoci ) i onda deda promjeni iskaz i opet njih navodi da su bili ocevici?

Radi se o postupku pred prekrsajnim sudom. Kad se taj dogadjaj desio policija nas je obojicu optuzila za remecenje javnog reda i mira i izasli smo pred prekrsajni sud ali je njegov advokat trazio da se sprovede krivicni postupak jer sam ja navodno nanio teske tjelesne povrede njegovom klijentu. U medjuvremenu me je i privatno tuzio. U toj privatnoj tuzbi me tereti za nanosenje lakih tjelesnih povreda sto bi trebalo znaciti da nisu dokazali teske tjelesne. Policajac koji je vodio zapisnik i uzeo nase izjave nakon te tucnjave mi je rekao da su oni zahtjevali da se vodi krivicni postupak i da su njega zvali iz tuzilastva ali je taj policajac rekao da starac nema nikavih svjedoka. Prije dva mjeseca sam dobio poziv ponovo na prekrsajni sud i od tada se desavalo ovo sto sam napisao u prethodnoj poruci. Mislim da ima sve sto treba u ovoj temi ako se citaju i stari postovi.

Opet ja. Stvarno dramska situacija, 5.7. sam isao na to sudjenje i njegov advokat je ponovo odgodio za 3.9. Izgovor je bio da zele da pozovu svjedoka ( jednog od onih iz starceve izjave koji je dvaput bio u stanici i rekao da nije vidio nista ) kao i vjestaka koji ce dati svoj uvid u starceve povrede ( ne kapiram zasto treba vjestak ako sam ja priznao da sam mu nanio te lake tjelesne povrede, za koje ima ljekarsku dokumentaciju, u nuznoj odbrani ) Saslusana su i dva svjedoka koji su bili sa mnom i koje su prilicno izmaltretirali i trazili bukvalno dlaku u jajetu ... npr, trazili su da kazu da li me je on drskom udario tacno u lakat ili mozda 3 centimetra vise ili nize ... problem je nastao i kad je sudija utvrdio kao neslaganje u izjavama jer je jedan svjedok rekao da je on na mene zamahnuo drskom 3 puta a drugi 2 puta ( pretpostavljam da smo se dogovorili da kazemo u dlaku isto da bi onda rekli da se izjave previse poklapaju ) Jos su i dodali nesto o cemu dosad nije bilo ni rijeci a to je da ga je jedan od mojih svjedoka isutao nogama nakon sto sam ga ja izrokao bokserom 4-5 puta u glavu i nastavio ga udarati na zemlji dok je on bio u dubokoj nesvjesti. Juce cujem od jednog covjeka da je taj njegov lazni svjedok govorio da je bio kod njegovog advokata, tj, da ga je on zvao da mu da detaljne upute sta ce lazno posvjedociti na sudu, izdiktirao mu je i neke papire. Posto covjeka poznajem odem do njega u prisustvu dva svjedoka da popricamo o tome i on kaze da nema namjeru doci svjedociti i da je o tome vec obavjestio advokata od starca, da mi i te papire sto mu je ovaj izdiktirao da iskopiram. Kao sto sam i pretpostavljao da ce opet ubaciti nesto novo a to je da optuzuju i drugog mog svjedoka da nakon sto sam ja izubijao starca bokserom da sam ga skinuo i dao tom drugom svjedoku koji je pobjegao sa mjesta dogadjaja. U medjuvremenu sam kao svjedoka pozvao i policajca koji je vidio da ovaj trci za mnom sa drskom u ruci i da ja i svjedok bjezimo od njega i on je danas dao izjavu na sudu. Pitao sam tog policajca i sta da radim s tim papirima i da li ima smisla to predati sudu, on mi je odgovorio da ce vidjeti s policajcem tuziocom ( ili kako se vec zove policajac koji prisustvuje tim sudjenjima i postavlja pitanja i daje predloge ) On mi je rekao da je ponio izjave u kojima je taj svjedok rekao da nije vidio nista i to u dva navrata i rekao da ovo ne vadim. Na sudu se taj svjedok nije pojavio ( kao sto mi je i rekao ) i advokat je rekao da su odustali od njega. Policajac tuzilac ga je pitao zasto, sudija je rekao da to nije vazno, policajac- tuzilac je rekao da je to jako vazno za slucaj a advokat da se kao boji pa zato nije zelio doci ... onda je policajac zelio predati sudiji te izjave i papire a ovaj je djelovao totalno nezainteresovano i onda je policajac predlozio da se taj svjedok pozove na iducu raspravu sto je ipak prihvaceno a ja sam jos dodao kao svjedoka i policajca koji je radio zapisnik o tom slucaju ... koji me pretresao i nije nasao nikakv bokser, koji je licno uzimao izjavu od tog svjedoka koji je rekao da nije vidio nista i kojemu je starac nudio mito da me uvali ( sto mi je policajac nedavno ispricao) ... Saznao sam i da je citava prica oko toga jer starac je zaradio penziju u njemackoj i ima neko zivotno osiguranje i sad mu treba presuda u kojoj sam ja kriv da bi im uzeo pare a pedantne svabe u nekoj buducnosti mene teretile isl. To je jedna toliko apsurdna prica ako procitate i ovo sto sam ranije pisao da se zapitam - iako za svjedoke imam 2 policajca ocevica i zapisnicara, 2 svjedoka + 2 svjedoka koje sam naveo u onoj privatnoj tuzbi + taj svjedok koji je bio predlozen od njih ali ce sada na sudu reci da nije vidio nista - da li ce me citav zivot proganjati po sudovima ludi starac koji me pokusao ubiti drskom od sjekire samo zato sto ima deviznu penziju i ludu glavu a ja nemam nista osim psa i macke i zivim sa roditeljima. Btw, i taj vjestak koji je bio predlozen i kojega je odredio njegov advokat nije dosao kao ni svjedok ( a zbog toga je bilo odlozeno to drugo rociste ) ... sudiju ne zanima previse sto sam nezaposlen i sto za mene iziskuje prilican trosak da dodjemu drugi grad na sudjenje. Uopste, tamo samo dobije pravo na rijec njegov advokat koji je izgleda i sam sudija, ja i kad dobijem rijec sudija me prekine u pola rijeci. Zaista vise nisdam pametan sta ovde da radim pa mi je svaki savjet, ako se nekome da uopste citati sve ovo, dobrodosao.

Kao prvo hvala svima na odgovorima. G-man, zanima me ovaj dio ako bi neko znao. Naime, ja mislim da je odustao od privatne tuzbe, posto mi je prijatelj koji poznaje policajca koji je uzimao iskaze kad me ovaj privatno tuzio, rekao da je vidio tog policajca i ovaj mu rekao da je ono ludak jer nije dosao dati izjavu iako je uredno pozvan. Ja sam tu izjavu dao u drugom mjesecu, kao i moji svjedoci, pretpostavljam da ju je i on morao dati tada ... Isto tako, tada sam naveo jos 3 svjedoka ali njih policajac nije pozvao da daju iskaz iako je rekao da ce to uciniti. Kapiram da je to zato sto je odustao od privatne tuzbe ( vjerovatno jer nije uspio naci izmisljene svjedoke kao ni prvi put ) Zanima me jel postoji neki rok zastare i sl u ovom slucaju sa privatnom tuzbom, posto mjesecima nije dao izjavu, moze li opet pokrenuti privatnu tuzbu ... zasto niko nije zvao moja 3 nova svjedoka koja sam tada naveo?

Pozdrav svima i postovanje... U 9om mjesecu prosle godine me napao problematicni starac, poznat po ekscesima, na pola ulice dok sam setao po gradu sa dva prijatelja. Prikradao mi se iza ledja sa drskom od sjekire, prijatelji su me upozorili ja sam se okrenuo, on je vec bio zamahnuo sa drskom u predjele moje glave ali sam postavio lakat na kojem mi je napravio razderotinu i istovremeno sam ga dva puta udario sakom u glavu. On je pao, ja sam se okrenuo i ubrzanim hodom poceo bjezati od njega ali se on digao i nastavio da trci za mnom sa drskom u ruci. Posto se to desavalo jako blizu policijske stanice, policajac je naisao, mi smo mu u hodu objasnjavali sta se desilo ali nismo stali jer se ovaj priblizavao, i onda ga je policajac uputio u stanicu a mi smo posli za njim. On je naveo u izjavi kako sam mu ja iz cista mira prisao i poceo ga udarati dok je on sjedio u kaficu s nekim prijateljima koje je naveo kao svjedoke, nije cak ni odbacio drsku od sjekire s kojom me napao vec je s njom otisao u stanicu gdje je uzeta kao dokaz. Bili smo i lokalnom Domu Zdravlja gdje su napravljeni ozljedni listovi, meni posjekotina na laktu gdje je kozha pukla od siline udarca a njemu nagnjecenje ispod oka. Moji svjedoci su dali izjave a kad su njegovi dosli, kad ih je policajac upozorio da je lazno svjedocenje kaznjivo okrenuli su se i otisli. Policija je to okarektirasala kao narusavanje javnog reda i mira i dosao je poziv nakon dva mjeseca za prekrsajni sud. On je dosao bez svjedoka ali u pratnji nekog skupo placenog advokata koji je trazio da se prekrsajni postupak obustavi i da se prenese na krivicni sud jer je kao je on rekao - ja sam njegovom klijentu nanio izuzetno teske tjelesne povrede. Nakon 2 mjeseca su me pozvali u policijsku stanicu da dam neku izjavu kao i moje svjedoke. Rekli su kako je javni tuzilac odbio da se to prenese na krivicni sud jer nije vidio elemente krivicnog djela ali da me on privatno tuzio. Dao sam izjavu koja je bila ista kao i moji svjedoci s tim sto sam naveo jos 3 svjedoka ... dvojicu koji su tad bili prekoputa i policajca koji je vidio kako on trci za mnom sa drskom sjekire u ruci. Ali njih policajac koji je vodio tu istragu nije pozvao. Starac je naveo u toj privatnoj optuznici, tj. promjenio je iskaz dodavsi kako sam ja njemu prisao i iz cista mira ga poceo udarati sakom na kojoj se nalazio BOKSER nanijevsi mu prilikom toga LAKE tjelesne ozljede ( sto je presmijesno ) Nedavno je prijatelj koji poznaje tog policajca pitao sta ce biti s tim slucajem jer su prosla vise od 4 mjeseca a on mu je odgovorio - da je ono lud covjek i da nije zelio doci dati izjavu - 15ak dana nakon toga sam dobio opet poziv da se pojavim pred prekrsajnim sudom u svojstvu okrivljenog za remecenje javnog reda i mira i da ako zelim o svom trosku obezbjedim pojavljivanje svjedoka. Moje pitanje je da li ovo treba znaciti da posto je on vjerovatno odustao od te privatne tuzbe da su nadlezni odlucili da vrate slucaj na prekrsajni sud i tu donesu odluku, da li trebam povesti ta dva svjedoka ili mozda i ova 3 ... i uopste sta da ocekujem od ovoga? Napominjem da se nikad u zivotu dosad, za 32 godine, nisam potukao niti bio osudjivan ni za kakav prekrsaj ili krivicno dijelo. Unaprijed hvala na odgovorima.