toncheko

ahh tog sam i sama svjesna...

To je sve već vještak uzeo u obzir prilikom izrade svog nalaza i mišljenja. Ne možete istu stvar dvaput vrednovati.

e onda moram saznat kolku je imao ubrojivost pa cu saznat na cemu je

e ovak, utvrdena mu je smanjena ubrojivost(ne znam u kojoj mjeri), al uzima li se u obzir upotreba poprilicno jakih lijekova i da je ona to uzrkovala?

Postovanje,

zanima me dali se može upotreba Suboxsona i antipsihotika (seroquela), utvrđen niski intelektualni status(laka mentalna retardacija), činjenica da je emocionalno, odgojno i obrazovno zapušten te da je iskazivao poremećaj ponašanja i osjećaja (tijekom djetinjstva pa sve do danas), poremećaj ličnosti i sklonost rizičnom ponašanju uzeti u obzir kao olakotna okolnost pri odluci o vrsti i visini kazne s obzirom da je počinitelj djela(krada s provalom) recidivist, al da je supočinitelj u kaznenim djelima za koja se tereti??

Možda će uspjet sada jer će kazna bit veća od prethodne (u najmanju ruku ista).Pošto se istražni uračunava u kaznu slijedi bezuvjetna kazna zatvora.Socijalizirat će ga sjedenjem u zatvoru.Ako je to njemu dobro i njima je.Ne želim vrijeđat ali pametnom je dosta bit jednom u zatvoru a ostali bi mogli zatražit i "mirovinu".

Apsolutno zanimljivo, al sad mu sam Bog ocito moze pomoc!!

To je stav zamjenice zadužene za predmet, možda izrečen i planski da vi utječete na njega da počne surađivati. Zadnja bude ona od suda. Ali imajući u vidu doista teški recidivizam, mislim da čak i sa potpunom suradnjom, teško će se izbjeći zatvor. Jako teško, jer ovo je sad već jasno uspostavljen uzorak ponašanja i opetovano ponavljanje jednog te istog djela, što upućuje na zaključak kako ciljevi specijalne prevencije nisu ostvareni dosadašnjim sankcijama, i da je očito vrijeme da se ide s nečim "žešćim" i konkretnijim, kao zadnjim sredstvom da ga se pokuša "rehabilitirati", u ljudskom smislu.

Ocito im je plan uspio, jer sam mu krvi se napila zbog toga!!

Vec sam se pomirila sa cinjenicom da ide u zatvor, pa sad ak se dogodi nes drugo bar necu bit razocrana!!

Koliko znam, on na prijasnjem odsluzivanju kazne nije prosao NIKAKAV oblik socijalizacije, a niti nakon izlaska (osim sto su mu dali 3 tone lijekove za zivce).

Tak da se u neku ruku i ne cudim sto je to ponovio ta djela!

Ako ne progovori i neće potpuno surađivati, DORH će inzistirati na bezuvjetnom zatvoru, a sud će ga vrlo vjerojatno i odrezati. 10-ak krađa!?! On ne da je specijalni recidivist, već je ekstraspecijalni, da se malo našalim...

 

Uvjerite ga da se sredi, inače će završiti u zatvoru. Osim ako on baš ima želju da ide u zatvor, to je onda druga priča.

Rekla sam mu da suraduje i rekao je da hoce! A sad mu sam cudo moze pomoc kak vidim! Ne zeli u zatvor tak da se nadam da ce doc sebi i da je obavio tu suradnju kak spada nakon razgovora samnom.

No,gospoda u DORHu mi je rekla da ga ceka dosta godina zatvora.. tak da vise nezz ke bi mislila :tikvan:tak da mislim da je osuden i prije suda vec, sto po meni nije uredu!!

Sa našim sudstvom nitko ne može prognozirat kaznu.

slazem se, a niti sto ce se dogadat :tuzan:

Jednostavno.Malo krao malo dobio.Više krao više dobio.Isto vrijedi i za suradnju sa DO i sudom.Priznao odmah,priznao kasnije ili negirao.Prvi put ili recidivist........

onak, dosta je krao(oko 10ak krada ima sad, ni ja nezz tocno), osrednje suradivao al trebao bi progovorit i nie mu prvi put..

ohoooooooooooo e a ke se kazne tice? kak to funkcionira?

Tako je kako je.(duhovi iz prošle države).

Istražni će bit prekinut odmah čim prestanu razlozi opisani u čl.123 ZKP-a(kod njega je toč.2).Kad ih nađu i "riješe" sve sa kolegama ostaje još traganje za ukradenim stvarima pa i o tome ovisi kad će bit pušten.

Po mojim saznanjima velika vecina stvari je pronadena (tako mi je rekao jedan od inpektora).Dakle i taj dio je rijesen!!

Sud čeka slobodno vrijeme da počne sa suđenjem.DORH i MUP nije više previše briga jer djelo je otkriveno a bar jedan počinitelj će odgovarat.Statistika otkrivanja pozitivna.Da je M u policiji rekao suučesnike ili DORH-u (ako je bio ) već bi svi bili vani.Ali svatko je kovač svoje sreće.

Statistika je nazalost sve sto je u RH bitno!!

Dakle, ak sam dobro shvatila..on cim kaze tko je sve sudjelovao s njim bit ce pusten s istrage, zar ne?

Naravno.

Cim dobijem neki odgovor.

Hvala Vam puno!

Pa da je u redu, naravno da nije. Ali zato se to sve pokrije kroz zapisnik, i sve "štima ko švicarska vurica". Al mogli ste pročitati zapisnik i ne složiti se s njim, te tražiti da unesu ovaj dio koji nisu, ili da nećete potpisati zapisnik. Tada bi morali unijeti. Al ljudima se to ne da čitati, još su pod nekim dojmom presije, jer im je to (uglavnom) prvi susret sa državnim odvjetništvom, pa i trema napravi svoje, tako da svi žele čim prije izaći. A zapravo uopće nije ništa strašno, ljudi samo rade svoj posao, neko bolje, neko lošije.

 

 

 

 

Sud je "alfa i omega".

 

 

 

Tak je! I bude mu daleko pametnije, jer kak ste rekli, dokazi su čisti.

Istina, bila sam pod dojmom dal sam rekla sve, pokusavala sam se sjetit detalja i ostala "cuda" znate kak to vec ide, a onda kad sam dosla doma i dobro razmislila o svemu sjetila sam da taj dio nie bio unesen, al to stignem dodati na sudu!!

Ali nije uredu da lose obavljaju svoj posao, jer o njihovom poslu ovise "tude glave"!! Istina, bila sam pod dojmom dal sam rekla sve, pokusavala sam se sjetit detalja i ostala "cuda" znate kak to vec ide, a onda kad sam dosla doma i dobro razmislila o svemu sjetila sam da taj dio nie bio unesen, al to stignem dodati na sudu!!ova cinjenica mi skida "kamen sa srca" i daje neku nadu!!

Dokazi ne mogu bit cisci neg jesu, samo nezz sta MUP i sud ceka, "ekipa" na slobodi uziva dok se M pati u zatvoru, al necemo ni njega zalit.

Ahh, sad je manje vazno sto je u tom zapisniku, al zalosno je da DORH radi na taj nacin, jer na pola mog ispitavnja je gospoda krenula printat moju izjavu nakon sto je cula dio koji je "zanima" sto ne smatram bas pravilnim postupkom!!

Moj M je rekao da ce sve reci u najkracem mogucem roku, ali kak vidim ni na sudu jos nije kasno!!

Znači ovak..FINAL FIGHT je sudenju(sto je logicno)!! Al na to gledam ovako...sto prije kaze sto se tocno dogadalo, prije ce i ostatak "ekipe" moc odgovarat za to sto su napravili jer tak i tak istraga jos traje !!

Zar ne?

Tonchice, svakako postupite kako vam je Petko savjetovao, ali isto tako nemojte gajiti prevelike nade u donošenje zadovoljavajuće odluke po vas. S obzirom da nema objektivnih, vidljivih posljedica (nemojte me krivo shvatiti, hvala Bogu da ih nema), to će vrlo vjerojatno završiti po onoj staroj "psi laju, karavane prolaze". Ali da imate pravo izraziti svoje nezadovoljstvo, imate.

ahh gledajte,

bilo bi uredu da unutarnje kontrole pocnu obavljat svoj posao, tako bi narod imao vise puvjerenju u MUP!!

hvala Vam puno!! :smijeh3:

Vec vidim da ne cu nista postici po tom pitanju, al vrijedi pokusat.

Pozdrav,

zanima me dal imam pravo ulozit kakav prigovor il nesto u tom stilu zbog grubosti policijskog inspektora kod privodenja i ispitivanja.

Naime, gospodin je bio prema meni poprilicno grub, bezobrazan i nasilan tako da jos uviek imam trame zbog toga(dotad nisam nikad uhicena, a i ovaj put sam se slucajno nasla u toj prici). Kolko ima smisla tako nesto podnijeti i dali imam ikakve sanse protiv njega??

e ovak,

nije snimano niti sam ja upozorena da ne trebam svijedociti protiv zarucnika!!

Dokazi protiv "ekipe" su cvrsti i jasni da ne mogu bit cvrsci i jasniji,sam sto on to nije spomenuo(istraga jos traje tak da jos stigne, zar ne?) al gospoda na DORHu nije uzela u obzir cinjenicu da je moj zarucnik ta kaznena djela radio pod prisilom jer kak navodi "on je ponavljac i to nema smisla navoditi"(tako da taj zvrsni dio iskaza nije ni stavila u zapisnik)!!

Ali, sta se tice mog iskaza, ako on na potvrdi sto sam ja rekla, ne cu imat problema zbog moguceg laznog iskaza il tak nes u tom stilu??

Sto se zarucnika tice s njim ne budem imala problema.

Pozdrav!!

imam pitanje..

zarucnik je sudjelovao u teskim kradama,sad se nalazi u istraznom zatvoru!! Istragom se utvrdilo da nije bio sam u u tim kaznenim djelima, al on ne zeli priznati to je s njim sve bio!! naknadno sam saznala da nije nikog od suucesnika spomenuo, al sam se ja sjetila nekih detalja i to ispricala na ispitivanju u DORHu.

sad me zanima, ak on ne isprica sve sto se dogodilo kakve ja imam poslijedice a kakve on???