To razumijem. Malo mi je nejasno kako onda u bilo kojem od ovih HRT postupaka, a kolko vidim ima ih puno, tuzitelj uspjeva dokazati da osoba ima neki od uredjaja? Ja ne mogu zalbu dokazivati jer zalba upravo je na to da je ovaj prvi dokazao postojanje uredjaja. Sta kaze praksa, kolko vidim vise ljudi je islo na sud. Navod tuzenika je da tuzitelj nije dokazao postoja je uredjaja. Dali sud smatra izjavu "pa normalno je da u 2019g osoba ima neki takav uredjaj" dokazom?
Kako se uopce dokazuje nepostojanje necega?
Nemam doma vazu, nemam doma stolicu. Znam da vecina ima ali ja nemam. Kako da dokazem npr da nemam doma stolicu? Da slikam stan ili kako...?