fonevoda

hvala na savjetu

poštovani HEP split je izgubio parnicu presudom - da se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi J.B. zbog promašene pasivne legitimacije cijela parnica je trajala skoro godinu dana i u međuvremenu su pokrenuta još dva prijedloga za ovrhu ( na oba u roku 8 dana sam dao prigovor zbog promašene pasivne legitimacije) poslije prve presude napisao sam dopis HEP split - da zahtijevam da povuku dvije ostale ovrhe ali bez odgovora uskoro imam parnicu za jednu ovrhu, što da kažem sucu osim da mu pokažem presudu u moju korist... kako da se zaštitim od daljnjih pravnih radnji HEP-a protiv mene hvala unaprijed

odlazak na sud.... zamjenik punomočnika tužitelja izlaže i predlaže kao do sada te za sud i protivnu stranku dostavlja dolumentaciju..... daju mi prijepis računa... izlažem da sam sve svoje račune prije 10 godina uredno platio ali da dokaza koje sud zanima nemam... postavljam pitanje zašto je javni bilježnik 8 godina držao "papire" u ladici...zbog kamata? sudac kaže da to nije predmet ove rasprave... uskoro iduće ročište e sada šta ja mogu pravno poduzeti protiv javnog bilježnika koji mi je prouzročio veliku materijalnu štetu svojim neradom (kamata skoro dvostruko veća od glavnice) unaprijed hvala

pozz 10 svibnja 2014 godine dobivam prijedlog za ovrhu iz 2006. godine ulažem prigovor i ubrzo dobivam riješenje koje stavlja izvan snage riješenje o ovrsi 25.05.2015 dobivam poziv kao tuženik za ročište što i kako se postaviti na sudu računi su od 2005 i siguran sam 100% da su plaćeni ali nemam dokaza unaprijed hvala

Poštovanje Imam sljedeće pitanje: Prijateljica mi živi s obitelji u stanu svoje majke koja također živi u tom stanu.Majka je vlasnica stana. Primaju socijalnu pomoć i "grad" im plača troškove stanovanja. Od prije dva mjeseca netko iz Elektrodalmacije je dodao nju na tiskanicu računa uz njezinu majku. Ona nikada nije dobila nikakav poziv-ugovor da potpiše/pristaje biti "suvlasnik" ili ne znam što to znači kada si na računu za struju. Što poduzeti i dali su imali zakonsko pravo nju nadodati na račun - što to znači za nju.

nisam pitao dali je to glupost nego dali ima takav odgovor pravnu osnovu pošto se navodi nekoliko članaka krivičnog zakona tj. jesu li javni bilježnici samo naplatni stroj kada se radi o ovrhama jer očigledno krše neke zakone......molim da netko stručan dade sud o ovome

molim da mi netko odgovori dali postoji pravna osnova teksta koji sam kopirao od oppthrvatska.wordpress.com Naziv: JAVNI BILJEŽNIK XXXXX XXXXX Adresa: Grad, Ulica i broj Na ruke: Xxxxx Xxxxx U gradu: Xxxxxx Datum: XX.XX.201X. Poštovana gospođo Xxxxx Xxxxx Pišem Vam jer sam na ime moje fizičke osobe YYYYY YYYYY zaprimio dopis sa Vašim imenom, naziva: PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE i RJEŠENJE O OVRSI NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE oznake spisa: Ovrv-XXX/XX. U daljnjem tekstu pišem istinu pod punom materijalnom i kaznenom odgovornosti što potvrđujem vlastoručnim potpisom. Unutar navedenog dopisa piše: ''OVRHOVODITELJ: ZZZZZ d.., (unijeti adresu i grad), OIB: 000000000000...'', te ''OVRŠENIK: YYYYY YYYYY, (unijeti ostale podatke osobne ili od svog poslovnog subjekta). Navedeni tekst uopće nema smisla jer se ne razumije tko je od navedenih OVRHOVODITELJ, a tko je OVRŠENIK. Unutar priloga pod nazivom ''Saldirane otvorene stavke'' ne piše uopće tko je kupac, samo piše ''Saldo kupca''. Navedeni PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE i njegov prilog koji je poslan na ime moje fizičke osobe, imaju puno sintaktičkih i pravopisnih grešaka. Navedene dokumente očito je napisao netko nepismen i tko nema potrebno znanje. Stvorio je dokumente koji su prema čl. 279. Kaznenog zakona krivotvoreni, a na kojima je prema čl. 281. Kaznenog zakona ovjeren neistiniti sadržaj, te je za takvo dijelo predviđena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Vi ste također PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE i RJEŠENJE O OVRSI NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE ovjerili i na njega stavili svoj potpis, te sebe tim činom učinili odgovornom osobom. Molim još da mi pojasnite temeljem kojeg zakona imate ovlasti da ovo moje pismo koje je odgovor na Vašu ponudu, to jest na Vaše navodno RJEŠENJE O OVRSI, dobijete u četiri primjerka te ga kao takvo otvorite, proučite i proslijedite trećemu - nazvavši ga prigovorom na RJEŠENJE O OVRSI, a koje je zapravo zamaskirana ponuda za zasnivanje ugovornog odnosa - dakle da ga proslijedite trećemu, a to je u ovom slučaju NEOVISNO PRAVOSUDNO TIJELO REPUBLIKE HRVATSKE? Jasna je Vaša namjera da koristite moje pismo takvim načinom podnošenja ''prigovora'' za stjecanje nepoštene prednosti prije nego ''prigovor'' dostavite nadležnom sudu ''na odlučivanje'' ukoliko dođe do sudskog spora. Sudbena vlast je bila samostalna i neovisna zadnji puta kada sam provjerio Ustav Republike Hrvatske i Zakon o sudovima. Stoga, svoj prigovor, ako dođe do pokretanja sudskog postupka, ću podnijeti izravno njima. Ne vidim nikakvog razloga da svoje pravno stajalište iznosim Vama, koja ste vjerojatno najamnik navodnog vjerovnika, a za ovaj predmet te imate direktan financijski interes da navodni vjerovnik dobije eventualni sudski spor, ili imate financijski interes da naprosto pokrenete sudski spor. Također, morate biti svjesni da je takav način podnošenja prigovora kršenje članka 142. Kaznenog zakona Republike Hrvatske. Također, smatrajte se obaviještenom da zadržavam pravo da protiv Vas, gospođo Xxxxx Xxxxx, podnesem kaznenu prijavu zbog kršenja članka 142. Kaznenog zakona Republike Hrvatske, budući je razvidno kako ga kršite svaki puta kada Vam netko pošalje prigovor na Vaša navodna rješenja o ovrsi načinom na koji to tražite. Savjetujem da navedeni PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE i njegov prilog, vratite pošiljatelju na ispravak, a RJEŠENJE O OVRSI NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE stornirate i poništite. Nisam suglasan sudjelovati u prijevari putem navedenog dokumenta koji ima ovjeren neistiniti sadržaj i to ga čini ništetnim i bezvrijednim. Ukoliko ipak odlučite ovo moje pismo koristiti kao dokumentaciju ili prilog Vašoj eventualnoj tužbi Općinskom građanskom sudu, znajte da time kršite čl. 142., čl. 279. i čl. 281. Kaznenog zakona Republike Hrvatske, te ukoliko zamijetim da su isti prekršeni, budite uvjereni da ću svoju građansku dužnost izvršiti te podnijeti kaznenu prijavu protiv Vas. Kako bismo bili jednaki u ovom predmetu, ovim putem dajem Vam jednaki rok koji ste i Vi meni dali, da odgovorite kako ste postupili, što znači najviše osam (8) dana od datuma primitka ovog dopisa, i to preporučenom poštanskom pošiljkom na moju adresu kako biste me uvjerili da je Vaš odgovor istinit, bez obmane, prijevare ili zle namjere. Molim da imate na umu da opće prihvaćeni principi dobre vjere, savjesnosti i poštenja u poslovanju zahtijevaju da, ukoliko imate razumne primjedbe na bilo koji dio ovog mog dopisa bez odgađanja iznesete te Vaše primjedbe, te da pri tome ne skrivate nikakve druge primjedbe kojima biste me mogli naknadno iznenaditi. Stoga je s moje strane razumno zaključiti da ukoliko na ovo pismo, na bilo koji njegov dio, ne ponudite nikakve posebne primjedbe najkasnije osam (8) dana od datuma kada ste isto primili: kako se u potpunosti slažete sa svime gore navedenim. Odsustvo Vašeg odgovora znači Vašu suglasnost sa svime što ovo pismo sadržava. Sa poštovanjem, u dobroj vjeri, bez zle namjere: Yyyyy Yyyyy Sva prava pridržana Bez prejudiciranja Bez ikakvog pristanka na podložnost bilo koje vrste. Sastavljeno u dva (2) istovjetna primjerka od kojih jedan (1) zadržavam za sebe.