projektilski

Hvala, no postoji odredjena struja ljudi koja uporno tvrdi da mora biti kolona vozila i da je to uvjet o kojem prica stavka dva, te da se s shodno tome samo ako je kolona brza voznja desnom trakom ne smatra pretjecanjem. Ja mislim da je to potpuno krivo tumacenje zakona.

Hvala na odgovoru, da li se i ostali kolege slazu s doticnom konstatacijom?

Sporni clanak:

Članak 75.

(1) Na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom). Vozač može napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila.
(2) Na cestama i uz uvjet iz stavka 1. ovoga članka, brže kretanje vozila na jednoj traci od kretanja na drugoj traci ne smatra se pretjecanjem, osim u slučaju iz članka 74. ovoga Zakona.
(3) Ne smatra se pretjecanjem ni prolaženje s desne strane vozila koje se prema odredbi članka 48. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona ne kreće prometnom trakom uz desni rub kolnika, osim u slučaju iz članka 74. ovoga Zakona.
(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

Problematika:
Ako nije kolona da li se prolazenje s desne strane (bez promjene traka ili slalom voznje) smatra pretjecanjem?

Konkretni primjer:
Dva vozila u lijevoj traci (nije kolona). Brza voznja s desne strane (bez prelaska iz trake u traku). Pretjecanje ili ne?
Tri vozila u lijevoj traci (kolona). Brza voznja s desne strane (bez preslaska iz trake u traku). Pretjecanje ili ne?

Odgovor MUP-a.

Citiraj

Poštovani,

 

Kako bi pravilno protumačili odredbe članka 75. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, potrebno je upoznati se s definicijom „kolone“ vozila koja je opisana u članku 2. stavku 1. točci 82. istog Zakona, gdje je opisano da je kolona niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.

 

Naime, kako bi se ostvarila obilježja prekršaja iz članka 75. navedenog Zakona, vozač bi sa vozilom trebao prelaziti iz trake u traku na kojima su kolone vozila, na način da svojom „slalom“ vožnjom ometa kretanja vozila u koloni jer su brzina kretanja vozila u koloni i postupci vozača međusobno uvjetovani.

 

Osim navedenog, u prometnim trakama ne moraju biti kolone vozila, da se brže kretanje vozila na jednoj traci od kretanja vozila u drugoj traci ne bi smatralo pretjecanjem.

 

S poštovanjem,

 

Odnosi s javnošću Ravnateljstva policije

Da li se slažete ili ne?

Imam par pitanja. Mislim da znam sve odgovore (svrljao sam dosta po ovom forumu i nasao neke srodne teme), ali ipak bi volio provjeriti

1. Da li je moguce promijeniti vlasnika nekretnine (dakle prodati je) ako postoji upis dozivotnog uzivanja? I da li je potreba privola/dozvola osobe koja ima pravo dozivotnog uzivanja? Naravno da se to dozivotno uzivanje i njegova prava ne mijenjaju odnosno da ta stavka i dalje ostane u zemljisnim knjigama.

2. Da li osoba koja ima dozivotno uzivanje smije izvoditi radove ili bilo kakve promjene bez pristanka vlasnika i obrnuto, da li vlasnici smiju izvoditi radove bez pristanka osobe koja ima pravo uzivanja? Naravno bez da se dira pravo uzivanja (mijenjanje brava, zagradjivanje prolaza itd...)

Jutros bez problema predao zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u PU Kaštela.

 

Taman maloprije na TV neki šešo iz MUP-a govori kako se neće kažnjavati ljudi koji dođu izvaditi novu osobnu već samo oni koji se koriste istom u nekim drugim slučajevima.

Tocno tako i treba, i to je po zakonu.

A kako piše na MUP-ovim stranicama daje se na uvid da se utvrdi identitet (pa se onda koristi) pa su u Puli moglo to malo drugačije shvatit.Međutim kako su shvaćali do sada ne samo oni nego i ostali?

Iako me fascinira natpis novinarke "...koji će vam izdati kazneni nalog..." pa me baš zanima što joj je glasnogovornica točno rekla a što je ova napisala.

Pa mislim stvarno ako pokazivanje stare osobne u PU sa svrhom vadjenja nove okarakteriziraju kao koristenje onda je sve oslo kvragu.

Kako god bilo da bilo, mislim da im to ne moze samo tako lako proci i da se treba buniti. Nis, mojoj curi je istekla osobna ali zbog radnog vremena nije mogla jos izvaditi novu osobnu. Rok je prosao i vidjet cemo da li ce je kazniti kad je bude isla vaditi.

Tako je pa bi onda mogli tu šemu koristit ali mi je čudno da se to događa samo u PU Istarskoj (ma ne čudi me previše)

"NAPOMENA: Uz zahtjev za izdavanje osobne iskaznice daje se na uvid ranije izdana osobna iskaznica ili druge isprave iz kojih se može utvrditi identitet i hrvatsko državljanstvo (isprave iz kojih se može utvrditi identitet imaju fotografiju).

Jasno da se daje ranije izdana, jer se ona pokazuje da nije ukradena jer u protivnom ide drugaciji postupak izadavanja osobne iskaznice.

Postupak vađenja nove iskaznice naravno nije isto kao koristenje istekle osobne iskaznice.

Ako u Puli stvarno kaznjavaju, odnosno nije neka krivo prenesena informacija, onda se gradjani trebaju pobuniti.

Nisu ovo glupa pitanja, dapače...

 

Ovako - stavak je brojka u zagradi - npr. (1) ili (2). Znači članak 5. stavak 1. jest ovaj dio -

 

"(1) Osoba se ne smije služiti osobnom iskaznicom ako :

 

1. su se promijenili osobni podaci o njezinom osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja, ili ako je promijenila prebivalište u RH,

 

2. slika na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe,

 

3. joj je istekao rok važenja,

 

4. je oštećena ili iz bilo kojega drugog razloga ne služi svrsi."

 

Ovaj podebljani dio se odnosi na vaš slučaj - osobna sa isteklim rokom važenja. U stavku 2. se govori o dužnosti podnošenja zahtjeva za izdavanjem osobne iskaznice, u protivnom - ukoliko ne postupite tako, činite prekršaj, koji je prema čl. 24. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv sa novčanom kaznom od 3.000,00 -4.500,00 kuna. Ukoliko vas prijave, slijedi kazna.

Treba citati sa razumijevanjem.

Osoba se ne smije koristiti osobnom iskaznicom ako je istekla. Kazna od 3000kn je ako se koristi (npr, predas je u banci, policicijskom sluzbeniku itd i oni te prijave). Samo posjedovanje iskaznice koja je istekla nije koristenje i nisi prekrsio nikakav zakon.