iglu

Kuzim, dakle to su razlicite kategorije kazni i ne postoji "moja" kombinacija, tj. rad za opce dobro + uvjetna. Mislio sam da je Cobankovic bio tako kaznjen, da je dobio nesto rada za opce dobro + uvjetno. Znaci, moram se pokusat nagoditi s tuziteljstvom ili moljakati sudca da mi da cijelu uvjetnu kaznu/cijelu rad za opce dobro. A ako presuda ostane ista/slicna, onda bi mi eventualno na zalbi drugostupanjski mogao dati uvjetnu ili rad za opce dobro? Ili drugostupanjski ne moze promijeniti kategoriju kazne vec je samo malo smanjiti? Sto se tice pravomocnosti drugostupanjske presude 1. slucaja, je li to sigurna informacija da je postalo odmah pravomocno? Odvjetnik mi je prije mjesec i pol-dva javio da je zalba odbijena i da moze u roku od 30 dana opet pisati nekakvu zalbu na to (nekakve "izvanredne pravne mjere") buduci da je cijeli slucaj sprdnja i sramota od cijelog sustava. Takodjer mi je rekao da NE POSTAJE pravomocno dok ne stigne meni postom i dok ja osobno ne potpisem (i da me nece zvati na sluzenje kazne dok ne potpisem), te da mozemo i onda napisati tu zalbu (u roku 30 dana). Je li mi dao krivu informaciju ili..? I je li onda propala mogucnost za zalbu u vezi tih "izvanrednih mjera" (napominjem: ja jos nisam dobio tu drugostupanjsku presudu)? I znaci li to da bi me mogli vrlo skoro pozvati na sluzenje kazne, a da nisam toga bio niti svjestan? Sto se tice mogucnosti poluotvorenog sluzenja kazne (ili kako se to vec zove, da se preko dana radi na svom radnom mjestu u svojoj firmi), mora li biti poseban zatvor? Kako sam cuo, izdrzavanje se obicno upucuje u zatvor u mjestu boravka. Sto ako moj "lokalni" zatvor nema takav otvoreni/poluotvoreni odjel? Bi li mi bilo bolje prijaviti mjesto prebivalista u Zagrebu i zaposliti se tamo, pa da budem sigurniji u mogucnost dobivanja sluzenja u zatvoru Vukomerec? Jos jednom zahvaljujem na odgovorima! P.S. Gdje se uopce moze vidjeti nekakva usporedba sto tocno znaci otvoreni, a sto poluotvoreni zatvor itd.? Na Googleu nisam nasao puno stvari.

Znaci, po novom (za nove presude od ove godine), ukoliko bi trazena kazna od tuziteljstva bila 6 mjeseci zatvora ili manje (odnosno ako bi sudac blaze presudio, cak ako bi i tuziteljstvo trazilo vise od 6 mjeseci), sudac u presudi MORA NAVESTI da ce tih 6 ili manje mjeseci zatvora biti zamijenjeno radom za opce dobro, a ako ne navede, nista od toga? I po novom zakonu za takve manje kazne je to OBVEZAN? Ili, alternativno, drugostupanjski sud na zalbi mora navesti da se tih 6 mjeseci pretvara u rad za opce dobro (ako sudac prvostupanjske presude nije tako naveo ("zaboravio") ili ako drugostupanjski "ublazi" kaznu)? Skraceno receno, ukoliko ni prvostupanjski ni drugostupanjski (zalbeni) sud eksplicitno ne navedu "rad za opce dobro", nis od toga? Sudac izvrsenja kazne nema apsolutno nikakve veze s time, samo me upucuje gdje cu obaviti rad? I sto je sa slucajevima koji su presudjeni prosle godine (dok nije bilo "rada za opce dobro") te je pisana zalba, a pravomocne su postale ove godine? Trebalo se traziti u zalbi zamjenu za rad za opce dobro? Kako ako tad to jos nije bilo uvedeno? Konkretno o cemu se radi, da bude jasnije (radi se o 2 djela): Prvo djelo "pocinjeno" (za sto sam inace nevin) u 12. mjesecu 2011. godine., a drugo djelo (bezvezno i benigno, potpuno drugacijeg tipa, ali relativno sam kriv) prijavljeno u 1. mjesecu 2012. i u istom danu u 1. mjesecu 2012. godine sam uhicen za oba djela (prijavila me jedna osoba za oba ta djela kako bi mi smjestila, iz osvete). Zbog 1. djela sam bacen u pritvor u kojem sam proveo 3 mjeseca i u ta 3 mjeseca sam nevin osudjen na 8 mjeseci zatvora. U 10. mjesecu 2012. mi je stigla presuda na koju sam napisao zalbu i trazio ponovno sudjenje ili ukidanje presude zbog gomile propusata i suda i tuziteljstva i policije i laznog svjedocenja "svjedoka" itd., no ovo ljeto je doslo nonsalantno rjesenje da se "zalba odbija" (po njima je "sve OK"). Ja rjesenje o zalbi jos nisam primio (to bi znacilo da jos nije postalo pravomocno, zar ne?) vec mi je odvjetnik javio da je primio odbijenicu i da se potvrdjuje prvostupanjska i da mi je preostalo 5 mjeseci zatvora. Sto sam trebao navesti onda u zalbi, da mi zamjene za rad za opce dobro? Kako sam takvo nesto uopce mogao kad to tada jos nije niti postojalo (niti mi je odvjetnik ista o tome rekao)? Imam li pravo na kakvu dodatnu zalbu zbog te "sitnice"? Zbog 2. djela za koje jos nije niti pocelo sudjenje (tek ovog ljeta, nakon godinu i pol, su pokrenuli nesto oko toga) traze 6 mj. zatvora + 7 mj. uvjetno. Dakle, postoji li ikakva mogucnost da se za 1. ili bar za 2. djelo po ovakvim kaznama dobije/zamijeni za rad za opce dobro? Ako je 1. djelo "gotova stvar", kako za ovo 2. djelo progurati rad za opce dobro? I nije mi jasan ovaj dio o "djelomicnoj uvjetnoj osudi" - zasto se zatvorski dio kazne ne bi mogao odraditi kao dobrotvorni rad? Primjerice, ako traze 6 mj. zatvora + 6 mj. uvjetna (ili 7 mj. uvjetno), zasto sudac ne bi tih 6 mj. zatvora zamijenio za rad za opce dobro kad tako radi u presudama koje imaju samo zatvor? Pa po tome ispada da mi je bolje da me osude na, primjerice, 12 mj. zatvora (bez ikakvih uvjeta) koje mi se moze pretvoriti u rad za opce dobro (po "Sud može izrečenu kaznu zatvora u trajanju do jedne godine zamijeniti radom za opće dobro") nego na dijelom zatvorsku, a dijelom uvjetnu? Hvala puno na odgovoru i sorry za ovolike kobasice. P. S. Da ne otvaram novu temu - buduci da ce mi ova 1. presuda s preostalih 5 mj. uskoro postat pravomocna, a 2. presuda tek za godinu i nesto, i odsluzivat cu ih vjerojatno u odvojenim "terminima", kakve su sanse i mogucnosti da se kazne odrade u "poluotvorenim zatvorima", tj. uz rad na redovnom poslu u gradu preko dana, a da se prespava u zatvoru? Cuo sam da postoji i takva mogucnost za manje zatvorske kazne (znaci, ovo bi bilo 5 mj i 6 mj zatvora) za blaza djela (nijedno nije nasilje niti pljacke niti vezano uz droge i sl.) i ako je osoba redovno zaposlena.

Imam pitanje o pretvaranju krace zatvorske kazne u rad za opce dobro. Cuo sam od vise ljudi previse tumacenja, pa bih volio ako mi netko moze preciznije napisati. Koliko sam cuo, po novom zakonu od 1.1.2013. kazne zatvora do 6 mjeseci se nakon zavrsetka sudjenja i kad presuda postane pravomocna odradjuju tako da se obavljaju kao rad za opce dobro i to je OBVEZNO za pravosudje da tako odradi (osim ako osudjeni iz nekog razloga ne zeli, tj. zeli sluziti u zatvoru). Za malo duze kazne zatvora do 1 godinu vrijedi slicna stvar, kazne zatvora se takodjer mogu odraditi kao rad na slobodi za opce dobro, ali nije obvezno za sud, tj. osudjeni moze biti poslan na odsluzenje kazne u zatvor (valjda ovisi od slucaja do slucaja, tj. o slobodnoj procjeni sudaca (sudaca izvrsenja kazne?) i tezini djela itd.). E sad mene zanimaju sljedece stvari, a sto mnogima nije jasno (pa ni nekim odvjetnicima koje sam pitao): 1.) ova varijanta "do 6 mjeseci" koja prakticki "garantira" rad na slobodi - da li u nju spadaju i osude na 6 mjeseci, ili mora kazna biti ISPOD 6 mj (znaci, 5 mjeseci i 30 dana)? 2.) sto se desava ako je osuda na "6 mjeseci zatvora i 5 mjeseci uvjetno" ili "6 mjeseci zatvora i 7 mjeseci uvjetno"? Moze li se tih 6 mjeseci takodjer pretvoriti u rad za opce dobro? Gleda li se ukupan broj mjeseci tj. u ovom primjeru 11 mjeseci (6+5) ili u drugom primjeru 1 godinu i 1 mjesec (6+7)? 3.) sto se desava ako je recimo osoba na slobodi docekala pravomocnu potvrdjenu osudu na 7 mjeseci zatvora (bez ikakvog uvjetnog) ali je prije tog provela 1-2-3 mjeseca u pritvoru tako da je preostala zatvorska kazna jos samo 4-5-6 mjeseci zatvora? Spada li i to u kategoriju konvertiranja za rad za opce dobro i ako spada, spada li u "sigurni" (za do 6 mj.) ili u "opcionalni" (za do 1 godinu)? 4.) dalje sto me zanima je postoje li razdoblja za koja ne vrijedi ovaj novi "rad za opce dobro" za manje kazne? Moguce kombinacije: a) djelo je pocinjeno prije 1.1.2013. (npr. 2012. godine). b) presuda je donesena 2012. godine c) preusda je donesena 2012. ali je pravomocno postalo 2013. godine d) djelo je pocinjeno 2012. ali je optuznica pokrenuta 2013. (kao i sudjenje i presuda) (znaci, zanima me sto se desava u slucajevima kad djelo nije pocinjeno 2013. i sudjenje i presuda nisu bili 2013., tj. u kojim slucajevima se ne moze racunati na konvertiranje kazne u rad za opce dobro) 5.) finalno, mora li igdje u optuznici i presudi biti direktno navedeno da ce se tih hipotetskih 6 mjeseci zatvora odraditi kao rad za opce dobro ili se to odredjuje/dogovara nakon sto presuda postane pravomocna, tj. sa sudcem izvrsenja kazne? Tumacenja koja sam cuo je da ako je kazna 6 mjeseci i vise da to onda spada u MOZDA ce pretvoriti u rad za opce dobro (da to spada u "do godinu dana), dok neki drugi kazu da to spada u "do 6 mjeseci" i da je obvezna zamjena za rad za opce dobro. Od nekih drugih sam cuo da se to mora traziti odma tijekom sudjenja, a od nekih drugih da ne treba tijekom sudjenja vec u pisanju zalbe na presudu pa da onda u rjesenju zalbe, tj. na pravomocnosti se to odrede, dok treci kazu da nista od tog nema veze vec se tek sa sudcem izvrsenja kazne sve to dogovara. Takodjer, neki kazu da rad za opce dobro se ne racuna za osudjene prije 1.1.2013., a neki pak kazu nesto deseto.. Uglavnom, shvatili ste sto zelim reci, da ima sto kombinacija i tumacenja, pa bih volio ako netko zna konkretnije i tocnije kako to sve ide jer ja sam totalni laik. Hvala unaprijed na potencijalnim odgovorima!